Дорогое удовольствие
Биопик об одном из знаменитейших наркодиллеров Говарде Марксе удался на славу благодаря смелости режиссёрских решений и непосредственно взгляда на данный материал. Активно пропагандирующий жизнь в удовольствиях и употребление наркотиков, фильм даже не пытается углубляться в мораль или оборотную сторону медали. Вовсе нет. В картине прекрасным образом расставлены акценты на 'хороших' поставщиках и любителях дунуть, и на 'плохих' законниках и полицейских. В очередной раз поднятие темы несправедливости законодательства и о государственной системе, разрушающей личное счастье людей. Первое, на что хочется обратить в этой картине, это её безупречная стилизация под фильмы семидесятых годов. Во время всего просмотра ни разу не посещает мысль, что фильм современный и снят совсем недавно. Он словно всплыл из той лихой эпохи, полон использованием фирменных приёмов кинематографа того времени и выглядит не только биографической картиной, но и оммажем самому времени, в котором и развернулось действие картины. Касаемо содержания, стиль фильма так же нельзя не затронуть. Чёрно-белый пролог явно показывает унылость серых будней и безысходности окружающего, показывает несговорчивых девчонок и задиристых старшеклассников, рутину жизни и бесконечность проблем... и вдруг, одна затяжка марихуаны в корне меняет дело - вокруг появляется цвет, кругом разгуливают обнажённые красавицы, а дружелюбные соседи угощают разнообразными сушенными травами, высвобождающими сознание и дарующими удовольствие! Фильм даже не пытается сказать наркотикам 'нет', он громогласно заявляет в кульминационной сцене секса, что стоит делать людям, когда им предлагают травку, да и сам по себе выстроен исключительно на одобрительном отношении к проблеме. Не будь картина биографичной, а рассказывала бы о неком придуманном для кинематографа герое, в ней наверняка было бы куда больше погонь и схваток с полицией и куда более жизнеутверждающий яркий хэппи енд, но даже при смеси фактов и сценарного приукрашивания получилось весьма зрелищно, хоть и практически без экшен-эпизодов. Лихо проворачиваемые поставки выставлены яркой темой, вне зависимости от своей удачливости. Что-то находят, что-то удаётся провести, судебные разбирательства и подозрения одно за другим, череда проблем и череда счастливых ситуаций. Эпизоды веселья и безумства (уж видео со свиньёй и говорящий член обязаны вызвать бурю всяческих эмоций) чередуются с жизненными трудностями, ведь по сути вся эта вереница с травой - дорогое удовольствие и опасное дело, но для Говарда Маркса это уже образ жизни. И, пожалуй, единственная негативная метафора картины - это наглядно показанное привыкание, причем не столь к курению нелегальных растений, сколько к неспособности главного героя завязать с криминалом даже ради любимой женщины, своей семьи, своих детей. Однако в серьёзности и трагичности сюжет, слава богу, не утопает, и не учит нас печальными исходами на манер каких нибудь 'Детей со станции Зоопарк' ('Christiane F. - Wir Kinder vom Bahnhof Zoo'), 'На игле' или 'Морфия', и при этом, что наиболее важно, без всей этой серьёзности и социальности картина не превращается в невыносимую и укуренную дурдом-комедию типа 'Гарольда и кумара', 'Ананасового экспресса' или 'Джея с молчаливым Бобом'. Фильм удачно сохраняет непосредственно качественный юмор и изящно балансирует с драматической составляющей, давя на неправильные законы и несовершенство судебной системы в целом. Иванс в главной роли был прекрасен, он тащит на себе весь фильм, регулярно преподнося что-то эффектное, пафосное, уверенное и действительно впечатляющее! А заодно, безусловно, хочется отметить, как восхитительно сыграл Дэвид Тьюлис (Люпин из 'Гарри Поттера') революционера, идущего наперекор системе. Остальные лишь качественно дополняли сюжет без особой искры, но и без претензий. Разве что полицейские и прочие стражи правопорядка вышли неимоверно мерзкими и противными личностями, а многих симпатичных девушек, принявших участие в картине, стоит поблагодарить за обилие обнажёнки. Фильм Бернарда Роуза по-настоящему впечатляет и должен вызывать в свой адрес, как море одобрения, так и море негативной критики за пропаганду и прочее. Он впечатляет и развлекает, унося на два часа в эпоху семидесятых годов, в кинематографический рай свободы с показателями разрушителей счастья в лице вовсе не наркотиков. Получилась картина про жизнерадостного и преуспевающего бизнесмена, дающего людям то, в чем те нуждаются. И про то, как мерзостная и противная полиция совместно со столь же убогими и отвратительными законами разрушают семьи и личное счастье. После такой картины хочется одного - легализации! 8 из 10
AW
Anonymous Wrote
Кинокритик
Позитивный отзыв
Из жизни незамечательных людей
Единственное сожаление, которое неизбежно будет преследовать меня в течение нескольких часов после просмотра Mr. Nice, заключается в том, что отрицательные герои нашего времени предстали положительными пред взором зрителя и отвоевали высокие позиции в рейтинге КиноПоиска. Бернард Роуз будто бы взял велосипед Теда Демми (Blow, 2001) и отхэппиэндил его, вылепив из Говарда Маркса этакого маргинального интеллигента. Перед нами – не крупнейший драгдилер Великобритании, который в 70-е годы контролировал десятую долю общемирового наркотрафика, наводнил Родину-мать гашишем и выступал за легализацию марихуаны, а пай-мальчик, прекрасный человек и просто красавчик. Автобиография Говарда Маркса становится хитом продаж в 1997-ом, издается на русском языке в 2006-ом, и вот Мистер Найс смотрит на вас с большого экрана, и вы проникаетесь к нему человеческим сочувствием, симпатией и отчасти восхищением. Восхищением перед парнем, который из ботаника по учебе стал ботаником по траве. Перед парнем, которого торчки считали Робин Гудом своего времени, революционером, а не конченым барыгой. Жизнь незамечательного человека действительно предстает как увлекательное приключение с участием английских разведчиков, ирландских боевиков, колумбийских и пакистанских наркобаронов. Говард Маркс нереально крут и выходит сухим даже из грязной воды. С одной стороны, зачем нам Мистер Найс и Рис Иванс, если у нас уже есть Джордж Джанг и Джонни Депп? С другой стороны, мы хотим рукоплескать в аплодисментах, а не получать пожизненные приговоры или читать некрологи. Мы хотим, чтобы у наших киногероев было всё, и чтобы им ничего за это не было. Их тюремная жизнь должна хотя бы отдаленно, полунамеками напоминать сюжет фильма «Побег из Шоушенка», они должны учить нас грамоте жизни и вести к состоянию катарсиса. Написала рецензию зеленого цвета, потому что в данный момент нахожусь в состоянии наркотического опьянения не от марихуаны, а от актерской игры Риса Иванса. Пожалуй, даже не в наркотическом опьянении, а как говорил Джонни Депп в «Кокаине»: «Трансцендентальная медитация, если хотите». Пять звездочек – за симпатичную стилизацию под 70-е, одна – за интеллигентность Риса Иванса, ещё одна – за использование перехода от черно-белого к цветному визуальному ряду. 7 из 10
Дипломированный кот в сапогах
С написанием рецензии к этому фильму я некоторое время тянул резину, ожидая здесь пионеров. Не то чтобы не отваживался быть первым, просто не находился, что сказать. Как отпетый двоечник, подглядывающий в сочинение у товарища по парте, чтобы потом хоть что-то да выдать на-гора. Скажу сразу, при просмотре в восторге я не был. Фильм вроде снят вполне качественно, грамотно, атмосферно. Но. Содержание все же не из приятных. Все бы и ничего, если бы в плане зрительского ханжества. Только дело в другом. В том же самом 'Кокаине' с Деппом кураж смотрится куда приемлемей, нежели в данной картине. А все потому, что там есть шарм, острота, яркость. Что точно нельзя сказать о данной ленте. Не понимаю, как можно прийти в восторг только от наличия особого мнения, взгляда? А подача данного 'мнения' весьма хромает. Ну не хватает этому фильму чего-то. Катастрофически. Бесшабашный персонаж Говарда Маркса почти не уступает герою Деппа, но раскрыт он здесь не слишком выигрышно. Временами было очень даже скучно, если не сказать нудно. При всем моем уважении к Айфенсу, было ощущение, что в подобных ролях он как не в своей тарелке. Не его это стихия. Поэтому и не воспринимается безоговорочно на все сто. Другой случай Депп - смотрится как в родном болоте, своим корешом, поневоле проникнешься. Что касается Тьюлиса, то ничего определенного никогда об этом актере сказать не мог, да и здесь он не особо старался что-то заметное выдать. Хотя кое-что он таки выдал, в одном нескромном эпизоде. Ну подурачился немного. Но и только. Фильм я не ругаю. Просто по вкусу мне он не пришелся. Хотя ничего предосудительного в нем я не вижу. 7 из 10
JK
JAROSLAV KUKLA
Кинокритик
Позитивный отзыв
Пересекая границы.
Посмотрев данный фильм о Говарде Марксе (Мистере Найсе) в голове неизбежно стали проводиться параллели к истории Джорджа Джанга. Видимо такова судьба многих наркокурьеров мира. Отлично переданная атмосфера жизни, 'по-старому' снятая езда на машинах, неуловимые сделки, безысходность от повседневной жизни, и конечно килограммы марихуаны - всё это по-настоящему должно понравиться тем, кто давно ждал биографической истории в стиле 'Кокаина'. Прекрасная актерская игра. А когда в кадре появился Джек Хьюстон (до этого мне неизвестный) намеки в сторону Деппа моих товарищей мне стали понятны. В итоге отличная картина о судьбе необычного человека. Советую к просмотру. 7 из 10
История с плохим концом. Во всех смыслах.
Признаюсь, приступая к просмотру, я не имел идеологического фундамента в виде прочитанной книги, поэтому сам фильм, привлекший поначалу качественной операторской работой, на глазах стал угасать, запутываясь в сюжетных несостыковках и провалах повествования. Несколько примеров для уже просмотревших данную ленту. Эпизод с получением данных некоего мистера Найса. Преподносится зрителю как блестящая уловка гениального афериста. До этого главный герой не может получить товар из Афганистана, связано это с отсутствием денег. Однако, после получения сомнительных ФИО от незнакомого человека, машина начинает крутиться и на следующее утро наш герой снова просыпается богатым. WTF? Объясните мне, может этот случай описан в книге, а в фильме сделано сокращение, мол, посвященные поймут? Потом эпизод в суде. Люди, незнакомые с логикой, пропустят его как само собой разумеющуюся практику суда присяжных. Как можно оправдать наркодилера из-за связи с некими мифическими мексиканскими спецслужбами, представляемыми таким же торчком без подтверждения личности и слов? На протяжении фильма главный герой все время курит убойный гашиш, у меня такое впечатление, что режиссер тоже не брезговал этим, иначе данный алогичный выкидыш не оправдать. Под конец просмотра меня стало потряхивать от данного плагиата 'Кокаина'.
КОММЕНТАРИИ