Пациенты

Идея хороша. Пока смотрел, несколько раз серьёзно задумывался: а как бы мы с женой в таких обстоятельствах себя вели и чем занимались? Моя супруга не может без того, чтобы что-то делать руками, а я предпочитаю интеллектуальную работу. Поэтому, наверное, она вышла бы из игры уже на третий день, а я, как знать, возможно и срубил бы этот миллиончик). В любом случае, здорово, что фильм теми или иными средствами побуждает зрителя всерьёз задуматься над теми или иными аспектами своей жизни, к примеру, насколько прочен мой брак? Жалко только, кажется, не сумели создатели реализовать свою идею. Почему? В первую очередь, герои выбраны какие-то слишком уж посредственные. Их внутренний мир настолько скуден, что за полтора часа фильма, по сути, я не услышал ни одного более-менее внятного диалога. Только игра в ладушки, пробежки, медитация и скука-скука-скука и молчание-молчание-молчание. Когда появляется на этом необитаемом острове девушка-Пятница, на неё не набрасываются с расспросами, а почему-то продолжают обиженно молчать. Атрофия органов речи за месяц молчания? Несмотря на то, что создатели выбрали такой вот молчаливый вариант развития истории, эволюция страданий героев практически не раскрыта, и когда герой в сердцах восклицает: 'Всё это комната сделала с нами!!', я ему не верю. Что она с вами сделала? Да вы какими были, такими и остались: блёклые, невзрачные, серые люди. Трагедии бэкграунда героев также не выглядят убедительно. Упоминания о этих трагедиях отрешённые; ощущение, что всё это случилось с кем-то другим, а не вот с этими равнодушными, эгоистичными персонажами. Допускаю, что такие герои выбраны неслучайно. Опять же как стимул к раздумьям: а сам-то я не серый, как они? Если бы я оказался на их месте, не вскрыл бы я сам для себя эту свою серость? Всё-таки в фильме изрядно обидных ляпов, несообразностей. И, в целом, фильм тусклый, не цепляющий. Поэтому оценку не могу дать высокую. Правда, и низкую дать не могу, учитывая неплохую идею и какой-никакой разговор со зрителем. Поэтому - оценка средняя, серая... 5 из 10

Кейт Фрит и Майк Уолш стали участниками эксперимента богатого учёного, доктора Воэна, согласно которому они должны провести 50 дней вместе в комнате. Делать ничего не надо, а на кону приз в пять миллионов долларов. Поскольку сумма большая, то есть ряд условий – если один участник выбывает, то призовой фонд уменьшается до одного миллиона, важно следовать установленным правилам, которые можно прочитать на электронном табло. И провести время вместе. Идея очень интересная. Два человека (да можно и до пяти добрать, просто сложнее будет прописывать сценарий), они закрыты в комнате с призрачной идеей лёгкой победы. Комната с ярко-белыми стенами и высоким потолком, она напоминает комфортабельную больничную палату. “Пациенты” – художник Майк, веган, у него близкие отношения с сестрой, он из богатых и никогда не нуждался. Кейт – токсичная девушка, она постоянно указывает Майку, что он недостаточно хорош и всё, что делает, требует коррекции. Даже её портрет в технике африканского кубизма она не удосужилась оценить по достоинству. Сначала их охватывает эйфория от невероятно захватывающей перспективы классно потусоваться узким кругом и сорвать банк. Первое, что звучит от Майка – это то, что нечем заняться, у них даже телевизора нет. На этом моменте я подумала, что это актуальная проблема. Сейчас человек постоянно держит смартфон на ладони. В смартфоне всё – часы, блокнот, расписание, общение, чтение, фото и видео, а! и телефон. Смартфон помогает создать видимость занятости. Один мой знакомый в компании всегда закрывал им лицо, чтобы к нему лишний раз не обращались. А тут вдруг у Кейт и Майка нет гаджетов, есть только они и кровать, и какой-то незримый комментатор, сообщающий, что сейчас полдень, а сейчас пора спать, или что-то нельзя делать, потому что противоречит правилам. Меня удивило, что ни Майк, ни Кейт не прибегли к простому человеческому общению. Судя по репликам, у них второй шанс в отношениях. Логично было бы им через общение заново открыть друг друга. Ведь США – это страна психотерапии, а она как раз-таки учит говорить, проговаривать. Но между ними не возникло контакта, равно как его не возникло и со зрителем. Есть момент в фильме, когда Майк идёт вдоль стены с пустым взглядом, маясь от тоски, я подумала, что тут действительно нужно хорошо подумать, прежде чем браться за сценарий, где действующие лица заперты в одной комнате. Пусть есть предсказуемая составляющая сюжета в виде застарелых травм в душах героев, пусть эти травмы соприкасаются при озвучивании, но для того, чтобы фильм действительно “заиграл”, нужен неожиданный поворот (хотя бы как в “Вышке”, 2022). Странно, что ничего из этого не обыграли в фильме: ни довольно любопытные портретные данные главных героев, ни зависимость от гаджетов, ни замкнутость. Интересная идея осталась обыденным сценарием с не до конца раскрытыми героями и событиями. Мне только искренне понравилось, как обыграли меню для участников эксперимента. Оно для них проработано специально, но в итоге им выдавали обычную белую коробку с надписью Food. То есть еда – это просто еда. Ничего больше. Зато много есть философии, каких-то пространных рассуждений об отношениях человека и денег, о том, на что они способны ради них. Что есть победа с точки зрения денег. Победа – это отказаться от денег/выжить, чтобы получить их? Но всё это лишь как верхушка айсберга, а до глубин фильм по хорошему-то и не добирается. Если я правильно поняла, то центральный мотив фильма в том, что “Может ли помощь кому-то быть помощью самому себе?” Вопрос хитрый, потому что жизнь устроена хитрее, чем учат в школе на математике и иностранных языках. Стоит начать взрослеть, так уже не остановиться – взрослеешь и понимаешь, что имеешь право принимать решения, и делаешь то, что сулит выгоду. Принимаешь участие в эксперименте богатого учёного, который изучает состояние людей и то, как они ладят с деньгами. Смогут ли они противостоять манипуляции, вспомнить, что есть ещё люди вокруг и рядом, что время конечно. И если будут деньги, то приятнее проводить время вместе с человеком или везде, где хочешь, куда деньги дают доступ? Сценарию не хватает воображения. Любопытно то, что здесь присутствуют границы – стены комнаты, которые теоретически нужно раздвинуть, чтобы понять, как широко воображение человека в гонке за выгодой и победой, каковы границы человеческого упорства. Но всё так скромно и тихо, что в памяти остаётся только безукоризненная комната и сливающаяся с ней белокурая Кейт Босуорт. А Эмиля Хирша я даже не запомнила.

Паре, состоящей в отношениях, Майклу и Кейт, предлагают провести 50 дней в белой комнате, где кроме кровати нет ничего. Есть только ванная комната, в которой можно находиться по одиночке. Если они справятся и пробудут в этой комнате отведённый срок вдвоём, то получат 5 миллионов долларов. Если один из них уйдёт, то оставшемуся достанется миллион. Почти час времени ушёл на то, чтобы наблюдать процесс, как постепенно отсутствие контента давит участникам эксперимента на мозги. Пара подобрана на контрасте: если Эмиль Хирш отыгрывает роль прикольного разгильдяя и, вместе с тем, творческую личность, то Кейт Босуорт играет его полную противоположность: психологически травмированного человека, которую спасает только самовнушение и НЛП перед зеркалом. Пожалуй, это один из тех редких зарубежных фильмов, где не пытаются выставить всех мужиков козлами, а женщин – жертвами. Миллиардер, кто оплатил и затеял этот эксперимент, по всей видимости, знал обо всех болевых точках, которые имеются у Кейт и Майкла, постепенно надавливая на них. Но при этом оставляя участникам эксперимента выбор. Ведь никто не заставлял их брать «сюрпризы», ценой в сотни миллионов долларов, чтобы хоть как-то разнообразить скучное монотонное пребывание в белом ничто. На самом деле, если бы такой эксперимент происходил в реальности, я думаю, многие его бы успешно прошли и получили бы деньги. Не такой уж он и сложный. Так что, отчасти всё это надуманно. Другое дело, если бы специально подбирали психологически нестабильных участников, которые с большой долей вероятности его провалили. Благодаря искусственным раздражителям фильм высвечивает сбитые моральные ориентиры некоторых людей. На самом деле, это фильм не про белую комнату, это фильм про про отношения в паре. Если у зрителя есть способность к самоанализу, возможно, в Майкле или в Кейт он увидит себя. А как бы вы поступили в такой ситуации? Вопрос, который следует себе задать каждому. Концовка мне не понравилась, слишком лайтово. И почему таких экспериментов в реальности не проводят? Ведь, деньги то у миллиардеров – есть. Задумайтесь! 6 из 10

Того, кто увлекается психологией, имеет проблемы в отношениях или просто, тех, кто любит запутанные сюжеты, наверняка заинтересует данный фильм после просмотра трейлера. Фильма с первых минут начинает погружать зрителей в свою минималистическую и одновременно глубокую атмосферность. Я более чем уверен, что каждый уже спустя пять минут задал себе вопрос: 'А как бы я поступил или какие испытывал чувства оказавшись в подобной ситуации?' Угадал? И вот пока первые пол часа особо ничего не происходит, нас знакомят с обстановкой, правилами и рутиной, мы начинаем себя представлять на месте героев. И это огромный плюс фильма, что он сумел построить со зрителями подобный диалог, это большая редкость в нынешнее время. Но одновременно с этим фильм задрал себе планку, которой необходимо будет соответствовать все оставшееся время. Получится ли? И вот, мы, после эффектного начала фильма, причем, эффектного не в плане спецэффектов, а в плане смысла, ждём развития сюжетной линии, где герои столкнуться со своими страхами и совместно их преодолев станут сильней... Но тут авторы испугались своей гениальности... Потому что те проблемы, которые нам показали продиктованы не страхами персонажей, не их переживаниями, а набором проблемных клише: ревность, измена, непонимание, проблемы отцов и детей... Да, всё это конечно значимые проблемы, но только лишь в контексте, когда ты понимаешь логическую цепочку причин и последствий... И вот в фильме с этим большие проблемы. Такое впечатление, что авторы умышленно не захотели раскрыть потенциал фильма испугавшись, что их не поймут и спустили всё до банальной попсы с истерическими спорами. В итоге 50 на 50. Фильм явно с потенциалом, психологически атмосферный, но не доработанный.