ОБЗОР · ДРАМА, КОМЕДИЯ
1982 · 01:13:47 · СССР

Похождения графа Невзорова

Похождения графа Невзорова
▶  Смотреть онлайн
5.322Кинопоиск
5.8IMDb
Страна
Год фильма
1982
Время просмотра
01:13:47
Экранизация романа Алексея Толстого «Похождения графа Невзорова, или Ибикус» — остроумная и жестокая сатира на эмигрантскую жизнь в бурные годы революции и Гражданской войны. В центре сюжета — мелкий петербургский чиновник Семён Невзоров, который в хаосе 1917 года неожиданно получает шанс возвыситься. Случайно завладев чужими деньгами и документами, он мгновенно примеряет на себя роль графа и пускается в авантюру, полную гротеска и опасностей. Фильм мастерски передаёт атмосферу разложения старого мира и циничного приспособленчества: герой, лишённый моральных принципов, с лёгкостью меняет маски, пробираясь из голодного Петрограда в Константинополь, где сталкивается с такими же «графами» из бывших.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Похождения графа Невзорова
HD 1080 · 01:13:47
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

1 ФАКТ
01
Фильм снят по мотивам повести Алексея Толстого «Похождения Невзорова, или Ибикус».

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

AA
Artnir
Кинокритик
Негативный отзыв
Некоторым людям надо запретить делать экранизации...
Потому что это - не экранизация, это - издевательство над гениальным произведением. Надерганные из разных мест повести фразы и персонажи словно смешали в миксере и вывалили бесформенной кучей. Отсебятины – больше 70%, одна сцена с повешением чего стоит. А попрошайничество Невзорова вместо его гордого «Я торгую женщинами!»? А куда делась целая глава с Одессой, мерлушкой и сапожным кремом? А служба бухгалтером в банде? Зачем уничтожили путешествие в Констанстинополь с бунтами против сала «человекообразной австралийской обезьяны»? Где, наконец, моя любимейшая «шансон националь а ля русс» - национальная русская песня? Но! Самое непростительное и ужасное – где тараканьи бега? Это же одно из самых ключевых мест в романе! Но авторам было мало просто вырезать все лучшие моменты повести - с 45 минуты фильма (как раз где логически заканчивается произведение Толстого, да-да, они ужали всё это в три четверти часа!) начинается полнейшая вакханалия! Зачем нужно было дописывать и снимать это безобразие - я никогда не пойму. В итоге вместо приключений, щедро сдобренных юмором и историческими фактами – мы видим крайне скучный, темный, затянутый фильм, с плохим подбором актеров и глупейшим сценарием. Сколько лет он на полке лежал? Если б он остался там навсегда – одним плохим фильмом в мире было бы меньше. Ставлю 1 из 10 только потому, что ниже оценки нет.
КК
Кинопоиск
Кинокритик
Негативный отзыв
А где же, господа, Невзоров?!?
Прочитав, что фильм 'по мотивам', я была готова к некоторым изменениям в сюжете, к тому, что каких-то персонажей уберут, а вместо них придумают новых, что выкинут какие-то события и сюжетные линии и т.п. Но! Я ждала на экране главного героя, я ждала Невзорова. Как оказалось, тщетно. Так как человек, который в этом фильме носит его имя, с книжным Семен Иванычем имеет, на мой взгляд, очень мало общего. Не говорю уж о чисто внешних признаках- Невзорову в повести немногим больше 30, миловидный блондин- а теперь сравните с экранным персонажем... Даже у Рабате, в его графическом романе, при всём своеобразии видения французом этой истории, в облике героя с первоисточником больше сходства. Но оставим внешность. У Толстого Семен Иваныч талантливый (тут в меня летят камни, но даже просто выжить, не говоря уж о том, чтоб извлечь выгоду, в такой ситуации- большой талант, на мой взгляд), умный авантюрист. Человек, который никогда и нигде не станет 'лишним'. В Москве откроет 'Белую хризантему', в Одессе купит мерлушек, в Константинополе придумает 'гвоздь'- тараканьи бега. Человек, умеющий поладить со всеми- будь это антиквар-англичанин, Ртищев, атаман Ангел, контрразведка, опасный революционер, девки с Галаты, аристократки... И ничего- НИЧЕГО, слышите- из этого нет в фильме. Император Ибикус Первый, в смокинге, с тросточкой и лимонного цвета перчатками, превращён в мелкого жулика и попрошайку. А его аристократический салон 'со скамеечками и ножками'- в грязный сарай. Кстати, я тоже никогда не пойму, зачем (?) надо было втиснуть содержание повести в 40 минут, а затем ещё полчаса показывать пародию на тот самый салон. За издевательство над одним из любимейших мною литературных произведений - 1 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Валентин Гафт
Евгений Филатов
Лариса Барабанова
Сергей Конов
Алла Майкова
Алиса Завенягина
Иван Бычков
Максим Аверин
Виктор Наймушин
Ольга Вяликова
Юрий Мальковский
Юрий Воронков
Владимир Скляров
Татьяна Игнатова
Режиссёр
Александр Панкратов-Чёрный
Продюсеры
Семен Кутиков
Страна
СССР