Не те ночи, не те дни
Сколько бы в прокат не выходило фильмов про вампиров, они не перестают надоедать публике, жаждущей кровавого развлечения с острым привкусом. И самое главное то, что создатели подобных фильмов стараются то и дело расширять границы столь интригующего под-жанра хоррора, дабы не сбавлять интригу, а наоборот подстегивать ее и демонстрировать, что монстры, боящиеся солнца, словно огня, умеют удивлять и не остановятся ни перед чем, чтобы выпустить свои заостренные клыки и всадить их в шею своей несчастной жертвы. Однако несмотря на всю популярность вампирских историй, писателю и сценаристу Стиву Найлзу было непросто реализовать свою интригующую задумку, выстроенную на заданной тематике, так как редакторы крупных издательств и прилежные голливудские продюсеры не спешили оказывать ему внимание, опрометчиво полагая, что очередная история про клыкастых чудовищ в человеческом обличье не шибко нужна, ведь на момент написания синопсиса «30 дней ночи» на экранах, страницах комиксах и в играх доминировал непобедимый Блэйд. И тем не менее в работах Найлза просматривалось слишком много неординарных художественных деталей, которые наконец смогли обрести силу на страницах целой серии графических новелл, а затем к одному из самых запоминающихся и эффектных вампирских историй нового времени подключился также и Сэм Рэйми, сделавший все необходимое, чтобы «30 дней ночи» получили достойное воплощение на больших экранах. И хотя кассовые сборы ленты с высоким ограничительным рейтингом не были столь большими, как хотелось бы продюсерам, фильм режиссера Дэвида Слэйда сумел окупить производственные затраты и стал фактически жанровой классикой, в который раз доказав, что вампиры продолжают оставаться на острие хоррора и их оттуда еще долго никто не сбросит. Так что неудивительно, что после премьеры «30 дней ночи» пошли разговоры о запуске сиквела, который должен был вернуть в строй погибшего героя Джоша Хартнетта. Сам актер заблаговременно отказался от работы, считая возвращение в вампирский хоррор совершенно неуместным, и, как оказалось, Хартнетт был абсолютно прав, ведь сиквел оригинальной ленты, получивший подзаголовок «Темные времена», оказался абсолютно провальным и лишь оставил тем на первой части, которую по справедливости вообще не стоит связывать с первой частью. Итак, сюжет фильма разворачивается через некоторое время после того, что произошло в небольшом городке Барроу, закинутом на самом краю Аляски. Далеко не всем местным жителям удалось пережить кровавую бойню, учиненную подопечными вампира Марлоу клыкастыми бойцами, однако Стелле Олесон (Киле Санчес) все-таки удалось пережить месяц беспросветной ночи и теперь у нее в жизни появилась свежая цель. Так и не сумев справиться с гибелью любимого Эбена, бывшего шерифом Барроу, героиня решает отправиться в своеобразный тур по городам страны, чтобы изничтожить столько вампиров, сколько у нее получится. И как оказалось впоследствии, неуязвимые любители выпить свежей крови, прочно обосновались рядом с людьми, они не бояться находиться среди общества и вообще непонятно, зачем было атаковать Барроу, если еда всегда находится в непосредственной близости от охотника. Но Стелле некогда рассуждать о подобных логических несоответствиях, потому что ей необходимо во что бы то ни стало добраться до Лилит (Миа Киршнер), предводительнице вампирских кланов, которая согласно имеющейся информации атаковала Барроу и тем самым унесла в могилы десятки невинных жизней. Но чтобы добраться до столь могущественного врага, Стелле необходима серьезная помощь. И таковая не заставляет себя долго ждать. Объединившись с группой профессиональных убийц, также рыскающих в поисках вампиров, Стелла находит своих по дузу ребят и отправляется на бессмысленную бойню, дабы попробовать хоть как-то оживить до боли шаблонную и совершенно невыразительную историю никому не нужной мести. Над фильмом безликого ремесленника Бена Кетаи то и дело довлеет тяжесть надоедающей депрессивности, которую не в состоянии разбавить даже реки крови, выпускаемые режиссером когда это необходимо и просто так. Видно, что сценарий сиквела писался вымученными, уставшими от своей работы авторами, к числу которых принадлежал и сам Кетаи, а потому при просмотре сего опуса необходимо приготовиться к тому, что вплоть до самой последней сцены ничего интересного в кадре не будет происходить априори. Забудьте о холодящем кровь триллера, который продемонстрировал для нас Дэвид Слэйд. Ничего столь же запоминающегося, пронизывающего и броского в «Темных временах» нет и в помине. Перенеся действие в современный мегаполис, создатели пошли по пути наименьшего сопротивления и представили нам безликий мистический боевик, который расстраивает отсутствием в действительности запоминающихся сцен действия и потасовок, которые могли бы хотя бы отчасти напоминать о том, что творил в своей трилогии уже упомянутый Блэйд. Совершенно не запоминающиеся, неинтересные персонажи блуждают по грязным, мрачным, непримечательным локациям, рассуждая ни о чем ради того. Чтобы искусственно растянуть хронометраж. И хотя периодически Бену Кетаи удается разбавить атмосферу абсолютного уныния невесть откуда появившимися здесь веселыми шутками и довольно примечательными убийствами, ситуацию это отнюдь не спасает. Режиссер будто и сам понимает, что ему нечем увлечь свою аудиторию, а потому напрочь бросает все попытки хотя бы минимально развить локальный успех, продолжая с отстраненным видом вести историю по откровенно примитивному сценарию, дабы затем вызвать у нас чувство легкого недоумения и попытаться сотворить задел на еще одну часть, которая при удручающем раскладе «Темных времен» совершенно не нужна. И ведь у Кетаи были все инструменты для того, чтобы снять пускай не кино для широкого проката, а по крайней мере крепко сбитый фильм для видео, выстроенный по лекалам тогою что сотворил предшественник Слейд, однако стремление увеличить масштаб происходящего и неумение оперировать имеющимся материалом из первоисточника привел к откровенно посредственному, отвратительному результату. Также ошибкой было брать на ведущую роль героиню, которая прочно ассоциируется у зрителей с Мелиссой Джордж. По вполне понятным причинам актриса отказалась от участия в авантюре Бена Кетаи, и на ее место посмешила некая Киле Санчес, внешне вполне симпатичная актриса, однако совершенно не подходящая для того, что уготовили ей создатели. На протяжении всего хронометража девушка бродит по съемочных локациях с одинаковым выражением лица и даже во время наиболее эмоциональных моментов она неспособна выдавить из себя нечто большее, чем предполагалось. Отчасти радует лишь то, что Санчес находится в тесной компании иных охотников, и ей не приходится принимать весь удар на себя. И тем не менее ей была уготована предельно важная для сюжета роль, справиться с которой она так и не смогла. Чуть лучше обстоят дела с Литит в исполнении Мии Киршнер, и тем не менее ей также не дают раскрыться в той мере, которую заслуживает коварная злодейка. А посему фильм Бена Кетаи беспощадно рушит все хорошее, что могло бы в него попасть и на деле оказывается очередной бесполезной пустышкой. 2 из 10
Развитие всего самого худшего...
После выхода в 2007 году на экраны коммерчески успешного «З0 дней ночи» было бы трудно представить, что не последует продолжения. Но еще труднее было представить, что последует такое продолжение. В общем-то, весьма оригинальная и логичная идея первого фильма – поместить вампиров в те места, где ночь длиннее дня – была полностью забыта во втором. В «Темных временах», к счастью, сразу вышедшего на видео, основные события разворачиваются в Лос-Анджелесе, что сразу ставит фильм в один ряд с многочисленным вампирским кино. Вначале надо отметить, что «30 дней ночи: Темные времена» вообще ничем не связаны с первым фильмом, если не считать главной героини, психологически не очень похожей на саму себя из первой части. Вообще, образ вампира из «30 дней ночи» сильно отличается от классического Дракулы. Это и акулья пасть, и зрачки без белков. Но «Темные времена» пошли еще дальше. Теперь вампиры стали не только странными уродами. Теперь они стали уязвимыми для обычной пули уродами… Нельзя сказать, что первый фильм стал шедевром. Но второй перенял от него только самое худшее, плюс многочисленные штампы, присущие фильмам про вампиров, да и вообще жанру horror. Литры крови, проходной сюжет по дешевым декорациям, слезливые истории про то, как «убили дочку, и я раскопал топор войны». Последнее вообще характерно для многочисленных боевиков 80-90-х годов прошлого века. Многое переняли создатели фильма из других фильмов, книг, легенд. Так главного вампирского босса зовут Лилит. В кадре присутствует вампир-вегетарианец, а финальная сцена ясно отсылает нас в «Спуску» (2005)… 3 из 10 и это максимум
Слабое продолжение…
После просмотра этого фильма у меня возник вопрос: 'А нужно ли было его снимать?'. Видимо, нужно. На названии успешного первого фильма можно неплохо заработать, сняв слабенькое продолжение с небольшим бюджетом. Первый фильм выделялся своей оригинальностью, был качественно снят и смотрелся на одном дыхании. Здесь хватает действия, крови, саспенса, даже вампиры внешне не отличаются, но все равно это уже не то, халтура... Действие фильма перенесено с Аляски в Лос-Анджелес, и это уже не в плюс. Фильм не соответствует своему названию. Сюжет фильма крайне прост, сценаристы особо не парились по этому поводу. От этого фильм смотрится скучно, сюжет не затягивает, не вызывает интриги. Не удивительно, что Джош Хартнетт отказался в нем сниматься. Назвать безнадежным этот фильм будет не правильно, наверняка он кому-то и понравится. Если сравнивать его с первой частью, то он будет выглядеть весьма убого, но на уровне второсортных ужастиков он будет выглядеть вполне прилично. Смотреть можно, но не обязательно. 5 из 10
Слабое продолжение отличного фильма.
Если оригинальный фильм Дэвида Слэйда выглядил очень атмосферно и качественно, то картина Бена Кетаи - это откровенная халтура, которая не вызывает ни капли интереса к себе. Чем мог зацепить фильм 2007 года? Атмосферой мрака и ужаса, а также отличной игрой актёрского состава. В нашем же случае, всего этого нет и в помине. Актёры деревянные, причём на место главной героини пригласили совсем другую актрису, которая вообще не похожа Мелиссу Джордж. А название? Оно же вообще не оправдывает себя, так как здесь уже нет никаких '30 дней ночи'. Сделан этот ход, конечно, специально для того, чтобы привлечь к продукту больше внимания, так как оригинальный фильм имел свою толпу поклонников. В фильме же 2011 года, выжившие от нападок вампиров объединяются, дабы отомстить. Но смотреть фильм откровенно очень скушно. Огромное количество клише, скучные диалоги и сюжет, который уже мы столько раз видели на экране. Единственное, что выделяет фильм - это Миа Киршнер. Она отлично вписалась в образ Лиллит. Её природная красота вместе с чёрными линзами сделали из неё прекрасную вампиршу, которая, признаюсь, могла вызвать восхищение. Но на этом всё. Что же мы имеем в итоге? Откровенно слабый фильм ужасов, который по моему глубокому убеждению, даже слабей 'Бладрейн' и тому подобных фильмов. Если вы поклонник оригинального фильма и не хочете получить сердечный приступ, то не смотрите это творение! 3 из 10
Ужас, в полном смысле этого слова…
На данное произведение искусства я наткнулся случайно, вспомнил, что где-то уже видел похожее название. И действительно вспомнился фильм ужасов 30 дней ночи, который ничем примечательным не выделялся, но всё же имел ряд неплохих моментов + шикарные съёмки с вертолёта (которые, к слову сказать, цитировались во втором фильме аж 2 раза, без каких либо изменений). И что же мы имеем во второй части… Сюжет Сюжет сначала стартует неплохо, но буквально через 10 — 15 минут фильма просто останавливается на месте, и на этом же месте топчется до конца фильма. Честно скажу интереса не вызывает вообще. Актёры Актёрская игра на удивление неплоха, однако актёров всего то от силы 10, и самое обидное то, что вампир, которому только что размозжили голову, через 5 минут уже бегает как ни в чём не бывало в абсолютно другой части города, я конечно понимаю, что бюджет маловат, но это уже слишком. Спецэффекты С этим как раз таки всё в порядке. Вампиры сгорают красиво и очень весело, а все комбинированные съёмки выглядят достоверно + неплохая реализация различных кровавых сцен, в которых есть один ну просто непростительный минус — ещё никогда я не видел такой недостоверной крови, вишнёвый сок (даже не сироп, а сок) да и только. Итог Фильм не страшный, не интересный, без изюминки, смотреть исключительно из любопытства и разве что ради красивой и почти обнажённой (в одной из сцен) главной героини, которая удивительно похожа в некоторых моментах на Миллу Йовович. 3 из 10
Троица
Я не ожидал от продолжения «30 дней ночи» чего-то сверхъестественного, всё-таки данное кино представляет собой DVD-сиквел, а Вы прекрасно знаете, что это означает: редко фильмы, миновавшие кинотеатры и вышедшие сразу на DVD могут похвастаться чем-либо. Я согласен, иногда бывает, что DVD-сиквелы получаются добротными, крепкими фильмами, но вот очень и очень редко происходит, когда DVD-сиквел лучше оригинального фильма, хоть и у первого выше бюджет, да и в кино его показывали. Зачем я сообщил о последнем случае? Потому что моё мнение о фильме «30 дней ночи: Тёмные времена» следующее: сиквел получился гораздо лучше оригинала, это крепкий экшен про истребителей вампиров. Заглянув в моё портфолио рецензий, Вы можете (возможно, с ужасом) увидеть, что трилогия кинокомиксов, посвящённых вампиру-полукровке Блэйду мне не то чтобы понравилась. Так вот, кто-то может решить, что я свихнувшийся, но моё мнение следующее: сиквел «30 дней ночи» гораздо лучше любого из фильмов про Блэйда. Я всегда считал и буду продолжать считать, что не нужно особо много спецэффектов, чтобы получился классный экшен про вампиров (и вообще любой фильм). К слову, я не зря сравнил «30 дней ночи» с «Блэйдом», ведь это представители одного жанра кино, только вот в кино «Блэйд» получил более высокую популярность и признание (вспоминается случай, произошедший между фильмами «Эквилибриум» и «Матрица» - для тех, кто не в теме, персонально пояснять не буду). Жанр действительно один у этих фильмов – кинокомиксы про истребителей вампиров. Дело в том, что немногие в России слышали о комиксе «30 дней ночи», а ведь именно по нему и поставлены оба фильма этой замечательной вампирской дилогии. Я очень восторгаюсь этой вселенной, ибо в наши тёмные времена сложно придумать что-то интересное, связанное с вампирами. «Блэйд» мне не нравился тем, что в нём представление о вампирах было стандартное, а вот «30 дней ночи» немножко изменили устоявшиеся стереотипы о вампирах, но не до такой степени, как Стефани Майер, которая превратила вампиров в секс-бомб в своих «Сумерках» (не знаю, как люди тащатся от такой мыльной подделки). Вердикт. «30 дней ночи: Тёмные времена» - атмосферный, натуральный и очень динамичный фильм. Непривередливым любителям фильмов про вампиров он должен понравиться. С чистым сердцем рекомендую к просмотру. 8,5 из 10
Резня на китобойном судне
Вот и глянул я сиквел 30 Дней Ночи. Многие рейтинги отталкивали от него, но как фанат первой части и комиксов о вампирах, я решил глянуть. И тут сразу я понял, что фильм многим не понравился из- за того, что они не читали комикс. К сведенью, в комиксе вампиры имели несколько баз в больших городах, была потенциальная королева древнего происхождения, плюс главной базой вампиров был корабль, где они планировали свои налеты на города. Фильм по идее малобюджетный, но выполнен на уровне некого блокбастера во многих планах. Первое что бросается в глаза - смена актрисы. Многих это возмутило, но сходство Мелиссы Джордж и малоизвестной Киле Санчез на лицо в этом проекте, при этом Киле очень хорошо сыграла роль Стеллы. Помимо всего, актеры в фильме сыграли годно, образы очень запоминающиеся, особенно образ Стеллы, ее напарника, Эмбер и детектива-вампира. Сюжет достаточно хорош и вполне сойдет для фильма в поджанре 'Месть', штаммы есть, но фильм смотрится на одном дыхании. Спецэффекты для direct-to-dvd смотрятся хорошо, особенно сцены экшна, сцены с кровью и самая качественная - сцена возрождения вампира. Оператор снимает хорошо, хотя в некоторых моментов бесила тряска камеры. Концовка вышла довольна эпичная и оригинальноватая, с отсылкой к Ходячим Мертвецам. Ну и подведем итог: достаточно хороший сиквел на тему франшизы, сделан качественно и смотрится на одном дыхании. Фанатам комиксов (!) смотреть обязательно, для них фильм станет шедевром. Минусы есть, в том числе в некоторых моментах со спецэффектами, плюс не раскрыты личности, история и мотивы вампиров, но в целом получилось годно. Советую, 8 из 10
Очередная байка про вампиров
Примерно так в году в 2008-м я посмотрел фильму жасов про вампиров '30 дней ночи', хоть я тогда и поставил ему оценку '6', но всё-таки кое-какие моменты ленты мне надолго запомнились. Особенно та атмосфера обречённости, когда толпа обезумевших монстров напали на небольшой городок, которому не выжить, ведь наступила полярная ночь. При минимуме территории был достигнут неплохой результат, к тому же такие ребята, как Джош Хартнетт и Дэнни Хьюстон постарались тот фильм не провалить. В продолжении Джош Хартнетт отказался участвовать и этот персонаж был вычеркнут из сценария, теперь на первый план выходит его жена, желающая отомстить тем, кто уничтожил маленький городок. Теперь уже охватывается не минимальная территория в несколько уолчек, теперь всё помасштабнее. Да и вновь затрагивается идея глобального вампирского заговора, стремящихся захватить власть над своей пищей, то есть нами, людьми. Этот момент сюжета оказался самым непрезентабельным, ведь если первые '30 дней ночи' обладали своей индивидуальностью, то в сиквеле произошла обычная, к сожалению, вещь: создатели сыграли уже разыгранными картами, отчего пропала отличительная черта идеи. Главную роль мстительницы сыграла Киле Санчес, которая более-менее сносно сыграла в 'Идеальном побеге', но в нём она была в окружении хороших актёров, а вот в данном случае она одна 'потянуть' фильм не в состоянии. Мне она напомнила Дженнифер Гарнер из 'Электры', когда и она не смогла доказать свою состоятельность, отыграв героиню на редкость плохо. Даже Джессика Бил из 'Блэйда: Троица' куда более мощно и ожесточённее смотрится, чем Киле Санчес. Слабая и непоказательная игра, с накладывающимся эффектом драматизма, в виде мести за погибшего мужа силам, в которые никто не верит, только она и команда, которая её пригласила. И если уж вспомнил я 'Блэйда: Троицу', то там точно была сильнее команда по характерам персонажей, их индивидуалистике, чем в '30 дней ночи: Тёмные времена'. Да, согласен, там были известные актёры, но что-то же их заставила пойти играть на второй план и доказывать, что могут большего, а тут я не узрел никаких попыток что-то доказать. Основную антагонистку исполнила Миа Киршнер, которой я от всей души желал успехов на актёрском поприще после второй части культового 'Ворона', но так и не видел её в других фильмах и вот этот час пришёл и я разочаровался. Киршнер показалась 'затухающей' актрисой, некогда подающей надежды. Я помнил ту глубину её зелёных глаз, но в '30 дней ночи: Тёмные времена' она даже этим не блестнула, не говоря уже об игре, где ей был уготован сложный, интересный, мистический персонаж, а вышел лишь 'пшик'. Безвольная игра Киршнер - вот бы как я охарактеризовал её участие в этом фильме. Нет лишних слов и по случаю какого-то боевика в картине или же страшных сцен от жанра ужасов. Во-первых, они и поставлены были из рук вон плохо, но ещё и режиссёр (Бен Кетай) и оператор (Эрик Маддисон) перестарались с угрюмыми, мрачными красками, сильно всё заштриховав, создав зрелище, словно смотришь его из-под вуали. Даже хороших таких адреналиновых сцен нет и в помине, настолько всё мрачностью затянуто, а ведь в территориальность показываемого это не попадает и близко. Могу посоветовать только тем, кто любит ленты даже категории 'Б' про вампиров, зомби и других монстров, и уже успели глянуть первые '30 дней ночи' плюс несколько мини-сериалов по этим мотивам, ведь будет интересно узнать о продолжении всей истории. 3 из 10
АГ
Алексей Гергерт
Кинокритик
Негативный отзыв
Тёмные времена
Продолжение '30 дней ночи' не заставило себя долго ждать, но из-за низких кассовых сборов сиквел был выпущен сразу на DVD, что уже во многом говорит о качестве фильма. Режиссёр сиквела - Бен Кетаи. В основу сиквела лёг второй том комиксов 'Тёмные времена', сюжет которого повествует о Стелле Олесон, которая отправляется на поиски королевы вампиров Лилит, чтобы отомстить за смерть Эбена. Сказать про этот фильм мне нечего, ибо это стандартный унылый DVD-сиквел. Спецэффекты просто кошмарные. Сценарий туп и примитивен, местами фильм очень сильно противоречит первому фильму. Чего стоит только тот факт, что вампиры могут воскрешать своих собратьев с помощью вампирской (и не только) крови. Именно из таких провальных мелочей и состоит весь фильм. По поводу актёров сказать тут особо нечего. Мелисса Джордж отказалась от роли Стеллы и её заменила Киле Санчес. И замена оказалась крайне неудачной. Про остальных актёров в фильме даже говорить нечего. Они либо отыгрывают отвратительно, либо вообще не играют, в особенности Мия Киршнер в роли Лилит. В плане экшена и убийств фильм максимально проигрывает первой части. Монтаж и операторская работа здесь просто отвратительные. Сравнивать с комиксом я не буду, ибо фильм далеко ушёл от первоисточника, оставив лишь некоторые сцены и персонажей. Да и сам комикс куда отвратительнее фильма. По сути комикс это трешовая и убогая Санта-Барбара о мести, которая полностью противоречит своему лору и убивает логику со здравым смыслом. Стелла мстит Лилит за смерть Эбена. Лилит в свою очередь мстит Стелле за смерть Висенте. Вампир Дэйн мстит Стелле за смерть его брата Марлоу. Ну и Джудит мстит вампирам за смерть своего сына. Так что фильм хоть и ужасный, но не настолько как комикс. Итог: 30 дней ночи: Тёмные времена - это слабое продолжение с плохими спецэффектами, дрянным сценарием и никакущими актёрами. Это очень плохой сиквел, который к тому же ещё и скучно смотреть. 4 из 10
Владения уродливой красавицы Лилит: за каждую пролитую кровь новая кровь прольётся вновь
Итак, вспоминаю первую часть и не могу отделаться от ощущения того, что порой сиквелы, даже если они в чём-то интересны, чаще всего не нужны. '30 дней ночи' когда-то мне очень понравились: здесь вампиры действительно опасны, быстры и страшны, а арктические холода и наступившая тьма создают хорошую общую атмосферу. Да и 'Тёмные времена' несколько лет назад произвели неплохое впечатление. Но, перемотрев именно второй фильм, я не то чтобы остался разочарован - скорее просто ничего не испытал. Никаких чувств. Всего тут поровну. Давайте начну с достоинств. Несмотря на то, что это видео категории 'B', то есть треш, снято оно вполне нормально. Звёздных лиц нет, главную героиню (актрису) поменяли (стоп, это уже к недостаткам), и тем не менее, многие моменты запоминаются. Сюжет прост: кучка выживших должна добраться до королевы вампиров Лилит, на пути им встречаются слуги из её свиты, готовые дать ответный удар. Крови много: это и отвратительно, и местами по-мрачному красиво. Вспомнить хотя бы оригинальный способ поцелуя у Лилит или её кровавую ванну. Да, порой смотреть становится интересно, но лучше отдельных сцен - начало и финал. Завязка интригует; развязка, в свою очередь, является хорошим поворотом самого сюжета. И, конечно, сама очаровательная и отталкивающая Лилит, более запоминающийся персонаж среди всех. В её образе сочетаются намеренная медлительность движений, после которой почти всегда следует быстрый и жестокий укус. Она смотрит чёрными глазами, как настоящая Королева тьмы, которой прислуживает весь Ад. Она могла бы быть женой Дьявола: вместо этого ей дали каморку на корабле, в которой ей, всемогущей и хладнокровной стерве, должно быть невероятно тесно. Но не ждите какого-либо размаха (как вы поняли, с этой ноты приступаю к очевидным промахам картины). Здесь нет масштабности действий, которая могла бы сыграть на руку, отчего вся атмосфера картины просто разбивается вдребезги об острые камни депрессивности. Депрессивность, в свою очередь, растягивает все действия в фильме до уровня настоящей скуки. После чего хочется сказать, что отсутствие нормально прописанных характеров у персонажей и так называемая 'тягомотина' хронометража, навевающая непомерную тоску - грешки, которые у создателей могли быть спровоцированы случайно. Ну как случайно: просто берётся сюжет, где есть отдельные достойные эпизоды (а общее полотно, к сожалению, получается рваным и сомнительным), и снимается неумелыми руками с неумелыми мозгами. Здесь можно не выделять конкретные причины провала: достаточно отозваться общим определением - 'могло быть гораздо лучше'. Не получилось, не срослось. Таким образом, я бы не советовал никому смотреть продолжение '30 дней ночи', даже если очень хочется, а если и рискнёте посмотреть, то с промоткой, потому что полное ознакомление с 'Тёмными временами' устроит далеко не всех зрителей. 5 из 10
КОММЕНТАРИИ