ОБЗОР · ДРАМА, МЕЛОДРАМА, ПРИКЛЮЧЕНИЯ, ФЭНТЕЗИ
Этерна: Часть первая
6.141Кинопоиск
Законный наследник престола в изгнании и сын убитого мятежника — что между ними общего? У каждого своя цель: один мечтает занять трон и вернуть семье былую славу, другой — отомстить убийце отца, который служит узурпаторам. Юноши вступают в масштабную борьбу за власть и честь, в которой те, кто казались друзьями, могут предать, а былые враги превратиться в союзников. Ради достижения цели и принцу, и сыну бунтовщика придется рискнуть самым ценным и сделать главный выбор в своей жизни — пойти предначертанным путем или выступить против самой судьбы.
Эпическое фэнтези, открывающее масштабную экранизацию цикла романов Веры Камши. Действие разворачивается в мире, где магия переплетается с политическими интригами, а судьбы героев предопределены древними пророчествами. В центре сюжета — юный наследник могущественного рода Ричард Окделл, вынужденный бежать из родного дома после трагических событий. Его путь полон опасностей, встреч с загадочными союзниками и коварными врагами, плетущими сети заговоров. Фильм погружает зрителя в атмосферу средневековья с элементами мистики: здесь есть рыцарские турниры, дворцовые тайны, заклинания и древние артефакты. Картина цепляет детально проработанным миром, мрачным визуальным стилем и динамичным сюжетом, где каждое решение героя меняет ход истории.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ
01
Между первым разговором с автором «Отблесков Этерны» Верой Камшой и началом работы над сериалом прошло около двух лет.
02
Сюжет основан на цикле романов Веры Камши «Отблески Этерны». Первая часть – экранизация первой книги цикла «Красное на красном».
03
Все актеры фехтуют самостоятельно, без дублеров.
04
За основу сериального оружия брались реальные европейские экземпляры XVII века. Для каждого из героев делался комплект – шпага и дага (кинжал для левой руки при фехтовании шпагой).
05
Над производством декораций в течение 35 дней трудились 120 человек в 2 смены днем и ночью. На 2 500 кв. м. разместились 15 локаций. Большая часть спроектирована как трансформер, с возможностью превращать одно пространство в другое и снимать в разные стороны, в том числе на 360 градусов.
06
Изначально планировалось снимать первую серию в Венгрии, Словении и Чехии. Но из-за пандемии съемки перенесли в Россию. Часть съемок прошла на натуре, а другая — в павильонах Ленфильма.
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
EE
Кинокритик
Негативный отзыв
Во имя Астрапа, что здесь происходит?
Когда я начинала смотреть этот фильм, именуемый 'Первой частью', подумала - будет забавно, если под первой частью подразумевается буквально 'Красное на красном: часть первая'. К финалу оказалось, что это была не шутка. Хорошо, пилотная серия на то и пилотная, чтобы ввести в курс дела, познакомить с персонажами и пояснить, зачем они все здесь сегодня собрались. План провалился с грохотом. Если бы я не читала книгу, то наверняка вообще бы не поняла, кто все эти люди и что происходит. Разобрать имена, должности и роль в сюжете порой практически невозможно. В некоторых сценах, к тому же, изменён порядок действий героев, из-за чего суть их поступков и отношений теряет смысл. 'Этерна' - это произведение, полностью построенное на мелочах, деталях, вплоть до того, что один подчеркнутый жест одного героя в начале книги объяснит провал другого героя в конце, но в фильме этому внимания практически не уделяется. А если и уделяется, то настолько незаметно, что не даёт никакого толку. Актёры в большинстве подобраны хорошо. Робер Эпинэ, Рокэ Алва, отец Герман, Ричард Окделл, Эстебан Колиньяр, Фердинанд Оллар, Матильда и Альдо Раканы, Арнольд Арамона - хороши, без лишних слов. Много вопросов к Катарине - характер и облик персонажа в оригинале абсолютно другой, полностью противоположный, это должен быть нежный и невинный белокурый ангел, чьим пепельным косам дифирамбы поёт вся Оллария, а не женщиной-вамп, подозрительно напоминающей Монику Белуччи в роли Малены. С расцветками вообще напряжёнка, цвета волос, глаз и прочих организменных частей имеют серьёзное значение, сероглазая Мэллит и брюнетка-Катари - это большой вопрос. Цвет глаз Алвы не разобрать, но тоже есть сомнения. К Юрию Чурсину вопросов нет, к художникам - есть. К вопросу о художниках. Декорации - деревянные, отрисовка фона - топорная, костюмы тоже далеко не ушли. Видна очень дешевая графика, местами фильм отчётливо видится мультфильмом не лучшего качества. Сюжет. Его нет. Его и в книге-то в этой части толком нет, тут не спорю, но из первоисточника безжалостно выдран весь юмор, вся живость, все акценты на важных для сюжета героях, сценках, шутках... И где, спрашивается, крысы? Это ведь тоже значительная художественная метафора, крысам быть! Ну хоть Клемент-то будет?.. И за что так с Сузой-Музой? Выходец в Лаик без объяснения, что это было и почему - откуда он взялся? То, что это выходец, я поняла только по комментариям в официальной группе, хотя книгу же читала внимательно и с большой любовью. В целом, фильм вызвал грусть и разочарование. Пересматривать не буду, продолжение посмотрю, если вспомню о его существовании, нет - так нет.
SS
Кинокритик
Негативный отзыв
часть первая и единственная
Сомнения в качестве продукта у меня появились буквально с первой же минуты, когда вместо нормального вступления фильм начал грузить экспозицией, зачитываемой за кадром. Вывалив кучу имен и рандомных событий, лента на этом не остановилась и бросила в гущу событий, представляя вниманию абсолютно незнакомых персонажей, о которых неизвестно совершенно ничего, но которые уже взаимодействуют друг с другом по каким-то своим правилам и следуют каким-то своим отношениям. Настолько отвратительной подачи материала в кино я не видел уже давненько, так что 'Этерна' удивила меня. Жаль, в плохом смысле. Я совершенно не знаком с первоисточником и даже ничего о нем не слышал до момента выхода фильма, и мне как постороннему мимокрокодилу не было понятно совершенно ничего. Мой ли это промах? Нет. 'Дюну' Вильнева со всем ее мироустройством, интригами и всем прочим я смотрел с удовольствием без малейшего знания первоисточника опять-таки. Что помешало сценаристам выполнить свою работу здесь? Маленький хронометраж? Так может быть тогда стоило его увеличить или, даже не знаю, начать историю с ее начала, а не с середины, как это сделали здесь, просто вывалив пятиминутную словесную экспозицию? И дальше не меняется ничего. Здесь нет знакомства с персонажами, нет знакомства с миром, с его ключевыми событиями. На экране просто появляются рандомные люди, которые ведут совершенно непонятные диалоги о каких-то других людях, о которых неизвестно опять же ничего. Куча имен, куча каких-то титулов, но по итогу получается несмотрибельная каша. Актеров хвалить тоже не за что. Я не увидел ни одной живой эмоции, все ходят и общаются с каменными несменяемыми лицами, монотонно зачитывая свои реплики с очередной экспозицией. Боевые сцены ужасно смонтированы, что становится объяснимым после ремарки, мол все актеры фехтовали без дублеров. Рваные монтажные склейки бросаются в глаза повсеместно, как только кто-то замахивается в кого-то мечом. Так что, ребят, уж лучше бы вы наняли дублеров, которые свои удары хотя бы доводят до цели, а не обрывают их на полпути, чтобы через склейку показать якобы нанесенный удар. В целом абсолютно унылое произведение, которое видимо было ориентировано исключительно на поклонников первоисточника. Потому что разобраться со всей этой мешаниной, которую понаписали сценаристы, возможным не представляется.
ЮЮ
Кинокритик
Негативный отзыв
Свежая кровь российского кино
Фильм ждала долгое время, в инстаграме часто всплывали кадры со съемочной площадки, на вид, красочные и захватывающие. Однако, на этом интерес закончился. Первые 10 минут фильма сразу дали понять, что интересных раскадровок не будет, а голоса персонажей придется натужно выслушивать из общего шума. Я не читала книгу, могу оценить только ту работу, которую команда предоставила на просмотр. Огромная благодарность художникам по костюмам, хореографам, гаферам и декораторам - к их работе мне сложно найти претензий и критики. Но вот съемочная группа: картинка хорошая, если ставить фильм на паузу и полюбоваться кадром, но это не фото ряд, это кино. Всегда общий план с одной камеры, где кадр своевольно гуляет за стабилизатором по лицу. Хотелось бы больше ракурсов, возможно замедленных кадров в боёвках, одним словом, зрелищности. Нет акцентов, которые могли бы зацепить зрителя на нужном объекте и удержать внимание. Момент, где бедный паренек просыпается в поту и боится, что его не выберут на церемонии - не цепляет, а должен! Не сочувствую персонажу, потому что не могу на нем сфокусироваться. Звук бы вывести на отдельную дорожку, сбалансировать речь со сторонними звуками. Актерская игра, заставляла меня краснеть и смущаться от плоскости и наигранности, эмоций не увидела. Наверное, актёры берегут себя от мимических морщин. (соответственно не все, но 80% однозначно разочаровали). Одним словом 'Не верю' ни единой сцене. Над голосами поработать бы, расставить акценты. Печально то, что инстаграм молодых актеров выглядит более увлекательно, чем эта картина, где они просто не вжились в роли, не прочувствовали персонажей и не смогли передать это зрителю. Для насмотренного зрителя, театрала или человека знающего как устроена жизнь 'камера-экран', это 5 из 10 Однако, это большой шаг вперед для российского фильма, разительно отличающийся от шаблонов тнт продуктов, которые я не стану даже смотреть. Это явная победа творчества над баблом в области кино. Надеюсь, к дальнейшим частям этой саги оценка вырастет! Хочу наблюдать этот прогресс и дальше.
ТТ
Кинокритик
Негативный отзыв
Российский аналог Игры Престолов
Зачем-то посмотрел сегодня эксклюзив от кинопоиска под названием: 'Этерна. Часть первая'. Говорю, 'зачем-то', потому что я совершенно не посвящен в сюжет и канон первоисточника. Отблески Этерны - это цикл романов в жанре фэнтези, принадлежащий перу Веры Камши. Кинопоиск выпустил амбициозную экранизацию первой части романа и видимо планирует и в будущем заниматься переносом текста писательницы на малые экраны. По сюжету в вымышленном мире ведутся нескончаемые битвы за власть и справедливость между наследниками престола, различными герцогами и их последователями. Ничего не напоминает? Да, Этерна - этакий российский, оригинальный 'аналог' Игры престолов. Но вот удалась ли попытка создать свою оригинальную киновселенную, либо, хотя бы приблизиться к уровню именитой саги? По моему мнение пока что рано говорить в таких масштабах про данную экранизацию, все-таки выпущена только экспозиция романа, но оценить сейчас Этерну, как самостоятельную единицу можно только по технической и структурно-постановочной составляющей. Дизайн и декорации местами даже лучше и цельнее, чем у многих голливудских картин в заявленном жанре, но качество режиссерской постановки оставляет желать лучшего. Плюсом к неудачной постановке, на мой, взгляд, добавляется невыразительные актерские работы, огромное количество персонажей, за которыми очень трудно уследить неподготовленному зрителю точно не являются особенностью экранизации. Главная проблема Этерны, если разбирать по актам и структуре весьма очевидна. Экспозиция фильма выдалась очень сумбурной и малоинформативной, от чего понимание дальнейших событий может стать пыткой и вылиться в минуты чтения дополнительной информации на википедии. Смотреть советую исключительно любителям фэнтези и данного романа в частности. 3 из 10
ЛГ
Кинокритик
Позитивный отзыв
Отличный дебют
Фильм мы смотрели всей семьей в три поколения, и он всем понравился независимо от возраста и знакомства с книгой, интересно было его и пересматривать (я давно собиралась написать рецензию и вот наконец собралась). Я очень люблю первые книги цикла, и поначалу была настроена скептически, но теперь скажу, что это отличный фильм в жанре фэнтези, да и без привязки к жанру – тоже. Актеры прекрасно играют, причем не только старшее, заслуженное поколение, но и молодежь – все молодцы! Персонажи вышли яркими, обаятельными и достаточно раскрытыми для начальной серии, вместившей в себя плотное, насыщенное действие; а те, кто будет важен впоследствии, не раскрыты, но намечены. Умело заброшены «крючки», цепляющие интерес зрителей, даже тех, кто знаком с первоисточником. В сюжет по сравнению с книгой добавили динамики, от этого фильм только выиграл (все же кино – более зрелищный вид искусства и нуждается в динамике больше, чем книга). Мир, в котором происходит действие – настоящий, чувствуется, что он есть, и хотя тем, кто впервые знакомится с «Этерной», он, скорее всего, остается мало понятным, но и для них он оживает благодаря множеству деталей – в нем есть страны и города, правители и влиятельные семьи, своя религия (и не одна), свои народы (особенно гоганы с их необычными традициями и верой), свои термины (кансилльер, магнус, унары)… У главных героев есть прежняя жизнь, есть прошлое и у Талига, действие разворачивается не в вакууме, а на твердой почве. Помимо персонажей, сюжета и мира похвалы заслуживают и частности – например, боевые сцены, оружие и доспехи, которые хороши не только на мой сугубо дилетантский взгляд, но и по отзывам специалистов, замечательные костюмы с тщательно проработанными деталями, которые особенно ценны для фанатов. Чувствуется, что создатели очень ответственно подходили к делу, причем во всем. Мне практически не за что критиковать фильм, единственное, в чем можно упрекнуть не с точки зрения фаната, а с точки зрения простого зрителя – иногда проскальзывают слишком современные фразы, а диалог Ричарда и Айрис вышел неестественным, в основном из-за постоянных обращений «брат» - «сестра». С фанатской точки зрения мне не нравится, что Ричард спорит с матерью – для этого еще слишком рано, - в Матильде недостаточно видна сила характера, и еще несколько смущает Фельсенбург в Агарисе, но посмотрим, что с ним будет дальше. Другие расхождения с книгой меня заинтересовали, например, нападение на Робера и Альдо, подозрительный монах в Агарисе, столь же подозрительный слуга в Лаик, загадочная мозаика, которую нашел отец Герман. Более открытый Валентин хотя и отличается от книги, но вышел очень милым. То, что Робер начал задумываться уже сейчас, а не к концу книги, я полностью одобряю, от этого его образ только выиграл. Вообще Робер прекрасен, лучшего воплощения и пожелать нельзя, а Альдо получился таким обаятельным балбесом, что поневоле вызывает симпатию. Мэллит смелая и мечтательная, свободолюбивая Айрис отлично показана в своем стремлении «вырваться из склепа», Мирабелла строга и фанатична, отец Герман умен, справедлив и загадочен, Арамона придирчив и неприятен, а унары и их дружба просто чудесны. Кардинал, Вальтер Придд, Алва – их пока очень мало, но уже видно, что и они вышли отлично. Поздравляю весь авторский коллектив с прекрасной дебютной серией. Так держать! А мы, все три поколения, очень, ОЧЕНЬ ждем продолжения, особенно – старшие.
НЧ
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Серый взгляд Этерны
Цикл писательницы Веры Камши 'Отблески Этерны' лично для меня является уникальным. Во-первых, это единственная серия книг, осилить которую я брался два раза и оба безуспешно. Если первые книги переполнены действием и читаются на одном дыхании, то уже дальше темп повествования падает, в повествовании становится слишком много неинтересной лично мне мистики и магии а количество ПОВ-ов увеличивается в два а то и в три раза. Во-вторых, я не знаю ни одного другого цикла, где финальная книга была разделена на десять (!!!) отдельно издаваемых частей, некоторые из которых были бы ещё не дописаны, при том что первая вышла в свет аж в 2008 году. Страха от такого количества символов, что необходимо прочитать, уже достаточно для того, чтобы никогда не браться за этот цикл. Однако я, презрев опасность, дважды атаковал Этерну и дважды мой лихой кавалерийский наскок увязал в причинах, кратко описанных абзацем выше. Тем не менее, будучи не чужим к Этерне человеком, за проектом я следил, он был мне интересен. Идея заключить всю эту тонну текста в формат сериала казалась мне единственно правильной и логичной. Но, видимо, структурно-организационное проклятье книжной серии перекинулось и на экранную адаптацию. Создатели родили что-то, названное Этерна: Часть первая, с длительностью в 1 час 20 минут и обещанием, что сериал будет когда-нибудь потом. Понятно, что решение принято не от хорошей жизни, но первым делом любопытный зритель сталкивается с тяжестью определения - что это вообще такое? Это не отдельный фильм, его невозможно так воспринимать, ни тем более смотреть. Это не полноценный пилот и даже не расширенная первая серия, поскольку обычно у них нет временного провала с остальным сериалом, исчисляемом месяцами и даже годами. Что же это? Мне так и не хватило кинообразования, чтобы это понять. Если отталкиваться от функций, возложенных на это нечто, то скорее получится что мы имеем дело с гигантским трейлером, призванным привлечь интерес, расширить заинтересованную аудиторию и показать всем, что создатели могут и чего от них дальше ожидать. Но больше всего это похоже на документальный фильм по телевидению, с художественными вставками внутри. Когда заунывный голос за кадром вещает экспозицию а жутко переигрывающие актёры, в трехкопеечном антураже, разыгрывают рассказанное на экране. Смотреть такое сильно неловко и немножко стыдно, хоть где такое встреть, Кинопоиск или федеральный канал. Неловкость - это первое чувство что я испытал, запустив Этерну. Актёры что-то пафосно говорят, пушки стреляют, ядра летают, дым стелется над полем брани, всё должно быть круто но я нервно ёрзаю на сидении и думаю, что категорически не верю в происходящее на экране. Костюмы и оружие хороши, но в них одеты едва ли 50 человек, силящихся изобразить крупное сражение. Робер Эпине скачет по полю боя и яростно всех режет а статисты на заднем фоне едва шевелятся. Собрали лошадей для показа кавалерийской атаки но не смогли её динамично снять. В каждой сцене этого 'фильма' авторы будут постоянно стараться сделать хорошо, но безуспешно. Каждый раз будет чего-то не хватать, что-то обязательно будет резать глаз и погружение. У Этерны громадное несоответствие с замахом на показ событий грандиозного масштаба и тем, что конкретно эта часть сильно камерная и весьма бюджетная Само по себе это не приговор, этим страдали и продолжают страдать многие фильмы и сериалы. При чётком понимании ограниченности собственных сил появляется необходимость влиять на зрителя чем-то другим. Грубо говоря, если не можем в масштаб и визуал, значит сильнее вкладываемся в интересных персонажей, остроумные диалоги и интересное повествование. Но и тут Этерна порадовать не может. Если чувство неловкости через какое-то время проходит (меня оно покинуло к середине 'фильма'), то чувство скуки и безразличия к происходящему оставались со мной до последней минуты. При всё таких же хороших костюмах, неплохом антураже, в сценах где персонажи просто общаются друг с другом не чувствуется жизни. Всё максимально статично и неторопливо. Диалоги пафосные, выспренные и практически полностью состоят из экспозиции, мало работая на характеры персонажей. И всё это можно было бы переварить, будь это действительно пилот сериала или расширенная первая серия. Но едва наметившиеся сюжетные линии и характеры обрываются, не успев создать никакой интриги, напряжения и желания ждать продолжения. Остаётся лишь недоумённо смотреть на титры и гадать что сейчас посмотрел, зачем и какой во всём этом смысл. Этерна: Часть первая не вызывает злобы, ненависти или других сильных негативных эмоций. Старание и желание сделать хорошо видно невооруженным глазом. Но в формате не пойми чего 'то ли фильм, то ли сериал, то ли документалка' сделать это так, чтобы можно было не покривив душой сказать 'годно' - не получилось. Можно лишь сожалеть, что авторам проекта пришлось показывать свои старания именно так и что они вызывают именно такую реакцию, поскольку теперь оно бросает тень и на все дальнейшие старания.
МВ
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Красное на красном
Серое на сером… звучит не так эффектно, но куда лучше отражает визуальную суть проекта. Вроде бы, качество графики вполне достойное, мне даже понравился стиль городов, но к концу фильма, буквально, начинают болеть глаза и голова из-за того насколько здесь тёмная картинка. Специально уточню: не мрачная – именно тёмная, практически во всех сценах, причём из-за этого отсутствует эффект географического разнообразия Game of Thrones – все локации сливаются в одно блёклое пятно. Вступление с беглым пересказом событий, произошедших до начала сюжета (от сотворения мира за пару минут) – это хорошо, но для понимания происходящего на экране этого катастрофически недостаточно. Сценарий и хронометраж фильма, в принципе, скорее подошли бы первому эпизоду сериала, а ещё лучше – первому эпизоду второго или третьего сезона этого сериала. Некоторые сцены доходят, откровенно говоря, до абсурда, когда персонажи называют некие (вероятно, весьма важные для сюжета предмета), но зрителю эти названия ни о чём не говорят. Экспозиция вне вступления отсутствует, на мой взгляд, вполне можно было бы выделить несколько минут, в рамках того же обучения оруженосцев, чтобы подробнее рассказать об окружающем мире, его фракциях, отношениях между ними и т.п. Собственно, одна такая попытка была предпринята, для неё даже нарисовали красивую карту (нет, правда, за карту – мои овации), вот только в ней речь шла об угрозе со стороны «какой-то-там-империи»… угрозы, которая никак не влияет на события в рамках сюжетной линии фильма. Допускаю, что фанаты литературного произведения Веры Камши могут оказаться довольны, мне сравнивать не с чем, а в данном тексте я описываю свои впечатления от фильма как самодостаточного художественного произведения. «Дюну» я тоже не читал, а экранизация Вильнёва также разбита на несколько частей, но к ней аналогичные претензии лично у меня отсутствуют. Впрочем, выбор литературного источника для меня, в данном случае, весьма сомнителен, но критиковать то, что не читал, я не считаю корректным по отношению к автору. Главная проблема в том, что все описанные недостатки вы терпите только рад них. В противном случае можно было бы сказать, что я придираюсь, т. к. фильм, в общем-то, чисто технически неплохо снят для нашего кинематографа, но в нём ничего не происходит. Весь сюжет можно описать одним предложением: «Парень поступил на полугодовые курсы оруженосцев и окончил их без отличия, в ряде других сцен по экрану ходили люди, иногда они даже разговаривали друг с другом». Стоит ли такой сюжет даже часа вашего времени? Сомневаюсь. 5 из 10
SS
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Всё было не так уж и плохо
Перед тем, как начать смотреть серию, я уже прочитала разгромные отзывы, да и сам факт «русского фэнтези про Средневековье» меня настраивал на худшее. Однако всё было не так уж и плохо. Теперь поподробнее. Чтобы описать сюжет, мне пришлось зайти на Википедию и почитать про мир и имена. Это не помогло. Поэтому своими словами. Действия разворачиваются в вымышленном мире Кэртиане, судя по развитию общества - европейское средневековье со всеми его составляющими: короли, знатные дома, красивые наряды у высших слоёв, церковью и магией. До событий, показанных в первом эпизоде, была война. И власть захватили Оллары, хотя никаких прав на престол они не имели. Все, кто не признавал их власть, были признаны предателями и были вынуждены прятаться и надеяться, что скоро истинный наследник престола вернёт в их государство мир и покой. В первой части сериала мы наблюдаем две сюжетные линии. Первая повествует о законном наследнике престола, который вынужден скрываться, поскольку много лет назад его отца убили и захватили власть в государстве. Юному наследнику пора действовать и предъявить свои права на престол. Вторая сюжетная линия показывает нам сына мятежника, который хочет отомстить за смерть отца и восстановить честное имя своего дома. Но пока ему приходится проходить учёбу в элитной школе для оруженосцев и терпеть унижения от сокурсников и преподавателей, ведь кто захочет жить бок о бок с сыном предателя. Я постаралась максимально понятно и коротко описать сюжет полуторачасовой первой серии сериала. Теперь моё мнение. Попытались снять что-то около «Игры престолов» (как сами вроде и заявляли), а получилось, что получилось. Я считаю, что в русском кинематографе не ладится с эпическими произведениями. У нас умеют прекрасно снимать социальные драмы, истории «маленького человека», но никак не такие эпических проекты. Это моё сугубо личное мнение, и дальше будет тоже оно. Серия начинается с миллиона имён, названий мест, богов и прочего. Совершенно не понятно, что есть что. Вместо того, чтобы показать мир, показать события, которые описываются в начале серии, нам только проговаривают их, что окончательно сбивает с толку не знакомого с первоисточником зрителя. Чем-то это напомнило мне первые страницы «Сильмариллиона»: очень интересно, но ничего не понятно. Такое впечатление, что сценарист поставил перед собой задачу, чтобы мы ничего не могли понять. На протяжении всей серии я путалась в именах, названиях и совершенно не понимала, что это за титулы, как называется государство (или это провинции одной страны, или это разные миры?) и почему одного и того же человека называют пятью разными словами. Оператор более ответственно отнёсся к своей работе, некоторые кадры действительно радуют глаз. Однако есть кадры, после которых ты задаёшься вопросом: «А где был оператор в это время?» Так что тут 50/50. Но плюсик за старания. На Кинопоиске сказано, что почти все сцены снимались либо на природе, либо в созданных специально декорациях. Хотели как лучше, а получилось как в театре. Старались сделать красиво: где-то ярко, где-то намеренно тускло, но получилось неестественно и картонно. Пара предложений о музыкальном сопровождении. Наверное, что бы я ни смотрела, я всегда обращаю внимание на него. И как же было приятно услышать удивительные средневековые мотивы, не заглушённые речью персонажей и уместно вписывающиеся в повествование. Однако, пересмотрев отрывками, я поняла, что на протяжении практически всей серии идёт музыкальный ряд, нагнетающий таинственность и мрак. И вроде бы почему бы и нет, красиво ведь, а выглядит вновь наигранно. Обидно за музыку. Как я уже сказала, не все сцены плохи, есть те, которые я хотела бы отдельно упомянуть. Сцена с принятием Залога - пускай она не идеальна, и местами хромает операторская работе, сам момент внесения и принятия Залога — очень красиво показан, а музыкальное сопровождение отлично дополняет сцену. Радует глаз сцена, которая следует сразу же за этой: сцена с обучением фехтованию. Вообще декорации для Лаика хорошо сделаны, мне действительно понравились. Было жутко приятно видеть капельку юмора, искреннего, а ненаигранного, нам показали, что мальчишки остаются мальчишками, даже если они находятся в столь серьёзном учебном заведении. Операторская работа в этом сцене: переход с настоящей тренировки на шуточные бои ребят, изменение цветовой гаммы — приятно смотреть. И последней меня тронула сцена с присягой юных оруженосцев своим господам. Отлично выдержано всё: актёрская игра, работа оператора, мелодия на фоне и завершение мероприятия на неожиданном повороте. Даже ужасная игра актёра, исполняющего роль так называемого злодея, не испортила момент. И напоследок о героях и актёрах. Здесь мы видим как уже известных личностей из отечественного кинематографа, так и совсем свежих ребят. Из персонажей мне понравился Альдо (тот самый наследник престола), немного переигрывает, но на первых порах это позволительно. Второй главный персонаж, Ричард Окделл, мне понравился больше, как и вся его сюжетная линия: герой почти не переигрывает, ведёт себя так, как и мог бы вести себя юноша его статуса и возраста. Из старшего поколения я обратила внимание на отца Германа, наверное единственного, кто показался мне максимально адекватным персонажем: и игра актёра отличная, и сам герой располагает к себе и дополняет общую картину. Помимо молодых основных героев есть Робер Эпинэ - верный соратник Альдо, и Рокэ Алва - главный антагонист по мнению Ричарда, вот на их игру без слёз не взглянешь. Единственное, что мне совершенно не понятно, так это зачем делать такой большой перерыв между частями: выход продолжения запланирован на 2023 год. Если коротко, а то я что-то разошлась: не так ужасно, как могло бы быть, неплохая проба в жанре эпического фэнтези.
АА
Кинокритик
Позитивный отзыв
Неплохой фэнтезийный эпос
Фильм напомнил 'Кольца власти'. И своими положительными чертами (отличные пейзажи, качественные батальные сцены, красивые костюмы, целостные образы на уровне отдельной сцены). И своими недостатками, вытекающими из необходимости уложить очень много страниц текста в ограниченное экранное время ('скачущий' сюжет и масса отсылок к первоисточнику, непонятных тем, кто его не читал). В ряде отношений - лучше, чем 'Кольца власти' (незатертый сеттинг эпохи Реформации, куда как более аккуратное отношение к первоисточнику, полное отсутствие подбора актеров и подгона логики мира под повесточку, так раздражавшей в 'Кольцах власти'). В ряде отношений - хуже (экранное время на порядок меньше, соответственно на минуту экранного времени приходится на порядок больше 'проглоченных' сцен, требующих объяснений имен и терминов). В общем, тем, кто читал Камшу, - стоит посмотреть. Как видео-иллюстрация к книге получилось отлично. Тем, кто не читал - стоит сперва прочитать. Иначе фильм развалится на кучу красивых, но малопонятных сцен.
SA
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Потенциал есть, но первый блин комом...
Опасался худшего, но надеялся на сильно лучшее... И тем не менее, узнав о перезапуске, был разочарован, т. к. тут просматривался существенны потенциал... Собственно о фильме + Классный визуальный стиль! + Отличная работа костюмеров и хорошая декораторов. Приятный цветокор. + Хорошая игра многих молодых актеров (исключениями наверное являются только Робер Эпине, и возможно Мелит. А ну еще старший Савиньяк выглядит плохо и Алва вызывает сомнения, но они не то чтобы очень попадали в категорию молодых актеров) - Ужасная игра большей части опытных и заслуженных актеров, которые просто тарабанят текст, натянув странные гримасы - Ужасная подача материала. Это и попытка впихнуть пол тонны ЛОРа в час времени, и, что производит особенно гнетущее впечатление, попытка жахнуть вводную во вступительной заставке. В целом, попытка рассказывать, а не показывать - это крайне печально. Очень популярно сравнивать все подряд с Игрой Престолов... просто представьте, что запустив первую серию первого сезона Игры престолов вам бы диктор за 3 минуты рассказал об устройстве мира и расстановке фигур по основным сюжетным линиям. Трудно представить, правда? - Крайне слабая постановка батальных сцен и прочих масштабных планов. Выглядит как ролевка от кружка реконструкторов. - Плохая графика - Довольно плохая работа со звуком В общем, проблем огромное количество, но они выглядели более чем решаемыми. В общем-то, достаточно было решить первые 2 (деревянную игру существенной части каста и проблемы с подачей материала - не спешить, пытаясь напихать как можно больше всего в единицу времени, а пользоваться преимуществами сериального формата, знакомя зрителя с миром через показываемые события) и все остальное зритель уже простил бы. А если еще и над графикой/звуком поработать и массовыми сценами, то сериал получился бы просто великолепным.
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Анар
Павел Крайнов
Юрий Чурсин
Денис Нурулин
Валентина Ляпина
Сергей Горошко
Сергей Гилев
Вениамин Смехов
Юлия Хлынина
Кирилл Зайцев
Андрей Смоляков
Евгений Шварц
Леонид Бичевин
Юрий Беляев
Петр Семак
Кирилл Козаков
Варвара Комарова
Ульяна Лукина
Владислав Резник
Александр Яцко
Артур Бесчастный
Алексей Матошин
Екатерина Волкова
Игорь Иванов
Максим Метельников
Данил Никитин
Федор Мишеев
Василий Бриченко
Денис Самойлов
Максим Ханжов
Александр Мизёв
Сергей Евдокимов
Игорь Полонский
Виктор Мазуренко
Никита Кашеваров
Анабелла Посохова
Михаил Сакулин
Дмитрий Фофанов
Дмитрий Миков
Симон Эвальд
Артур Гросс
Кирилл Гордлеев
Александр Канакин
Сергей Жаворонков
Максим Фадеев
Варвара Бархвиц
Игорь Волокитин
Кирилл Киселёв
Режиссёр
Евгений Невский
Продюсеры
Евгений Баранов, Дмитрий Нелидов, Ольга Филипук, Евгений Стржалковский
Страна
Россия
КОММЕНТАРИИ