ОБЗОР · ДРАМА, МЕЛОДРАМА, ПРИКЛЮЧЕНИЯ, ФЭНТЕЗИ
2022 · 01:23:33 · РОССИЯ

Этерна: Часть первая

Этерна: Часть первая
▶  Смотреть онлайн
6.141Кинопоиск
Страна
Год фильма
2022
Время просмотра
01:23:33
Эпическое фэнтези, открывающее масштабную экранизацию цикла романов Веры Камши. Действие разворачивается в мире, где магия переплетается с политическими интригами, а судьбы героев предопределены древними пророчествами. В центре сюжета — юный наследник могущественного рода Ричард Окделл, вынужденный бежать из родного дома после трагических событий. Его путь полон опасностей, встреч с загадочными союзниками и коварными врагами, плетущими сети заговоров. Фильм погружает зрителя в атмосферу средневековья с элементами мистики: здесь есть рыцарские турниры, дворцовые тайны, заклинания и древние артефакты. Картина цепляет детально проработанным миром, мрачным визуальным стилем и динамичным сюжетом, где каждое решение героя меняет ход истории.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Этерна: Часть первая
HD 1080 · 01:23:33
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

6 ФАКТОВ
01
Между первым разговором с автором «Отблесков Этерны» Верой Камшой и началом работы над сериалом прошло около двух лет.
02
Сюжет основан на цикле романов Веры Камши «Отблески Этерны». Первая часть – экранизация первой книги цикла «Красное на красном».
03
Все актеры фехтуют самостоятельно, без дублеров.
04
За основу сериального оружия брались реальные европейские экземпляры XVII века. Для каждого из героев делался комплект – шпага и дага (кинжал для левой руки при фехтовании шпагой).
05
Над производством декораций в течение 35 дней трудились 120 человек в 2 смены днем и ночью. На 2 500 кв. м. разместились 15 локаций. Большая часть спроектирована как трансформер, с возможностью превращать одно пространство в другое и снимать в разные стороны, в том числе на 360 градусов.

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

EE
EvGenius
Кинокритик
Негативный отзыв
Во имя Астрапа, что здесь происходит?
Когда я начинала смотреть этот фильм, именуемый 'Первой частью', подумала - будет забавно, если под первой частью подразумевается буквально 'Красное на красном: часть первая'. К финалу оказалось, что это была не шутка. Хорошо, пилотная серия на то и пилотная, чтобы ввести в курс дела, познакомить с персонажами и пояснить, зачем они все здесь сегодня собрались. План провалился с грохотом. Если бы я не читала книгу, то наверняка вообще бы не поняла, кто все эти люди и что происходит. Разобрать имена, должности и роль в сюжете порой практически невозможно. В некоторых сценах, к тому же, изменён порядок действий героев, из-за чего суть их поступков и отношений теряет смысл. 'Этерна' - это произведение, полностью построенное на мелочах, деталях, вплоть до того, что один подчеркнутый жест одного героя в начале книги объяснит провал другого героя в конце, но в фильме этому внимания практически не уделяется. А если и уделяется, то настолько незаметно, что не даёт никакого толку. Актёры в большинстве подобраны хорошо. Робер Эпинэ, Рокэ Алва, отец Герман, Ричард Окделл, Эстебан Колиньяр, Фердинанд Оллар, Матильда и Альдо Раканы, Арнольд Арамона - хороши, без лишних слов. Много вопросов к Катарине - характер и облик персонажа в оригинале абсолютно другой, полностью противоположный, это должен быть нежный и невинный белокурый ангел, чьим пепельным косам дифирамбы поёт вся Оллария, а не женщиной-вамп, подозрительно напоминающей Монику Белуччи в роли Малены. С расцветками вообще напряжёнка, цвета волос, глаз и прочих организменных частей имеют серьёзное значение, сероглазая Мэллит и брюнетка-Катари - это большой вопрос. Цвет глаз Алвы не разобрать, но тоже есть сомнения. К Юрию Чурсину вопросов нет, к художникам - есть. К вопросу о художниках. Декорации - деревянные, отрисовка фона - топорная, костюмы тоже далеко не ушли. Видна очень дешевая графика, местами фильм отчётливо видится мультфильмом не лучшего качества. Сюжет. Его нет. Его и в книге-то в этой части толком нет, тут не спорю, но из первоисточника безжалостно выдран весь юмор, вся живость, все акценты на важных для сюжета героях, сценках, шутках... И где, спрашивается, крысы? Это ведь тоже значительная художественная метафора, крысам быть! Ну хоть Клемент-то будет?.. И за что так с Сузой-Музой? Выходец в Лаик без объяснения, что это было и почему - откуда он взялся? То, что это выходец, я поняла только по комментариям в официальной группе, хотя книгу же читала внимательно и с большой любовью. В целом, фильм вызвал грусть и разочарование. Пересматривать не буду, продолжение посмотрю, если вспомню о его существовании, нет - так нет.
SS
SiberianReview
Кинокритик
Негативный отзыв
часть первая и единственная
Сомнения в качестве продукта у меня появились буквально с первой же минуты, когда вместо нормального вступления фильм начал грузить экспозицией, зачитываемой за кадром. Вывалив кучу имен и рандомных событий, лента на этом не остановилась и бросила в гущу событий, представляя вниманию абсолютно незнакомых персонажей, о которых неизвестно совершенно ничего, но которые уже взаимодействуют друг с другом по каким-то своим правилам и следуют каким-то своим отношениям. Настолько отвратительной подачи материала в кино я не видел уже давненько, так что 'Этерна' удивила меня. Жаль, в плохом смысле. Я совершенно не знаком с первоисточником и даже ничего о нем не слышал до момента выхода фильма, и мне как постороннему мимокрокодилу не было понятно совершенно ничего. Мой ли это промах? Нет. 'Дюну' Вильнева со всем ее мироустройством, интригами и всем прочим я смотрел с удовольствием без малейшего знания первоисточника опять-таки. Что помешало сценаристам выполнить свою работу здесь? Маленький хронометраж? Так может быть тогда стоило его увеличить или, даже не знаю, начать историю с ее начала, а не с середины, как это сделали здесь, просто вывалив пятиминутную словесную экспозицию? И дальше не меняется ничего. Здесь нет знакомства с персонажами, нет знакомства с миром, с его ключевыми событиями. На экране просто появляются рандомные люди, которые ведут совершенно непонятные диалоги о каких-то других людях, о которых неизвестно опять же ничего. Куча имен, куча каких-то титулов, но по итогу получается несмотрибельная каша. Актеров хвалить тоже не за что. Я не увидел ни одной живой эмоции, все ходят и общаются с каменными несменяемыми лицами, монотонно зачитывая свои реплики с очередной экспозицией. Боевые сцены ужасно смонтированы, что становится объяснимым после ремарки, мол все актеры фехтовали без дублеров. Рваные монтажные склейки бросаются в глаза повсеместно, как только кто-то замахивается в кого-то мечом. Так что, ребят, уж лучше бы вы наняли дублеров, которые свои удары хотя бы доводят до цели, а не обрывают их на полпути, чтобы через склейку показать якобы нанесенный удар. В целом абсолютно унылое произведение, которое видимо было ориентировано исключительно на поклонников первоисточника. Потому что разобраться со всей этой мешаниной, которую понаписали сценаристы, возможным не представляется.

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Анар
Павел Крайнов
Юрий Чурсин
Денис Нурулин
Валентина Ляпина
Сергей Горошко
Сергей Гилев
Вениамин Смехов
Юлия Хлынина
Кирилл Зайцев
Андрей Смоляков
Евгений Шварц
Леонид Бичевин
Юрий Беляев
Режиссёр
Евгений Невский
Продюсеры
Евгений Баранов, Дмитрий Нелидов, Ольга Филипук, Евгений Стржалковский
Страна
Россия