Ятинсотэстс

Я давно уже стал замечать, что российский кинематограф как явление не представляет из себя ничего. Совсем. И это становится еще более заметным, при сравнении со старыми добрыми фильмами СССР. И вот судьба свела меня с представителем современного российского кино. Что я могу сказать, дно - оно бывает разное. Кто-то снимает плохое кино, потому что руки кривые. Кто-то - потому что на воплощение хороших идей не хватает средств. Кто-то даже снимает нарочито плохое кино, чтобы высмеять что-либо, сыграть на мнении общественности (например, горячо мной любимая и уважаемая студия 'Трома'). А кто-то снимает Ятинсотэстс. На мой взгляд, этот фильм - очередное доказательство, что наш кинематограф несется на полной скорости в бездну, из которой нет возврата. Решиться на просмотр этого фильма было довольно-таки легко. Меня заинтриговало само название - 'Ятинсотэстс'. Что это за зверь такой диковинный? Да и фильм снимался не где-нибудь за рубежом, а у нас в стране. Правда оценочка у него была довольно низкая, но даже это нас не смутило, ибо, как я успел убедиться, иногда попадают довольно-таки интересные и своеобразные картины, которые не получили теплого приема у общественности, зато понравились мне. Начало, это стоит признать, было достаточно интригующим. Какой-то робот летит по селу, и при этом играет забавный космический мотивчик. «Здорово, - подумалось мне - хотя бы наши научились снимать осознанный трэш, а не с Безруковым в главной роли». Но, к несчастью, первое впечатление на этот раз оказалось ложным, так как налет абсурдизма - это хорошо, но когда все полтора часа не представляют собой лишь множество эпизодов, которые связаны между собой также, как Филипп Киркоров и Алла Пугачева: вроде бы, они были вместе, но вот представить себе их связь довольно-таки проблематично. Сюжет, как таковой, есть, но он настолько за рамками общечеловеческого понимая, что во время просмотра от этого ничуть не легче. Все вертится вокруг бурятского парня Батыра, невеста которого лишилась головы на собственной свадьбе, а так как в тот момент в комнате они находились вдвоем, то подозрение, что логично, пало на выжившего. Грозный бурятский милиционер Жададык упекает Батыра в суровую бурятскую тюрьму, которая на деле не тюрьма, а деревянный погреб с соленьями. Там уже сидит единственный человек, который пусть коряво, но будет говорить на родном русском языке. Правда говорить он будет о пришельцах и о том, в какой переплет попал наш герой. Да, как ни странно, но, несмотря на то, что фильм снят российской студией он не был переведен даже субтитрально. То есть общий смысл диалогов можно понять только на основании мимики лица героев и их поведению в кадре. Что, на мой взгляд, очень плохо, ибо так становится очень трудно оценить сюжетную составляющую картины в полной мере. Действительно, единственное, за что я могу похвалить этот фильм, так это за то, что он может удивлять, причем не раз, не два за фильм, а намного больше. Этакий театр абсурда на природе. Создатели умудрились смешать вместе какие-то дикие компоненты, на придумывание которых у нормального человека даже фантазии не хватит. Батыр может периодически вызывать с неба вареные макароны, Зулманияд Багратыевна в определенные моменты экспериментирует со сгущенкой, превращается в жестокую воительницу, которая носится по полю с железным прутом за роботом. А ближе к концу фильма Батыр вместе со своей умершей невестой пускается в пляс в индийских нарядах да под индусские же мотивчики. Это, а также еще многое другое, сильно бьет по психике смотрящего, из-за чего первым делом хочется ущипнуть себя, чтобы проверить кошмар это или жестокая реальность. Также стоит упомянуть о том, что Дмитрий Васильев (режиссер данной картины) - настоящий обманщик. В начальных титрах первым в списке идет имя народного артиста РСФСР Эдуарда Хиля. И он, правда, играет роль директора клуба в этом фильме, но вся соль в том, что его экранное время за весь фильм составляет 5 минут от силы. Естественно, это своеобразный пиар-ход, чтобы привлечь побольше желающих известным именем, но все равно остается неприятный осадок, когда персонаж появляется в середине фильма, поет две строчки из известной русской песни 'Вода, вода', а опосля мы его больше и не увидим. То есть его появление никак не влияет на развитие сюжета. Невольно начинаешь чувствовать себя обманутым. В общем, к счастью, я смотрел этот фильм не один и после просмотра, взглянув на своего друга, я прочел в его глазах такое же недоумение: 'Что мы только что посмотрели?'. Может пародию? Но отличительной чертой пародии является то, что пародируемый объект четко должен быть понятен, в этом-то и соль того же 'Робоцыпа'. В данном же случае этого нет. Перед нами набор диких фантазий съемочной группы. Честно говоря, я даже боюсь утверждать, был ли у них сценарий, ибо большинство сцен выглядит настолько безумно и хаотично, что представить 'сюжет' этого фильма на бумаге в упорядоченном виде я никак не могу. Конечно, я не ожидал от фильма уровня комедий Эльдара Рязанова, но хоть что-то смешное должно присутствовать в фильме, так ведь? Наверное, каждый даст самостоятельно ответ на этот вопрос. Мне вот жаль времени, которое я потратил на просмотр данной картины. 1 из 10