Выбор киллера

Очередное кино об убице-психе, который насмотрелся фильмов типа 'Семь' и 'Пила' и решил действовать сам. Сколько же этих фильмов было снято, наверное даже в Голливуде не могут знать. Они расчитываются на тех лиц, которые либо не видели ничего подобного из фильмов подобного жанра, либо на тех, кто тащится от любого, самого зачуханого триллера. А для проверенных в бою зрителей кино не представит особого интереса. 'Выбор' не так плох по сравнению с более 'шикарными' трешами. Приятно видеть в главно роли Кэтрин Уинник, известную по роли Табиты из фильма ужасов 'Развлечение', и Николаса Туччи. Сюжет подчиняется всем законам жанра: тут вам у детективная линия, и серия жестоких убийств, и маньяк-философ (если его так можно назвать) и предыстория происходящих событий - в общем все то, что имеют уже проверенные и уважаемые триллеры. Да только таких сюжетов на одной этой неделе с фильмом 'Выбор' я видел как минимум два. Поэтому оцениваю слишком тщательно и скептически. Но все же 'Выбор' не на уровне плинтуса, а хорошо сбитый середнячок, который можно посмотреть в перерыве между ожидаемыми премьерами. 5 из 10

Все наверно слышали такое выражения как 'Выбор есть всегда'. Я с этим целиком и полностью соглашаюсь, выбор есть всегда, это факт, но он не всегда приятен, с этим вы уж со мной согласитесь. Данный фильм мне очень понравился, сюжет идеальный, актеры супер, но есть большой, жирный минус, эту самую идею не до конца доработали, и фильм получился слишком прост и в некоторых сценах банален, не смотря на то что сюжет полностью новый. Многие пишут, что фильм смахивает на пилу, это не совсем так, пила есть пила, но здесь мы наблюдаем за совершенно другой темой. Совсем разочаровался в конце фильма, где все стало на свои места. Финал фильма, даже в сто серийных сериалах интереснее, чем получилось здесь. Сказать просто и со вкусом не могу, язык не поворачивается, ведь можна было бы снять намного круче, режиссеру дебютанту не хватило опыта в жанре триллер, драма, да вообщем то, не только в жанре, нету в парня опыта в кино. Убийца дает выбор своим жертвам, но в большинстве случаях он надает людям нереальный выбор, где они уже думают, лучше убей меня, чем так. Я имею виду музыканта которому дали выбор, или отрубать пальцы или утратить слух, здесь все мы должны понимать, что утратить слух или пальцы, для музыканта хуже смерти. В большинстве случаев убийца убивал в людях то, что для них было самым главным в жизни. Фильм очень хорош и самое главное, что сейчас редкость, фильм интересный, в первую очередь хочу только это отметить. 8 из 10

Наши достопочтенные переводчики не перестают удивлять, в особенности это касается названий фильмов. Вот скажите мне на милость откуда здесь взято слово 'киллер'? Ну ладно бы ещё этот англицизм имел непосредственное отношение к сюжету, так нет же! Никакого киллера в фильме нет и в помине! Что в нашем понимании 'киллер'? Это - наёмный убийца. Так вот, убийца здесь есть, но никакой не наёмный. Может стоит наших переводчиков заставлять хотя бы немного всматриваться в суть картины, а затем уже давать ей название, если уж так не хочется, чтобы оно было слово в слово с оригинальным? Всё бы ничего, да только это корявое название 'Выбор киллера' влияет на предварительное отношение зрителя к картине. Смею Вас заверить, что фильм рассказывает совсем о ином, так что, допустим элегантный перевод оригинала 'Деревня' на 'Таинственный лес' - это детский лепет. 'Выбор киллера' рассказывает о маньяке, который предлагает своим жертвам право выбора, заключающееся в том, как же они умрут. Отдалённо начало и середина фильма откровенно напоминает культовый триллер 'Семь': такой же загадочный серийный убийца, уничтожающий своих жертв по какому-то графику, но затем нить эта теряется, что, правда, не так хорошо отображается на восприятии картины. Но, в целом, и этого нельзя пропустить, мысль в 'Выборе киллера' присутствует. Конечно бы, если не сомнище лент про маньяков-убийц, то этот фильм получил бы больше лестных отзывов, но из-за количество сюжетно схожих лент, да и при таком малом бюджете на что-то претендовать 'Выбору киллера' было весьма сложно, да и не прыгнул на самом-то деле выше головы. Среди актёров самая известная личность - Кевин Поллак. Он не раз снимался с суперзвёздами кинематографа, но... всегда на втором плане. Кстати, я бы не сказал, что здесь у него роль первоплановая. Играет он неплохо, но уж максимум усилий не прилагает это точно. Гораздо больше понравилась и запомнилась молодая Кэтрин Уинник, по крайней мере ей удалось сыграть эмоционально, но не переиграть, в общем, неплохо. Думается, что если бы не такая средняя и серая работа оператора, чуть больше бюджет, больше известных исполнителей и триллер 'Выбор киллера' вышел за рамки фильмов категории Б, но как именно для этой категории, то весьма приличный представитель. 6 из 10

В любой, даже самой безнадежной ситуации у человека бывает как минимум два варианта развития событий, чаще всего больше, но не суть. Правда, оказавшись в этой самой ситуации, мы не всегда замечаем, что у нас и впрямь есть выбор и поступает на поводу у эмоции, что чаще всего ведет к катастрофе. Сегодняшний гость, как раз и обыгрывает ситуацию, в которой есть темная комната, перепуганный человек, множество острых предметов и убийца. Итак, это – «Choose». Фильм крутится вокруг человека, который предоставляет людям право выбора – какую часть тела они потеряют или какой из их родственников отправится на суд божий. Помимо сего неприятного субъекта в фильме рассказывается о молодой девушке мечтающей стать журналисткой и идущей по следу неуловимого киллера, так как она уверена – убийца знает что-то о судьбе ее покойной матери. Ну что ж, когда доберешься до этого парня, потом не жалуйся, ладно? Фильм является чем угодно, но только не очередной страшилкой. Это и детектив, и триллер и даже немного драмы, но ужастик это не про него. Пугать зрителя тут никто не собирается, точно так же как никто и не собирается создавать гнетущую атмосферу ожидания. Вернее создатели пытались это сделать, но придя к выводу, что получается у них это из рук вон плохо, отказались от этой идеи, пустив все на откуп детектива. Пожалуй, так даже лучше. Итак, у нас есть антагонист с порушенной судьбой и юностью, которую он провел в лечебнице для умалишенных. При этом, как это обычно водится главврачом этого заведения был натуральный доктор Менгеле, который проводил опыты над своими пациентам утверждая, что все это ради науки. Как же иначе. И в итоге мы получаем помесь Майкла Майерса с Джоном Крамером. Дикий коктейль, да. Так же у нас есть главная героиня, которая получает странные письма от предполагаемого убийцы и намеки на то что он знает как умерла мать девушки. Снедаемая любопытством, начинающая журналистка начинает свое независимое расследование, результаты которого ее шокируют. Так же у нас есть отец девушки – капитан полиции. Он умудряется совмещать в себе две роли – хорошего отца и некомпетентного полицейского. Уж лучше бы все было бы с точностью да наоборот. Во всяком случае, тогда жертв было бы куда как меньше. Все же остальные актеры появившееся в этом фильме являются не больше чем массовкой. И пусть у некоторых из актеров проглядываются зачатки личности, они все равно воспринимаются не более чем кучка статистов, пусть и достаточно харизматичных. И все же, несмотря на достаточно неплохую детективную составляющую, а также интересные видения главной героини, в фильме очень много сценарных недоработок и неточностей. Сильнее всего это ощущается ближе к концу картины, где действие получается чересчур уж скомкано и непровдаподобно. Создается ощущение, что съемочная группа не знала чем дело закончить, поэтому пошли по пути меньшего сопротивления и сделали достаточно стандартную концовку для картин подобного жанра. А ведь у них был шанс сделать по-настоящему интересный финал. Ну что ж, не судьба. Так и что в итоге? Это на удивление бодрый фильм категории b. Достаточно интересный сюжет, средняя игра актеров, вменяемая операторская работа и неплохой саунтрек позволяют с уверенностью сказать, что фильм получился смотрибельным и даже имеет неплохие шансы, понравится рядовому зрителю. 5 из 10