Жизнь на двоих

Плохо. По идее, мощная завязка требует мощного же развития сюжета. А уж если речь идёт о расследовании убийства – каких-то улик, каких-то версий, каких-то свидетелей, какой-то интеллектуальной работы. А что мы видим в фильме? Большую его часть главгерой-следователь выясняет отношения с задолдбавшей его журналисткой, а заодно таскает по ментовкам своих, вероятно, близких, друзей, готовый их посадить, если что. Преклоняюсь перед его неподкупностью и принципиальностью, конечно, но почему все события фильма разворачиваются без его участия? Вроде бы никто ничего не знает, версий нет, улик нет, свидетелей нет. А потом бац – пошёл на свадьбу, нашёл подозреваемую, бац – пришёл журналист, наснимал фоточек, бац – принесли папку, полную бумаг с доказательствами. Финальная сцена с омоновцами до боли предсказукема, особенно после хэппи-энда со спасением. А в целом, если в нормальном детективе зритель получает ответы на все вопросы, то здесь возникает ряд вопросов, оставленных без ответа. Почему муж Уляли не только совершенно не обижается на друга-следователя, но и, услышав, что тот едет арестовывать его любимую жену, пытается оказать ему помощь? Что связывало Улялю с убитой девушкой? Что такого страшного находилось в той папке, из-за которой произошёл весь сыр-бор? Кто из двух сестричек был оторвой – Уля или Юля? Как следователь за считанные секунды оказался в родном для близняшек городе, а заодно и вычислил их адрес? Фиг бы с ним, с адресом, но телепортатора-то у него точно не было? Наконец, куда журналистка прячет свои штаны, когда надевает платье, при том, что у неё с собой ни сумки, ни пакетика, а домой она не заходит? Кстати, журналистка само по себе хороша – этакий солнечный зайчик с теменной истории Да и прочие актёры не раздражают, так что зав их игру фильму можно поставить 4 из 10