ОБЗОР · ВОЕННЫЙ, ДРАМА
1991 · 02:12:26 · ИТАЛИЯ, СССР

Афганский излом

Афганский излом
▶  Смотреть онлайн
7.730Кинопоиск
7.0IMDb
Страна
Год фильма
1991
Время просмотра
02:12:26
Фильм, снятый на излёте советской эпохи, погружает в предчувствие конца большой войны, которая ещё не закончилась, но уже потеряла смысл. Действие разворачивается в последние месяцы пребывания ограниченного контингента советских войск в Афганистане. В центре сюжета — офицер-десантник, который пытается сохранить человеческое лицо и дисциплину среди своих солдат в условиях хаоса, наркоторговли и разложения армии. Режиссёр Владимир Бортко создаёт пронзительную, почти документальную атмосферу: жара, пыль, постоянное напряжение и ощущение обречённости. Картина цепляет не батальными сценами, а психологической достоверностью — показом того, как война ломает людей, стирает грань между долгом и преступлением.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Афганский излом
HD 1080 · 02:12:26
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

2 ФАКТА
01
Съёмки фильма проводились в феврале 1990 года в Таджикистане. С 11 февраля съёмочная группа оказалась в центре массовых беспорядков в Душанбе, в результате которых был убит администратор картины Никита Матросов, а съёмочная группа на военном транспорте эвакуирована в Ташкент. В связи с этим, съёмки в срочном порядке были перенесены в Крым и Сирию.
02
Оператор-постановщик Валерий Федосов умер в перерыве между съёмками 5 июня 1990 года в Новгородской области от сердечного приступа, картину в Туркмении доснимал Павел Засядко.

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

MM
moses1161
Кинокритик
Негативный отзыв
На полшишечки
Авторы рецензий, и на КП, и на других ресурсах, заостряют внимание на политическом символизме этого фильма. Исходя из этого, они строят свое к нему отношение, положительное, либо отрицательное. Об этом написано так много, что этого я касаться не буду, так как все эти соображения к данному фильму отношения не имеют. Люди исходят из своей политической ориентации; Неоконсерваторы ругаются. Те из них, что владеют инсайдерской информацией (проходили военную службу в Афганистане), указывают на многочисленные киноляпы, что мол, и на минах не так подрываются, и машины не тогда взрываются и т.п. Иные развивают мысль в русле 'такими фильмами довели Страну'. 'Либералы', напротив, восхваляют. И тем ещё больше грешат против истины, нежели их оппоненты. Фильм наполнен нелепостями не только с точки зрения военного дела, о которых я судить не могу, но и ошибками чисто кинематографического плана. Такое ощущение, что авторы фильма постоянно забываются, что за фильм они снимают: антивоенный, или тупой боевик наподобие Рэмбо 3. То есть, судя по характеру диалогов, мы должны догадываться, что антивоенный. Но удерживать это в виду трудно, когда начинаются боевые сцены. А герой Микеле Плачидо, он ведь хороший человек, да? Потому, что если он плохой, то надо было взять на роль другого актёра. Того, у которого типаж злодея, или ничтожества, или 'человека в себе' (как Мэтт Дэймон). Почему я, простой обыватель, должен учить подбору актёров? Микеле Плачидо - отличный мужик. Он себя не пожалеет, лишь бы защитить слабого и покарать злодея. А вместо этого мы видим, как он на каждом шагу поощряет военные преступления, простецки изменяет жене, предаёт союзников, выслуживается перед командованием, усердствуя в деле опеки генеральского сынка... Очень странные диалоги. Речи героев насыщены вульгаризмами. С одной стороны, это - характерная черта времени. Чего стоят творения среднеазиатских киношников того времени. Раньше цензура фильтровала не только крамольные мысли, но и вполне адекватно берегла наше психическое пространство. Вот, к примеру, для чего нужна линия солдата, который мастурбирует, и очень боится в этом признаться? С другой стороны, зачем старослужащий так настойчиво добивается от солдата такого признания? Что это даёт? На что это влияет? Может, это тонкость, понятная лишь тем, кто служил в Афгане? Так или иначе, я ждал развития этой линии. Не потому, что меня очень занимает мастурбация, а просто потому, что эта линия должна была развиваться по закону кинематографа. Это как ружьё, весь фильм провисевшее перед носом у зрителя, но так и не выстрелившее. Или это остроумная манипуляция стереотипами и городскими легендами? Мол, вот он дрочил, и в итоге ослеп, хотя, выросли ли у него на ладонях волосы, нам так и не показали... Резюмируя свою рецензию, скажу, что фильм слабый. Ну просто мало внимания уделили сценарию, монтажу, постановке. Вполне хорош для итальянского 'спагетти-борщ-кебаб-вестерна', но очень слаб для советского кинематографа, к тому времени ещё не погибшего окончательно. Халтура и дешевка.
КК
Кинопоиск
Кинокритик
Позитивный отзыв
'Здесь, это у нас, в Афганистане.'
Фильм хорош во всех отношениях. Начиная от чисто киношных и заканчивая человеческими. Всё без исключения герои яркие. Майор Бандура (Плачидо) действительно в фильме настоящий офицер. За таким офицером всегда пойдут солдаты, он для них отец родной. Сержант Арсёнов (Серебряков) свой в доску, немного озлобленный, но под огнём он лучший из людей. Совершает ошибки, но находит смелость признать, что он был неправ. Мед. сестра Катя (Догилева) добрая, любящая женщина, мама, для своих пациентов. Она хочет любить и быть любимой. Зав. клубом (Проскурин) эдакий забивший на всё балагур. Добрый, весёлый и всегда пьяный. Но пьян не только от водки. Офицер вертолётчик (Кузнецов) суеверный, но такой же весёлый, как и зав. клубом по этому они друзья. Полкач (Жигалов) так же настоящий офицер, болеет за своих подчинённых. Безответно влюблённый в Катю. Мл. лейтенант Стеклов (Н. Янковский) имеет отца генерала и изо всех сил старается показать, что он не генеральский сынок, но сын генерала. С самого начала фильма окунаешься в атмосферу Афганской войны. Подбитый БТР, рядом с ним контуженый солдат, которому подошедшие духи режут горло. Через несколько минут, уже сам дух убивший солдата посажен в барбухайку (душманские машины развалюхи) и Сержант Арсёнов подрывает его вместе с ней. На вопрос командира 'Где пленный?' с улыбкой отвечает 'Пытался бежать, пришлось применить оружие'. Поездка в дукан, во время которой молодой солдат убивает мирного карлика, ему офицер, что бы не подставить солдата уже мёртвому подкладывает гранату. Попытка договориться с духами, что бы уйти без потерь. Нападение душманов на колонну наливников. Прочёска кишлака. Список можно продолжать бесконечно. Это действительно лучший фильм об Афганской войне. Ставлю ему абсолютно заслуженную, на мой взгляд оценку. 10 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Микеле Плачидо
Татьяна Догилева
Михаил Жигалов
Филипп Янковский
Алексей Серебряков
Нина Русланова
Хашим Рахимов
Кием Якуб
Артур Уваров
Юрий Кузнецов
Виктор Проскурин
Сергей Исавнин
Мусо Исоев
Владимир Еремин
Режиссёр
Владимир Бортко
Продюсеры
Александр Голутва, Александр Капица
Страна
Италия, СССР

ПОДРОБНЫЙ РАЗБОР

«Афганский излом»: правда о войне, которую не показывали

Афганский излом

«Афганский излом» (1991) — советский художественный фильм режиссёра Владимира Бортко, посвящённый последним месяцам пребывания советских войск в Афганистане. Картина вышла на экраны в переломный момент истории СССР, когда страна уже разваливалась, а война в Афганистане стала одной из самых болезненных ран. Фильм снят по сценарию Александра Червинского и отличается жёстким, реалистичным взглядом на события, без привычной для того времени героизации. В центре сюжета — судьбы солдат и офицеров десантно-штурмовой бригады, которые выполняют свой долг в условиях хаоса, предательства и абсурда войны.

Действие фильма разворачивается в 1989 году, незадолго до вывода советских войск из Афганистана. В центре сюжета — десантно-штурмовая бригада, дислоцированная в провинции Кандагар. Командир бригады майор Бандура (Александр Абдулов) — опытный офицер, уставший от войны и цинизма вышестоящего командования. Его подчинённые — разные люди: от молодых солдат до бывалых «афганцев», каждый со своей правдой и болью.

Фильм начинается с того, что бригада получает приказ провести операцию по «зачистке» кишлака, где якобы укрываются моджахеды. Однако на месте выясняется, что информация ложная: в кишлаке мирные жители, и операция оборачивается трагедией. Солдаты, не разобравшись, открывают огонь, гибнут женщины и дети. Этот эпизод становится ключевым — он показывает, как война превращает людей в машины для убийства, а приказы сверху часто не имеют ничего общего с реальностью.

Параллельно развивается линия взаимоотношений майора Бандуры и его подчинённых. Особое внимание уделяется судьбе рядового Серёги (Сергей Гармаш) — простого парня из провинции, который пытается сохранить человечность в нечеловеческих условиях. Его друг, старший лейтенант Костя (Михаил Жигалов), постепенно теряет рассудок от постоянного напряжения и жестокости.

Кульминация фильма — эпизод, когда бригада попадает в засаду моджахедов. В ходе боя гибнут многие солдаты, в том числе и Костя. Бандура, осознав бессмысленность войны, принимает решение не выполнять очередной абсурдный приказ командования и выводит оставшихся бойцов к границе. Финал фильма открытый: колонна советских машин уходит в сторону СССР, но зритель понимает, что война оставила неизгладимый след в душах всех, кто через неё прошёл.

«Афганский излом» стал одним из первых советских фильмов, открыто показавших правду о войне в Афганистане: без героики, с грязью, кровью и человеческими трагедиями. Картина вызвала неоднозначную реакцию: одни критики обвиняли её в пацифизме и очернении армии, другие — хвалили за честность. Сегодня фильм считается классикой «перестроечного» кино и обязательным к просмотру для понимания той эпохи.