ОБЗОР · БОЕВИК, ДРАМА
Человек-паук: Лотос
4.781Кинопоиск
3.1IMDb
После трагической смерти своей бывшей девушки Питер Паркер мучается от вины за прошлое, задаваясь вопросом, следует ли похоронить своё альтер эго навсегда. Тем временем, неизлечимо больной ребёнок просит о встрече с Человеком-пауком, и Питер решает исполнить его желание.
Фанатский проект, созданный вопреки всему, «Человек-паук: Лотос» — это искреннее, но неоднозначное признание в любви к классическому образу Питера Паркера. Снятый на скромный бюджет и распространяемый бесплатно, фильм намеренно отсылает к эпохе Сэма Рэйми, возвращая героя в знакомые обстоятельства: молодой Питер мечется между спасением города и личной жизнью, пытаясь удержать работу и отношения с Мэри Джейн. Главный конфликт закручивается вокруг умирающего мальчика, чья последняя мечта — встретиться с Человеком-пауком. Эта просьба ставит героя перед тяжелым моральным выбором, заставляя его пересмотреть собственные приоритеты и цену супергеройства.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
МБ
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Хронометраж имеет значение
Человек-паук: лотос - очень странное почти двух часовое действие. У фильма крайне большие проблемы с динамикой, но не в плане экшена, нет, я его не ждал, ибо знал, что в фильме его не будет, а в плане повествования. Почти весь фильм это диалоги, и я не против такого, если они отлично прописаны, но здесь с этим беда, я понимаю, что это фанатская дебютная работа, но если уж вы и собрались делать много реплик, то пусть они будут хорошо прописаны, а здесь во многих моментах возникает испанский стыд, но не в моментах с Тимом. Экранизация 'мальчика, который коллекционировал Человека-паука' вышла действительно прекрасной. В меру грустно, мило и угнетающе. Актёр, который сыграл Тима, несмотря на возраст выдал очень хорошую игру, так как я смотрел в оригинале смог прочувствовать это ещё лучше. Также понравилась сцена, где Гарри ходил под музыку и воспминания Питера с Гвен (где он ещё заплкал), но что первая, что вторая сцена затянута, как и фильм в целом. Если бы он шёл хотя бы час, то было бы уже гораздо лучше. И из этого появляется ещё одна проблема - не нужные персонажи. Шокер, флэш, флешбэк со становлением Питера в целом, много чего попросту можно вырезать и станет ещё лучше. Фильм получился грустным, красивым, но затянутым. 6/10 к сожалению больше поставить не могу, одна хорошая сюжетная линия и две красивые, но затянутые сцены для такого большого фильма - слишком мало
СЖ
Кинокритик
Позитивный отзыв
...цикл никогда не заканчивается. Не проходит и дня, чтобы мне не напоминали об этом. И всё это началось с этого костюма. Это была величайшая ошибка в моей жизни, теперь все остальные расплачиваются за это… - Но ты же герой, ты спас всех тех людей. - И сколько других пострадало из-за этого…
'Spider-Man: Lotos / Человек-паук: Лотос', 2023 год. Фильм, как по мне, очередной раз доказывает то, насколько люди предвзяты в своей общей массе к тем продуктам от неизвестных людей, подчёркиваю, неизвестных, по известным (популярным) тематикам и подобному (они бы лучше сделали, конечно). Но сначала о фильме. Если говорить сразу и по фактам, то это действительно добротный, нормальный, хороший фильм, особенно для фанатской реализации. Диалоговое кино (экшена мало, да-да), драма (может и местами перебор), хороший подбор актёров (хоть и Эмму Стоун не переплюнуть, естественно), сама игра актёров нормальная, музыка чуть ли не давит на подходящее настроение (это я в хорошем смысле больше), прямо-таки видно это фанатское желание и старание сделать фильм хотя бы приемлемым. Естественно, невозможно сделать всё идеально, особенно с первого или какого раза, и особенно кино. Тут есть и затянутые моменты (так как кино диалоговое, потому именно в этом плане есть такое), некоторые лишние сцены (возможно их решили показать чисто из-за того, чтобы добавить градуса действий, экшена, но смысла от этого не особо), содержательность, то есть, именно небольшая проблема в последовательности, из-за чего тяжелее воспринимать всю хронологию сюжета. И видно, что это всё же просто фанатская работа, ибо костюмы, грим (какой-никакой), реализация и работа некоторых актёров не того качества, что мы привыкли наблюдать в фильмах. У фильма есть (как и у каждого) свои плюсы и минусы. Мне понравился Паркер, сама эта история, которая вобрала в себя многие элементы с прошлых экранизаций, в частности и комиксов. (От Холланда они взяли только костюм и плюс-минус похожую внешность актёра. ) Тут не будет какого-то супер-экшена, это не какой-то блокбастер, это простое кино, чтобы послушать, чтобы повникать, местами даже побалдеть, но это всё сугубо индивидуально. (особенно если английский более-менее понимаешь). Сама часть истории - это словно как та самая серия из мультсериала 1994 года про девочку. И да, я готов защищать этот проект, ибо по моему мнению, большинство слишком предвзято отнеслось к этому фильму, прямо-таки какой-то синдром, из-за чего некоторые готовы чуть ли не с грязью смешать этот фильм. Вот сто процентов, если бы это кино выходило под этикеткой 'Marvel' / 'Sony' / 'Disney', всё это большинство хвалили фильм причмокивая или около того. Я могу согласится с оценкой '6', '5' - это вообще край, если совсем придираться, но '4', '3' - это нонсенс. На Кинопоиске сейчас (от 11.09.2023) 5,3 из 10, но на IMDb 3,4 из 10 - это просто невероятно... Либо я чего-то не понимаю, любо люди в большей массе действительно таковы, как я писал ранее... Нормальное кино, достойное, для любителей - самое то. Ну что вы? 7 из 10
ВВ
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Фанатам от фанатов
Авторская метамодерновая фанатская работа Гэвина Конопа оказалась на деле не такой уж и плохой, какой ее все ванговали еще на пост-продакшене. Да, тут нет 300кк бюджета 'Дисней', зато есть рефлексия по смерти Гвен, изначальное кредо Стэна Ли а-ля 'Каждый из нас может быть героем и помогать ближнему своему', а так же вменяемые диалоги, которые состоят не из трех шуток для подростков в одном предложении. Можно констатировать факт, что любительские фильмы на 'ютубе' вышли на новый уровень. Это все еще не качество студийных работ, зато видна любовь как к первоисточнику, так и к персонажу, о котором снимается фильм. Это от и до драма, а не боевик, как вы могли ожидать, и поэтому хорошо. Местами экранизация 'Spider-Man: Blue' Джефа Лоуба и Тима Сэйла, местами пост-мета-высказывание о поп-культуре, иногда - попытка на покушение канона (#121-122 номера 'The Amazing Spider-Man'). Вкупе со смысловой нагрузкой и местами дешевенькой реализацией, в особенности с костюмом главного героя, где играет актер, а не графен, смотрится в целом удобоваримо и не отталкивает. Сценарий бодрый и не проседает во втором акте. По форме в рамках контекста тоже неплохо. Актерские работы странные: Питер и Мэри Джейн - норм, Гарри - непонятно, а Гвен - полный мискаст. В целом, нормально работают в кадре и не расстраивают. Операторская работа и монтаж вполне на уровне. Порадовал качественный CGI. Далеко не в каждом ААА-фильме такой графен. Саунд-дизайн и пост-продакшен не удалось заценить, так как русских субтитров не предполагалось, поэтому смотрел с неофициальным закадром. 'Человек-паук: Лотос' - это кино от фанатов и для фанатов. Дань уважения всем создателям масс-медиа по персонажу, живым и ушедшим. Фильм, который способен вас увлечь на два часа, но на выходе вы все равно будете его сравнивать с экранизациями студии 'Sony'. Да, абстрагироваться от поп-культуры сложновато, но как факт. Неплохой фанатский проект, который наконец-то увидел свет, но, увы, не взорвал сеть. 6 из 10
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Уорден Уэйн
Шон Томас Рейд
Moriah Brooklyn
Tuyen Powell
Maxwell Fox-Andrews
Jack Wooton
Джон Саландрия
Justin Hargrove
Mariah Fox
Пол Логан
Landon Konop
Tristan Lawrence
Tyler Rostedt
Scott Dye
Трэвис Картер
Режиссёр
Гэвин Дж. Коноп
Продюсеры
Гэвин Дж. Коноп, Уорден Уэйн, Samuel Harmon, Evan Jackson
Страна
США
КОММЕНТАРИИ