Идеальный хозяин

Уважаемые любители кино! Пишу вам радостную рецензию. Радостную, потому что хочу познакомить вас с фильмом, о котором просто неоткуда было услышать, но подобное не отменяет тот факт, что оно отменное. Заинтригованы ? Так читайте и смотрите! Не выразить словами то чувство когда «Идеальный хозяин» подошёл к концу, ведь так приятно осознавать, что есть ещё люди, способные удивлять своими работами! Вот только тебе показалось, что всё, что было снято раньше, теперь переснимается вновь и нет у людей свежих идей, и тут появляются словно из ниоткуда такие, как Николас Томнэй, и показывают что-то, от чего долго ходишь под впечатлением. «Идеальный хозяин» - это фильм, который не похож на остальные, не похож на остальные – значит, не угадаешь, что и как он будет развиваться. Объять необъятное невозможно, но моя любовь к кино велика и ведёт она меня постоянно на поиски чего-то неизвестного, ведь это так угнетает, когда ты смотришь и всё знаешь наперёд, хотя ленты впервые видишь. Это вызывает тоску, а здесь о тоске и речи быть не могло. Я даже не пытался предугадать, что будет дальше, как это обычно делаю, когда смотрю кино, потому что на самом деле не знал что может выкинуть герои в следующую минуту! Думаете, я буду писать что-то о сюжете ? Ни за что, не буду портить удовольствие, даже чуток. Зато с упоением скажу, что по-сути в фильме играют два актёра на одной локации и при этом вместо бесконечных диалогов (которые кажутся неизбежными в такой ситуации) в картине много действия. Ладно, массовка тут есть, но появляется она нечасто и играет, скорее роль интерьера дома, в котором и происходят все события. Поиск смысла в ленте – есть сама суть, ведь если ты его не нашёл, то это означает, что ты по большому счёту и не смотрел её. Но не во всех фильмах есть смысл. Это редкость, но всё же….Так вот, долго я напрягал мозг, не находя смысла в «Идеальном хозяине», пока не понял, что иногда смысл лежит сверху, а ты ищешь и ищешь его где-то в глуби, так вот здесь именно так, и сформулировать его можно как – «Не думай, что ты король ситуации, если не знаешь человека, который может на что то повлиять, ведь информация – золото, а её отсутствие может легко помочь оказаться в бездне». Даже определить жанр фильма не такая лёгкая задача. На мой взгляд, это триллер с нотками комедии (сцены танцев под зажигательную музыку просто фантастика!) Таким образом, мой список сенсаций пополнился ещё одной фамилией, буду ждать от Николаса новых свершений, возможно и вы присоединитесь ко мне. 10 из 10

Скажу сразу, самое ценное, что есть в фильме – необычный взгляд на мировосприятие. Однако, это замысловато прикрыто не просто «раздвоением личности», а «размножением личности» и «насилием». Ведь, оказывается, так просто быть таким, каким хочешь быть и заставить других поверить в это. Не важно, происходит это на самом деле или лишь плод больного воображения. Прямо скажу, «Идеальный хозяин» стал для меня настоящим сюрпризом. Я ожидал увидеть ни на что не претендующий малобюджетный средненький криминальный детективчик. Как бы не так. Шаблонное начало, конечно, не ахти какое, даже думал вообще бросить просмотр: какой-то очередной беглый преступник садится в машину, куда-то нервно торопится, а нога его кровоточит от пулевого ранения. Но с определённого момента кино просто заинтриговало, и я решил досмотреть до конца. И совершенно не жалею, что досмотрел, скорее, наоборот. Подозреваю, что многие не поймут «Идеального хозяина», но мне фильм показался интересным. Тем не менее, даже учитывая специфический психологический уклон киноленты, всем любителям остросюжетных фильмов с неожиданными сюжетными поворотами определённо советую посмотреть данное кинематографическое творение. 6 из 10

Так уж бывает, что все гениальное в мире кино находится случайно. Я ни слова не слышал об этом фильме и до вчерашнего вечера не знал о его существовании. Но когда мне захотелось посмотреть триллер я нашел этот фильм. И был просто поражен его великолепием. Шикарный фильм. Для меня было удивлением, что прежде я не слышал об этом фильме. Ни рекламы, ни рекомендаций, ни рейтинга. И это все просто не справедливо - фильм заслуживает внимания, заслуживает рекламы, заслуживает хороших и высоких оценок. Для меня это открытие, фильм-бомба, который взрывает все мои рецепторы удовольствия. Думаю такое необычное и сильное впечатление на меня произвел этот фильм из-за полной не известности о чем он будет и случайности выбора для просмотра. Я специально не смотрел трейлер, не читал отзывы, во общем не искал информации о нем и это сыграло мне на руку - я был просто шокирован уникальностью этого фильма. Его история, его герои, его атмосфера свидетельствуют об уникальности проекта и хорошо проделанной работе. Отдельного внимания заслуживает игра актеров. Да что там этот фильм - плацдарм для великолепной игры Дэвида Хайда Пирса и Клейна Кроуфорда. Это их фильм, это их поле боя. Два шикарных актера держат на себе весь фильм. Браво. Итак: шикарный фильм с неожиданной и шокирующей историей, с неожиданными сюжетными поворатами, прекрасной актерской игрой, необычным и очень оригинальным сценарием, который можно разбивать на кусочки и показывать каким должен быть психологический триллер. В общем идеальный выбор для вечернего просмотра. Рекомендую. Вас этот фильм сильно удивит. 9 из 10

Сколько раз за фильм вы обычно удивляетесь сюжету? Не 'удивительно, что кто-то рассчитывал этим поразить', а по-настоящему, когда вы правда не догадывались, что же будет, а когда показали - вы не плевались, а сказали 'ну ничего себе'. Например, 'Шестое Чувство' - один раз. 'Семь' - раза три. 'Побег из Шоушенка' - ну два с натяжкой... Итого в среднем - полтора раза при удачно раскладе? Этот никому не известный фильм, снятый на деньги из двух разбитых детских копилок (всего-то пол-ляма долларов - смешно по меркам Голливуда), смог удивить меня пять чёртовых раз! И только один из них я сказал 'ахаха, ребята, ну сову-то глобусом не порвите', хотя это уже, если быть честным, придирки - в конце концов большинство фильмов в общем-то строятся на невероятных вещах (кто же будет смотреть про обычное?). А вот остальные четыре поворота истории - самые натуральные расширители глаз. История о том, как пораненный грабитель банка пытается всего лишь переждать ночь в чужом доме, притворяясь близким другом знакомой хозяина, выжата на все сто сорок шесть процентов. Да, не всё идеально. Этот режиссёр (Николас Томнэй) за всю жизнь снял только два фильма. Это первый и последний (учитывая, что дело снято было почти десять лет назад) сценарий сценариста. Поэтому, даже несмотря на то, что в ролях два с половиной незнакомца, каждый из которых заслуживает минимум по половинке 'Оскара', картина в прокате провалилась - ей не хватило веса. Также, наверное, сыграло роль то, что действие разгоняется очень медленно - первые двадцать минут я смог осилить только с третьего захода, о чём теперь жалею - настолько освежающие по оригинальности ленты в наше время мало кто снимает, и из-за тяжкого начала не все смогут дотерпеть до мякотки. Но вы-то теперь в курсе, и не пропустите хороший фильм из-за такой мелочи? 7,5 из 10 Отлично подойдёт любителям интересных сюжетов и камерных малобюджетных историй - таких как 'Связь' ('Coherence', 2012), 'Давно Потерянный' и 'Резня' (за авторством Полански). А если врубить фантазию на полную катушку, то можно даже условно назвать вдохновителем данного опуса 'Бешеных Псов' и 'Мизери'. Точно не ваше, если малый бюджет - не ваш формат. kinobalashow

Не понимаю, зачем на эту картину навешали столько жанровых ярлыков: и драма, и триллер, и криминал. Достаточно будет охарактеризовать её как бескровную чёрную комедию, эдакую пародию на хоррор-муви, вроде 'Убойных каникул'. Грабитель самых честных правил после удачно обтяпанного дельца ищет, где можно схорониться до утра. Но нужен предлог... Иначе кто пустит? В дом к свидетельнице Иеговы попасть не удалось: наш грабитель не знает, что свидетели не признают крестов. Тогда он вскрывает почтовый ящик возле одного особняка, достаёт оттуда письмо какой-то Джулии и уверенно стучится к хозяину, делая вид, что он - её хороший знакомый. Чудаковатого вида хозяин (Дэвид Хайд Пирс), очень похожий на мистера Бина, впускает незваного гостя и приглашает его на вечеринку... А дальше и начинается БЕЗУМИЕ. Хозяин дома - весьма оригинальный психопат. В настоящем хорроре мы должны, конечно. за него переживать и проклинать преступника, ворвавшегося в его милый дом; но в том-то всё и дело, что здесь перевёрнуто с ног на голову, и переживать начинаешь за преступника. Надо сказать, что игра Пирса просто бесподобна. Сыграл он более чем убедительно. Его ужимки просто смешили, реплики заставляли хвататься за живот. Впрочем, сами посмотрите. Идея оригинальная, сюжет первоклассный. Конечно, не без ляпов и несостыковочек, но вполне в тарантиновском духе. Где-то можно усмотреть очень даже интересную пародию, но это не высмеянные клише, как, например, в 'Убойных каникулах', это действительно добротная пародия, причём на хоррор буквально всех поджанров.

Идея поменять охотника и жертву не нова, я уже встречалась с подобной завязкой несколько раз, начиная с ужастика Никто не выжил (2012). Мне такое нравится - всегда интересно, кто кого обыграет в итоге, - поэтому я быстро согласилась на рекомендацию Кинопоиска посмотреть Идеального хозяина. Сразу бросилась в глаза несвойственная триллерам комичность повествования. Первые сцены в магазине и у машины Джона выглядели как начало криминальной комедии, которое дополнилось забавной попыткой попасть в дом к женщине. Танцы на столе - сцена, достойная отдельного внимания. Это выглядит по-дурацки нелепо, оттого смешно и еще больше подчеркивает происходящее сумасшествие. Однако несмотря на всё это, я бы не назвала этот фильм чёрной комедией. Для меня это триллер, который если не держит в напряжении, то как минимум заставляет испытывать любопытство. Меня порадовало, что режиссер показывает происходящее глазами обоих персонажей, так что зритель тоже может окунуться в мир психопата наряду с Джоном, но в отличие от него, действительно всё увидеть, а не притворяться. Игра актёров меня вполне устроила, персонажи получились не картонные, особенно роль Уорвика выдалась сочной. Это не 'злодейский злодей', а скорее Шляпник из Алисы в стране чудес. Насчет Джона нельзя однозначно сказать, что он положительный персонаж. Тут скорее есть два отрицательных героя, а Джон - меньшее из зол. С одной стороны, обаятельный и сообразительный парень, с другой, и хладнокровный преступник и горделивый смельчак. Что касается динамики, фильм совсем не показался мне тягомотным. Едва становится скучно, сразу происходит какое-то действие, привлекающее внимание. Конечно, без штампов не обошлось, но они простительны на фоне интересных приемов. Я точно пару раз открыла рот от удивления. Проблема в том, что твисты друг с другом не вяжутся. Вроде бы сюжет понятен, концовка ясна, все флешбеки выстроились в единую цепочку с настоящим, но я никак не могу себе объяснить мотивацию героев и их поведение в паре важных сюжетных поворотов. Пыталась высосать из пальца, что-то докрутить, но, кажется, что это просто дыры в логике. Понимаю, что происходит, но не понимаю, почему. На протяжении всего фильма думала посоветовать его другу, но, боюсь, по итогу осталось слишком много вопросов, которые вызывают недоумение. Удивить - удивили, но забыли добавить причинно-следственных связей.