Сорок первый

Вот это, да! Не ожидала я 'найти' такое кино у нас в середине 50-х. Да еще к тому же это первая (!) режиссерская работа Г. Чухрая. Как захватывающе, здорово, на одном дыхании смотрится этот фильм. Насколько интересно и естественно он смотрится и сейчас! Первое, на что обращаешь внимание, это - отличная игра актеров. Пара Олега Стриженова и Изольды Извицкой - это выше похвал, они как будто были рождены своими героями, а не играли их. Очень точно дополняя друг друга, у них получаются крайне живые, во многом, казалось бы, противоположные образы, но в то же время, и тот и другой столь притягательны. Конечно, такую долгую жизнь этой ленте обеспечивают далеко не только работы этих двух актеров, Николая Крючкова и других. Но ключевая особенность фильма, наверное, заключается в необычном, новаторском и рискованном отчасти (в то время) взгляде Г. Чухрая на этот сюжет и героев. Задумать в начале 50-х показать поручика белой армии не одним из представителей сплошь прогнившего, недостойного, подлого общества приверженцев царской России, а... показать его человеком, наделенным достоинствами, с моральными принципами и, в целом, по-человечески скорее привлекательным - это было, мягко говоря, нехарактерно для того периода. Но Чухрай знает, о чем говорит, т.к. он (герой ВОВ) понимал каким может быть враг не понаслышке. Далее, хочется сказать о Сергее Урусевском. Несмотря ни на что, как оператор он сделал здесь отличную работу. Особенно первую часть фильма я просто любовалась красотой кадра. После этого просмотра интересно увидеть работы Урусевского-художника. И, наконец, в этом фильме просто красивая (но непривычная) натура: природа, пески, пустыня. Понравились съемки внутри казахского поселения, костюмы, хороший подбор актеров 2-го, 3-го планов и массовки. Недостатки... единственное, что сейчас может быть воспринято кем-то как странное в этом фильме, это иногда местами проскальзывающие несколько наивные нотки, касающиеся взглядов 'красной' Марютки. Но. Что главное, Чухрай не делает 'политический' фильм в угоду кому-то или ленту, наполненную 'нужной' идеологией. Он создает живое полотно о людях. И поэтому его интересно смотреть и сейчас. К тому же, не стоит забывать, что 'Сорок первый' задумывался еще в 55-м году, т.е. до ХХ-го съезда. Поэтому подобное может быть простительно. Так что, этот фильм стоит посмотреть. Девушкам: взгляд Стриженова в этом фильме, по моему мнению, стоит Паттинсона, Питта и подобных вместе взятых, приятного просмотра. 9 из 10

Она пишет стихи, наивные, эмоциональные, простые и по-детски забавные. Она совсем девчонка, жизни как таковой у нее еще не было. Все ее помыслы отданы революции, в которую она поверила раз и навсегда, искренне, всем сердцем приняв эту новую религию, нового божка и без малейшего зазрения совести в случае необходимости согласившись отдать за нее жизнь, не усомнившись в честности, справедливости, разумности и правильности этих лозунгов. Она верила в новый волшебный прекрасный мир, верила, потому что больше ничего другого у нее не было, ничего она не знала и не любила так, как борьбу, войну, постоянное сражение. Зачем задумываться? Ведь всё понятно: белые – враги, угнетатели, эксплуататоры, их нужно уничтожать. Идеалистка? Несомненно. Фанатичка? Да. Имеем ли мы право осуждать ее? Не знаю. Я иногда завидую людям, которые видят мир исключительно в черных и белых красках, никаких полутонов, лишних цветов, ярких пятен, не вписывающихся в стандартное восприятие реальности, смещений и смешений. Ведь так все понятно, к чему усложнять - видеть тоньше, глубже, более критично, не зашоренно, размышлять самостоятельно, а не принимать готовые идеи на веру и отдавать жизнь во имя фантома, не существующего и никогда не существовавшего. В этом счастье Марютки и одновременно ее самая большая трагедия. Шапка, наган, пустыня, во рту сухость, жара, пот, вода и еда на исходе, тяжелая одежда мешает идти, солнце безжалостно и беспощадно жалит, делая их путешествие нескончаемым. Тем ярче последовавший контраст – глубокое море, прекрасное небо, хижина, белый офицер, которого она должна была ненавидеть и который становится для нее, такой диковатой, смотрящей волчонком, самым близким человеком. По мере построения социализма классовая борьба обостряется, как скажет позже один небезызвестный усач. Общеизвестная сентенция – любая идея, возведенная в абсолют, есть зло. Но что делать тем, для кого следование этой идее, кому-то кажущейся нелепой, составляет смысл всей жизни, потому что иначе можно захлебнуться и утонуть в своей внутренней пустыне?

Фильмов про гражданскую войну, снятых в советское время, хватило бы на все годы преподавания истории в школе. Думается, что этот фильм классика советского кинематографа Григория Чухрая детишкам показывать бы не стали. Это вам не «неуловимые». Отряд красных болтается почти бесцельно по пустыне. В результате боя в плен попадает белый офицер, роль которого досталась писаному красавцу Олегу Стриженову. После некоторых коллизий он и штатный (-ая) снайпер (-ша) отряда попадают на остров в Аральском море, где и вынуждены вместе выживать. Все это выливается в любовь и философско-исторические споры. Последнее на фоне первого выглядит крайне неубедительно как с той, так и с другой стороны, а современному зрителю вообще будет непонятна природа этих споров, которые по сравнению с искренним и сильным чувством, натуральный хлам. Кино не выбивается из целого ряда подобных картин по форме – наличие правильных лозунгов, боевые и стойкие красноармейцы, прогнившая насквозь буржуазия и интеллигенция и завораживающий голос за кадром, копирующий манеру Левитана. Заканчивается, разумеется, победой убеждений, но почему-то правильным это не кажется – героя Олега Стриженова жаль, а его пассию хочется назвать дурой, если не сделать, конечно, поправку на тяжелое время перемен, которые не все способны принять, и которое оборачивается трагедией для всех сторон. 9 из 10

Стоит для начала сказать, что я оцениваю фильм сразу после прочтения прочтения произведения 'Сороке первый' Бориса Лавренёва, по которому и снят фильм. Поэтому, основные замечания будут касаться соответствия идеи книги и фильма. Конечно, в моём субъективном понимании. Фильм очень качественный и достоен просмотра. Картинка, актёрская игра-всё на высоте. Хочется отметить, что посыл, передаваемый автором остался почти нетронутым. Создатели фильма показали осознание героиней содеянного. Итог борьбы человеческого с идеальным. Из минусов: -Добавлены вставки про белогвардейцев, преследующих отряд, что не совпадает с содержанием книги. Это, конечно, объясняется особенностями времени. Упомянутые эпизоды лишь очерняет преследователей отряда и никак не влияют на основную сюжетную линию. -Финал отличается от описанного в книге. Да, в то время не было возможности полностью воссоздать сцену из произведения, поэтому в этом нет вины создателей. -Белогвардейцы в лодке не показаны в финальном кадре, хотя это было последней строкой автора в книге. Этот эпизод несёт важную смысловую нагрузку, поэтому это заметное отступление. Итог: качественный фильм, не потерявший смысл. 9 из 10