ОБЗОР · ВОЕННЫЙ, ДРАМА, ИСТОРИЯ
Спокойный день в конце войны
6.651Кинопоиск
7.1IMDb
1944 год. Фронт уходил к западным границам. Для этих мест война уже закончилась, но мирная жизнь ещё не началась. Солдат из под Вологды Андрей Комаров и казахская девушка Адалат дожидаются транспорта. В церкви они обнаруживают картины. Это событие радует и сближает героев. Внезапно появляются немцы. Их немного, и у парня есть шанс перестрелять врагов. Он все верно рассчитал, и действует спокойно. Но немцы поджигают картины.
Вторая мировая война заканчивается. На фоне затихающих боёв разворачивается камерная, почти интимная драма. В центре сюжета — советский солдат, который волею случая оказывается в немецком доме вместе с его престарелой хозяйкой. Между бывшими врагами, разделенными языком, культурой и ужасами прошлого, возникает хрупкое, невысказанное перемирие. Фильм — не батальное полотно, а тонкое психологическое исследование. Он цепляет не взрывами, а тишиной, неловкими паузами и взглядами, в которых читается усталость от ненависти. Режиссер мастерски передает атмосферу опустошения и надежды, показывая, как в руинах человеческих отношений может прорасти сочувствие. Это размышление о том, что даже в самое темное время находится место для простого человеческого тепла и взаимопонимания.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ
01
Дипломная работа Никиты Михалкова.
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
RR
Кинокритик
Позитивный отзыв
Хорошо
Один из моих знакомых очень хорошо сказал про этот фильм: 'Сейчас сто серий с героями проживаешь, а все равно не трогают их страсти, а тут полчаса и они уже как родные.' Действительно это очень емкое кино. За полчаса так много показано и рассказано о людях и войне. При этом стоит учесть, что режиссеру Никите Михалкову, когда он снимал эту короткометражку, было всего 24 года! В фильме особенно запомнился главный герой Андрей. Для меня он стал пожалуй самым главным ярким и неординарным киногероем которого мне приходилось видеть в кино. Юрий Богатырев великолепно вжился и сыграл роль этого добродушного и даже немного наивного, но в тоже время битого тягостями войны солдата. Действительности это стоит увидеть! 10 из 10
AA
Кинокритик
Негативный отзыв
Плохо
Несерьезно как-то даже оценивать это кино как полноценную работу, на что-то претендующую, что в себе несущую и пр. Так, зарисовочка, не более. Удивило разве что количество приглашенных актеров столь высокого уровня. Может, они ЭТО в перерыве сняли? Пленка лишняя осталась, или что-нибудь в этом роде? Иначе… Даже не знаю, что и сказать. В том смысле, что слов корректных подобрать не могу. Сюжет никакой – надоело это уже, честное слово: бессмысленная смерть из-за собственной неграмотности. Еще и «в конце войны». Ну зачем это показывать – какой смысл? Не понимаю. С. Никоненко вообще разочаровал (хотя, вполне вероятно, что он лишь исполнитель воли режиссера, и тогда мои эмоции д.б. переадресованы) – что за убогий образ?! Какой-то дурачок, ей богу! Ничего кроме раздражения не вызывает. Девчонка из Казахстана тоже не впечатлила – придумали какой-то интернационал, а зачем, для чего?! В общем, тут, я думаю, нет резона долго рассусоливать – картина откровенно слабая. И оценка, как следствие, весьма низкая. Уж извините, если кто иначе думает. 4 из 10
CC
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Спокойный день в конце войны
Знакомьтесь с дипломной работой Никиты Сергеевича Михалкова. Этот фильм стоит потраченного времени. Но его невозможно смотреть в отрыве от магии имени известнейшего российского кинематографиста. Но если попытаться абстрагироваться от фамилии постановщика указанной в титрах, то мы получаем небольшое, минималистичное поэтическое произведение. Автор выбирает очень интересный момент — когда уже все понимают, что фронт отодвинут и в исходе войны ни у кого и нет сомнений, но противостояние еще не закончено. Именно поэтому раненный солдат из Вологодщины позволяет себе отвлечься, насладиться природой, женской красотой и чистым небом. Михалков использует язык универсальных символов: чистое поле, купание в реке, разрушенный дом, церковь. Он пытается провести тождество между страной и солдатами, защищающими ее. Они как бы становятся единым целым. И это срабатывает. Пусть и немного синтетически, натянуто, но мы понимаем, что этот, созданный молодым постановщиком мир существует из полярностей. Он состоит из мира и войны, из жизни и смерти, из своих и чужих. Пусть театрально и надрывно, но зато выразительно. Пожалуй, именно в этой ленте оттачивались те моменты, которые потом 'взорвут' действо в 'Своем среди чужих'. Хрупкий Никоненко (каким он кажется никогда и нигде не был), Богатырев, Кайдановский, Пороховщиков - все они тут такие живые и реальные. Будто и фильм прошел с 'правильной темой' сам по себе, а их выходы, равно как и 'михалковская' эстетика - все еще живут. Так что, эта лента интересна прежде всего как этап становления Никиты Сергеевича и его команды. Ее неимоверно сложно оценивать, тем более, что сама тема, очень вероятно навеяна лентой Хуциева 'Был месяц май'. Вопросы есть и к содержательности, и к ритму... Но все это не важно. Перед нами просто полигон на котором закаляются таланты. 6 из 10
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Наталья Аринбасарова
Юрий Богатырев
Ирина Дёмина
Лев Дуров
Александр Кайдановский
Сергей Никоненко
Александр Пороховщиков
Валентин Смирнитский
Сергей Артамонов
Александр Юдин
Режиссёр
Никита Михалков
Продюсеры
Геннадий Абрамов
Страна
СССР
КОММЕНТАРИИ