ОБЗОР · ДРАМА
1968 · 01:29:33 · СССР

Степень риска

Степень риска
▶  Смотреть онлайн
7.489Кинопоиск
7.4IMDb
Страна
Год фильма
1968
Жанр
Время просмотра
01:29:33
Советский производственный детектив, погружающий в мир большой химии и человеческих амбиций. В центре сюжета — талантливый инженер-химик, разрабатывающий уникальный, но потенциально опасный метод синтеза. Его начальник, осторожный и принципиальный руководитель института, вынужден балансировать между научным прорывом и страхом перед катастрофой. Картина мастерски передает атмосферу 1960-х годов с её верой в прогресс и одновременно тревогой за последствия технологий. Фильм цепляет не столько экшеном, сколько напряженными диалогами и моральными дилеммами: что важнее — амбиции ученого или безопасность тысяч людей? Режиссёр умело создаёт саспенс из обычных лабораторных будней, заседаний и споров, превращая химическую формулу в детективную загадку.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Степень риска
HD 1080 · 01:29:33
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

КАДРЫ И ПРОМО

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

FF
FRIDMON
Кинокритик
Позитивный отзыв
Жизнь и смерть в процентах
Совсем не случайно Илья Авербах второй своей картиной решил экранизировать повесть кардиохирурга Николая Амосова «Мысли и сердце» (1964). Если ты собираешься снимать серьёзное кино о врачах, то просто обязан разбираться в материале. А Илья Авербах разбирался: в 1958 году он окончил 1-й Ленинградский медицинский институт им. академика И. П. Павлова. Работал по распределению в Шексне. И лишь после врачебной практики окончил Высшие сценарные курсы при Госкино СССР (1964, мастерская Е. Габриловича). Удивительное на первый взгляд совпадение: Амосов в 1964 году пишет свою знаменитую повесть, а Авербах в этом же году заканчивает сценарные курсы. С 1967 года Авербах – закончив ВКСР при киностудии «Ленфильм» - режиссёр киностудии «Ленфильм», автор сценариев научно-популярных фильмов. В 1968 году он пишет сценарий для картины «Степень риска» и в качестве режиссёра приступает к съёмкам. Как это обычно бывает при экранизации, зрители делятся на 2 категории: первая – те, кто читали (и даже по несколько раз) повесть Амосова, и те, которые её не читали. Извечная дилемма экранизаций: что внести в сценарий, а что оставить за его рамками. Работа, что и говорить, неблагодарная. Повесть – законченное произведение, если его сюжетные ходы выбрасывать, то и фильм может получиться «куцым», а местами – просто обрубленным. И всё же Авербах пошёл на эти вынужденные меры, потому что рамки игрового фильма не позволяли вместить весь материал в ограниченный хронометраж. Быть может именно поэтому некоторым зрителям главный герой картины профессор Михаил Иванович Седов (Борис Ливанов) может показаться излишне сухим, а его личная жизнь – документально-фрагментарной. Конечно, повесть лишена этих недостатков. В ней немало страниц, в которых жизнь профессора показана во всём многообразии, в максимальной полноте: «Многим я увлекался в жизни: поэзией, женщинами, хирургией, автомобилем, внучкой. Сейчас, когда жизнь идёт к концу, хочется одного: понять, что такое человек…» Мне кажется, именно эта фраза могла бы стать эпиграфом ленты. Авербах не стал «распыляться», выбрав в повести одну-единственную сюжетную линию – историю учёного-математика Александра Кириллова, и превратил её в настоящую драму. Иннокентий Смоктуновский – бесподобный актёр! Его манера говорить, его мимика, жесты, и даже паузы – это настоящий театр одного актёра! Почти в каждом эпизоде он выглядит по-новому, но, при этом, очень естественен и органичен. Самая сильная сторона фильма – это именно игра Смоктуновского – человека, который стоит в буквальном смысле на пороге смерти. Как учёный-материалист он отвергает Бога, но разве Надежда – это не проявление божественного? Смоктуновский бесподобно сыграл те эпизоды, в которых его герой будто прощается с миром – хруст снега под ногами, прикосновение к собачьей шерсти, печальные крики птиц. Кому-то может показаться, что картина излишне печальна, а профессор Седов – слишком холоден и угрюм. Но разве можно иначе снять обстановку, в которой живой человек за несколько минут превращается в холодный труп?.. К тому же в фильме хватает юмора – пусть он специфический, зато сильно «разбавляет» гнетущую атмосферу. Заключительная часть снята почти как триллер – наивысшее напряжение, ритм которого отбивают падающие капли крови: «Этот страх, что медленно заполняет меня всего и растёт, растёт с каждой минутой. Не проснётся! Сердце не пойдёт!» Безусловной удачей картины является закадровый голос, будто размышляющего вслух профессора. Этот голос роднит каждого зрителя с повестью Амосова, которую кардиохирург не столько написал, сколько выстрадал. Именно поэтому она и называется «Мысли и сердце», а Илья Авербах лишь взял оттуда много хороший мыслей и вложил в картину частичку своего сердца…
AA
Andron
Кинокритик
Негативный отзыв
«Молодые быстрее принимают решения»
Боюсь, не дословно, к сожалению, но где-то очень близко по смыслу. Думаю, это и есть тот камень преткновения, который не позволил мне в полной мере проникнуться идеей фильма. Слишком уж осуждающе звучит эта фраза из уст главного героя. И дело тут не в юношеском максимализме, как может показаться на первый взгляд. Просто ничего не предлагается взамен – вот что обидно. Только возраст, только опыт. Причем именно в прямой причинно-следственной связи (пусть и бесспорной в данном конкретном случае) друг с другом. «Я ошибался больше Вас всех, вместе взятых». Допустим. Дает ли это основание думать дольше, чем следует, чем действительно необходимо? Не уверен. Наверное, слишком специфичное кино. Слишком узкоспециальное, я бы сказал. Не случайно же литературный первоисточник написан врачом. Возможно, понять врача в полной, достаточной мере способен только врач, практикующий специалист, сталкивающийся (часто или время от времени – не столь важно) с проблемой принятия решений подобного рода. Но как же быть всем остальным? Впрочем, я не осуждаю, боже упаси, главного героя за его сомнения, желание еще – который уже – раз взвесить все за и против. Ставка слишком высока – это понятно. Я лишь хочу сказать, что в данном конкретном фильме вот этих самых весов, а, точнее, черных и белых (читай «за» и «против») камней как таковых нет. То есть нам все время говорят о них, пытаются преподнести всё так, будто бы они существуют и причем примерно в равном количестве, но… Не убеждают! А факты – они ведь на поверхности. Человек болен, и спасти его может только операция. Да, рискованная. Но надежда на успех есть. А промедление – суть лишь отсрочка неизбежного. Можно ли сравнивать эти две вещи? Можно ли оправдывать свою нерешительность желанием «подумать об этом завтра»? Я сомневаюсь. Причем именно в силу того, что ни разу (за весь фильм, имеется в виду) никакое «завтра» не принесло ни одного нового обстоятельства, заслуживающего быть принятым во внимание. Так где же смысл? 6 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Борис Ливанов
Иннокентий Смоктуновский
Алла Демидова
Людмила Аринина
Юрий Гребенщиков
Леонид Неведомский
Юрий Соловьев
Алла Балтер
Лариса Буркова
Виктор Ильичев
Иван Дмитриев
Анатолий Егоров
Вячеслав Васильев
Лариса Алёшина
Режиссёр
Илья Авербах
Страна
СССР