Десять лет без права переписки

Интересная идея у фильма восстановить справедливость в отношении ложно обвиненного отца в сталинскую эпоху. И были ли реальные попытки это сделать?Может и были, но все это выглядит как гиблое дело, да и опасно это будешь много писать кто его знает может власть решит, что ты сообщник и сядешь рядом. Так что тут три пути либо отказаться от родственника и забыть, либо тщетно пытаться реабилитировать его, либо сесть рядом, но в любом случае выиграть у государства нельзя. Потому что в том то и дело что мы имеем дело даже не с произволом властей или превышением полномочий, мы имеем дело с самой государственной машиной в сталинское время, и в то время дела обстояли так что лишь сама советская власть решала что чрезмерно, а что нет, поэтому если уж что-то решила, то навсегда ни даже большой политик, не тем более простой гражданин не в состоянии отменить того что решил государственный аппарат. Конечно же среди врагов народа были разные люди, как виновные так и невиновные. Поэтому говорить что все враги народа -невиноватые, это так же не верно как сказать что все там были виновны. Был процент невиновных и вот этих людей действительно справедливо реабилитировать, но реабилитировать тех людей кто реально продолжал скрытую гражданскую войну внутри страны и был внутренним врагом- я считаю не правильным, они знали на что шли. Поэтому когда сейчас хотят реабилитировать чуть ли не всех и правых и виноватых - поддерживать это я считаю неверным, не логичным, даже если ты не любишь сталинскую эпоху - но давать реабилитацию абсолютно всем - это такая же страшная ошибка как и желание всех репрессировать! И на пользу стране ни та ни другая крайность я считаю не пойдет. Особенность сталинской эпохи и вот всех этих политических чисток, я считаю не в том что власть была кровожадной, а в том что все забывают что как таковая гражданская война она не закончилась в 1922 г, и правление Сталина было тихо и безоблачно - дело в том что рано объявили практически все правление Сталина была в условиях военного положения -костер революции не потух, различных политических сил самого разного толка было еще предостаточно в стране, поэтому Сталину просто ничего другого не оставалось как попытаться заморозить этот процесс бесконечной войны, чтобы вернуть страну в мирное русло. Этим и объясняется жесткая позиция советской власти как в отношении активных сил, что продолжают готовить чуть ли силовое свержение существующего строя так и пассивных, а именно профилактику в отношении не согласных, которые в случае только советская власть даст слабину возьмутся за оружие или перейдут на сторону активных. Поэтому это нам хорошо рассуждать когда живем в спокойной обстановке, а тогда что бы там не говорили просто не было другого пути у Сталина - необходимо было всех урезонить, найти управу, на самые широкие народные массы накинуть кандалы и многих отправить остудиться на Колыму, потому что другого способа обуздать все эти брожения и анархию послереволюционных лет не представлялось возможным. И вот под эту гребенку конечно же попали и невиновные, а может быть даже полезные люди, но с этим ничего нельзя было поделать. Даже Сталину наверно это пришлось принять как неизбежное, хотя я уверен что лично ему все это было не надо, я думаю он обрадовался бы самым первым, если бы вся это война уже наконец то закончилось и он мог бы приступить к строительству мирной жизни, вместо того чтобы успокаивать буйные головы. Поэтому мне хорошо понятен порыв главного героя, отомстить за отца, посадить того кто его оклеветал или ложно обвинил, да еще по конституции публично, чтобы страна признала его врагом, а не просто так тихо из под тишка убить в подворотне как предлагал ему друг. Но проблема в том что виновника как такого нет - можно конечно обвинить там самого Сталина, государство, советскую власть, но как то даже после этого у меня такое ощущение что сделать так это как тыкнуть пальцем в небо. Так сложилось то беспощадное время, и многие тогда попали под этот замес, молох пассивной гражданской войны . Поэтому после просмотра фильма и возникает такая безнадежность что хочется наказать виновных, поставить точку, но это никак не можно сделать. И все мы вынуждены просто принять вот все то суровое время сталинскую эпоху перед которой все оказались беспомощны все мы, вся страна и даже сам Сталин, которого упорно продолжают считать как ее создателя, как будто это только он один был властен над временем и над страной, но в том то и дело что над тем временем был к сожалению не властен никто и даже сам Сталин, это время творил грубо говоря весь тот уставший озлобившийся народ и поэтому никто не смог бы этот народ уберечь туда куда он сам себя загнал - в это чудовищное репрессивное время. Что касается, Сталина я больше чем уверен, что вопреки мнению он был не отрицательным, а положительным героем той эпохи, вероятно даже предотвращал и сглаживал многие углы, ситуацию, и мы его виним до сих пор лишь за то что ты товарищ Сталин гад за то что не смог решить все наши проблемы, расхлебать всю ту кровавую кашу которую заварил весь народ, хоть ты и пытался больше всех. И поэтому ты виновен. Правление Сталина выпало на период когда все хотели убивать и карать, а потом после смерти Сталина народ благополучно с подачи Хрущева свои желания приписал Сталину, и оказалось что в те времена убивал и карал в стране один лишь Сталин, а про что это не Сталин уничтожал народ, а сам народ занимался самоуничтожением об этом все забыли. Поэтому можно реабилитировать репрессированных, можно проклясть Сталина, да только нельзя остановить убийцу народного, потому что этот убийца сам народ. Поэтому Щербаков и все мы стреляем как бы по Сталину, ведь это же он убийца наших отцов- попадаем ему прямо в лоб! И все равно МИМО. Убийцы и первопричина любых репрессий - это мы сами, это сам народ и его бесконечная жажда мести, справедливости, а в итоге справедливости нет, никто не отомщен, а повсюду в стране одна кровь, кровь, кровь. Но давайте это время назовем не эпохой кровожадного народа, а эпохой кровожадного Сталина.

Этот фильм стал второй частью дилогии, посвященной сталинским репрессиям и начатой Наумовым в 1989 году фильмом «Закон». Тот первый фильм мне представляется более удачным, цельным. С внешней, эстетической стороной дело обстоит очень хорошо. Скорее всего, фильм снимался ранней, ненастной весной, когда по небу часто гуляют хмурые великаны облаков, а строения и люди предстают какими-то особенно понурыми и серыми. Вдобавок то было время стремительного загнивания и крушения советской системы, и обшарпанность, брошенность знаменитого «Дома на набережной», где в основном проходили съемки, — все это придавало картине прекрасный постапокалиптический, оруэлловский оттенок. Да и внешние атрибуты сороковых — пятидесятых годов выглядят вполне достоверно. Лишь по некоторым деталям можно судить, что на дворе все же 1990 год, а не, скажем, 1946. До объявления перестройки и гласности тема государственного террора практически не поднималась в советском кино, поэтому фильм представляет собой гневный, истеричный выплеск накопившихся обид, вопросов, внутренних противоречий. Персонажи находятся на постоянном взводе и готовы взорваться в любую минуту. Они совершают бессмысленные эмоциональные поступки под гнетом внутреннего разлада с окружающей действительность, как, например, спонтанное явление репрессированного сотрудника НКВД к своему бывшему начальнику. Главные герои — странные люди: ветеран, инвалид и кафешантанная певичка… Каждый из них обладает гипертрофированными, шутовскими чертами. Можно подумать, что режиссер хотел представить их людьми не от мира сего, которые, чтоб сохраниться в вихре безумного лихолетья, прибегают к такому вот поведению. Приключения этой шайки юродивых скоморохов придает картине ощущение безумности, нереальности происходящих событий. Не зря в одном из эпизодов появляется Сталин в окружении свиты и видит себя в кривом зеркале. К сожалению, Наумов не удержался и приправил фильм постельными сценами и модными тогда сплетнями из жизни советских тиранов, например, о ненасытной сексуальности Берии и превращений случайных девушек в его рабынь.