ОБЗОР · ДРАМА
Дикая собака динго
7.721Кинопоиск
7.1IMDb
Рассказ о мире юности, где водится Дикая собака Динго и цветет волшебный Цветок Саранка. В город, в котором живет с мамой Таня Сабанеева, приезжает ее отец с новой женой и приемным сыном Колей. Встретившись, молодые люди переживают свою первую, светлую и чистую, но и горькую любовь.
Фильм «Дикая собака динго» (1962) — это пронзительная советская драма о взрослении, первой любви и столкновении с жестокостью мира. В центре сюжета — девочка-подросток Таня, живущая с матерью в небольшом дальневосточном городке. Её мир переворачивается, когда в город приезжает отец, которого она не видела много лет, с новой женой и приёмным сыном. Таня, привыкшая быть независимой и немного дикой, как её тотемное животное, болезненно переживает этот разрыв. Фильм мастерски передаёт атмосферу лета, солёного морского ветра и той особенной хрупкости, когда детство уже позади, а взрослая жизнь ещё пугает. Режиссёр Юлий Карасик создаёт удивительно камерное, почти поэтичное кино, где главное — не внешние события, а буря чувств внутри героини.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
LL
Кинокритик
Позитивный отзыв
Почему нельзя, чтобы все были счастливы?
Бесконечная искренность, странность Татьяны обливает мурашками с головы до ног. Сколько нового, непережитого или пережитого по-другому вносит Таня в наши чувства, пока мы смотрим этот фильм. Всего лишь фильм, а герои заставляют краснеть и улыбаться, как за друга, как за родного человека. Любовь в таком возрасте чувство куда как более чем сложное. Полуигра, полукокетство, попытка скрыть нарождающееся ненавистью. Только разве скроешь речью, бьющей ненавистью и издёвками с подколами, полный нежности взгляд? Тяжело любить в гордости, тяжело справиться с собой, вести себя как-то иначе, чем прежде, да и как? Отсюда и чудачества, странные желания и поступки... Так много несказанного осталось между ними. Между Таней и Колей, между Таней и Филькой. Но ведь ни дружбу, ни любовь не опишешь, всё равно на язык наворачивается что-то малонужное, второстепенное, особенно при расставании, когда даже в молчаливой неподвижности кроется желание прижать друг друга к себе, может быть, разрыдаться...может быть, признаться в любви. Но ничего этого не происходит...наверное, лишь проносится в голове как возможный сценарий, но не вырывается наружу. Очень хороший фильм, ничего не скажешь. И пересмотреть не один раз хотелось бы.
ББ
Кинокритик
Позитивный отзыв
Фильм о первой любви
Полюбили друг друга два подростка, долго шли навстречу друг другу, но обстоятельства складываются так, что им приходится расстаться. Основа фильма – одна из самых любимых повестей. Авторам удалось передать переживания девочки, у которой непростые отношения с отцом имеющим другую семью, трогательную нежность безответно влюбленного в неё одноклассника и друга, мужественность ее возлюбленного. Фильм и книга на все времена. 10 из 10
АБ
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Ну такое себе..
Из хорошего: в фильме есть примеры настоящей красивой дружбы, примеры мудрого (и очень терпеливого!) отношения окружающих к главной героине. Лично мне по итогу было интереснее посмотреть с исторической точки зрения чем с художественной. Возможно я уже сильно пропитался духом современности, но я не увидел какой-то красивой первой любви и не смог оценить по достоинству душевных порывов главной героини. Как по мне - это всё примеры сумбурного, некрасивого, дерзкого, нередко оскорбительного отношения к окружающим. А те в ответ относятся к ней сказочно мягко, понимающе. Ещё одним сказочным, удивительным моментом в этом фильме является очень хорошее отношение матери главной героини к отцу Тани - который давно оставил их обоих и живет с новой женой. В реальной жизни такое бывает редко. Как правило брошенная женщина делает всё, чтобы максимально насолить бывшему и в первую очередь настраивает против него детей. А здесь - ну прямо сказка - мама убеждает дочь, что её отец, которого она совсем не знает - очень хороший человек, приглашает его к себе домой вместе с его новой женой.. Новая жена кстати тоже совсем не против познакомиться с бывшей своего мужа..
КК
Кинокритик
Позитивный отзыв
Мы — это первая яркость наших вечных чувств…
Увидеть не детей, не подростков — увидеть людей. История, созданная Рувимом Фраерманом в его 47 лет, Юлием Карасиком и Анатолием Гребневым в их 39, отраженная в облике Галины Польских, когда ей было 22, Владимира Особика в его 18 и Таласа Умурзакова в 16 — её прожили собой не “дети” и не “взрослые” и отзывается она в нашем вечно детском и уже не детском сердце — она отзывается в нашем человеческом сердце. Когда, даже с самыми благими намерениями, мы определяем что-то рубриками и категориями — «повесть-о-первой-любви», «фильм-о-сложных-чувствах-подростков», — мы закрываем себе полноту смысла, мы убаюкиваем себя “типичностью” («все-через-это-проходили») — мы, прячась в обезболивающие, обескровливающие маскарады ролей-масок, перестаем видеть всю ценность проживаемого нами и перед нами — видеть то, что и есть подлинное мы. Жизнь проживают всегда уже люди — полно-ценные — не четвертинки, не недозрелые заготовки, не немощные отростки своих семей и социальных групп — а целые, отдельные и уникальные — люди с полнокровными чувствами — “взрослые”, что навсегда имеют в себе возможность быть подлинными детьми — существами, что только приходят мир. Все мы — дети, нам очень-очень хочется не забывать это, нам очень-очень горько, когда пелена времени начинает скрывать первую яркость распускавшихся в нас чувств, мы раз за разом будем пытаться прожить подлинность нашего всегда первого шага в Мир. Потому мы всегда будем создавать истории о подлинных нас и обжигать себе сердце ими. *** Мир приходит к нам в ярчайших ореолах восторга, радости, умиления, щемящей грусти, истомы желаний — он приходит к нам в наших чувствах, которые и есть самое ценное, что есть в нас, которые и есть мы. Мир, который “из вне”, отзывается “в нас” чувствами, которые превосходят сам этот мир, они затмевают собою всё. Отсветы волн моря, лист дерева на ладони, прохлада ткани подушки в родном доме — как это много. И где-то там есть еще дальние страны с удивительными местами, от которого тоже в восторге стучит сердце… Мир, в котором так хочется быть… И боль от того, что рядом нет того, к кому тянется сердце, к кому хочется прижаться сердцем, прижаться к надежному. Она тянулась к отцу, которого не знала, но которого видела в глазах матери, которая его любила. Она хотела самой щедрой любви на свете — любви ребенка и отца — когда дарится тебе всё такое большое сердце, когда ты уверена в неотступающей силе, что всегда с тобой — только позови, когда тебе дарится всё и дарится свобода быть собой, идти своим путем — без чего это всё было бы бессмысленно… Она мечтала о такой любви. У других она видела повседневность полноты семьи, она мечтала об этой незримой полноте помощи — никогда не быть брошенным в одиночество. Ведь в себе все было так ярко и так смутно, так много менялось, так временами становилось тяжело, так хотелось ответов — а росли только вопросы, только то горячие, то ледяные волны переживаний захлестывали с головой — и так хотелось протянуть руку, чтобы сильная рука поддержала и вытащила, дала опору, дала определенность — так не хватало отца, который бы понял, который бы взглянул со своей высоты и рассказал, что делать, который имел бы опыт и мудрость — понимающий, родной — тот, кто всегда рядом. Мать рядом. Несчастная, уставшая, благородная, правильная и тоже запутавшаяся. У неё не было ответов. Остается только мир. Только звезды, только луна, только тишина ночи. За окном Вселенная. Океан. Ветер. Облака. Шаг за порог — и вот он весь Мир. И дружба. Близость. Такие же души. С чувствами внутри. И внутри у тебя. Но тебя не понимают. Не могут понять. Не поймут. Потому, что внутри так много. Внутри теснится так сильно, так горячо, так страшно. Как это выразить. Как сказать. Как прокричать через обычные слова, через заученные уроки. И смерть. То, что не говорится и отодвигается. Но ведь всегда здесь. Вот она рядом. «…Валя, Валентина, Что с тобой теперь? Белая палата, Крашеная дверь. Тоньше паутины Из-под кожи щек Тлеет скарлатины Смертный огонек. Говорить не можешь — Губы горячи. Над тобой колдуют Умные врачи. Гладят бедный ежик Стриженых волос. Валя, Валентина, Что с тобой стряслось? Воздух воспаленный, Черная трава. Почему от зноя Ноет голова? Почему теснится В подъязычье стон? Почему ресницы Обдувает сон?...» Почему? За что? Как быть, если вот так? Что оправдает? Кто поможет? Если так, то зачем тогда всё? Если всё исчезнет, то как же правда тех чувств в сердце, что больше всего мира? Как же дружба? Как же любовь? Все-все-все слушают молча, затаив дыхание, со слезами, с сжатыми кулаками… и могут лишь послать «я тоже это чувствую» своими аплодисментами, только этим, только на минуту, чтобы потом опять спрятаться от жути вопросов, от крика несогласия. «Не погибла молодость, Молодость жива! Нас водила молодость В сабельный поход, Нас бросала молодость На кронштадтский лед…» Гордость человека. Поток чувств поперек времени. Победить время. Утвердить то, что в мечте — то, что проживается в тебе, — навсегда. Выжечь в груди Имя. *** Симпатия к человеку. Тяга быть рядом. Требование чтобы он был рядом. Чтобы всё время вы были для друг друга. Чтобы радость видеть его не кончалась. Любовь. Водоворот несущий вверх. Когда весь мир только питает костер. Когда самая сильная буря — желанна, потому как она союзник, она прижимает вас друг к другу, потому что времени быть не должно, потому что сейчас вместе, рядом — это и есть самое ценное. Поэтому навстречу бурану. Чем сильнее ветер в лицо, тем ближе и ближе к тому разжигающемуся огню, что горит внутри, что желаннее всего… Они идут навстречу друг другу на фоне неба, они стоят рядом на фоне Вселенной. Они жители Вселенной. Их двое. Они дети всего мира. И они не могут сами вместить то, что они есть. Они в клетке себя. Чудо порыва к другому. Чудо радости быть вместе. Невозможность быть вместе так, как этого требует порыв. Преодоление всех границ через порыв через невозможность их преодолеть. Невозможность награждает силой. То чего нет, что не может быть — лишь оно превосходит всё, лишь в нём человек имеет соразмерность своему масштабу. Детское «Хочу!». Всегда детское. Всегда без расчета, без оглядки, всегда требовательное. Всегда для счастья всех. Для радости всех. Бесконечность. Вера. И уехать, чтобы сохранить. Произнести слова, чтобы сохранить. Впечатать в тени на пленке, чтобы сохранить. Чтобы продлить. Чтобы быть. Вечность. Вера.
ПЧ
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Книга лучше
Фильм скорее напоминает краткий пересказ книги. Увы, многое сокращено, немало выброшено, а какие-то фрагменты будут понятны вовсе только тем, кто читал книгу. Сама по себе история добрая, детская. Герои малы и наивны. Потому и не получается похвалить этот фильм. Ибо никаким гримом не спрячешь тот факт, что перед нами не 15-летняя девочка, а 22-летняя взрослая тётя, которая только 'играет' ребёнка. От того и всё последующее поведение и поступки героини кажутся глупостью, а не простотой. И рядом с реально молодым пацаном она смотрится даже нелепо. Справедливости ради стоит заметить, что и по книге многие действия героев не свойственны даже 15-летним. Их характеры более уместны детям 10-13 лет. Но в экранизации совсем ах. Далее хочется обратить внимание на саму манеру постановки. В книге описан довольно колоритным и самобытный мирок дальневосточного городка. Со своими нравами, обычаями, традициями. Достаточно посмотреть несколько документалок с тех мест и перед взором предстанут живописнейшие места, и не такие как в центральной полосе времена года и природа. Здесь же постановщик то ли был крайне ограничен в бюджете, то ли отрабатывал смену. Ибо на природу не обратили никакого внимания, а пол фильма сняты вовсе в павильонах, где воссоздали без особого чаяния усреднённый провинциальный населённый пункт, где даже зима, описанная в книге как ЗИМА с большой буквы, здесь выглядит жалко. Также на мысль что снимал столичный мажор, наводят антуражи внутренних помещений. Это не жильё дальневосточной провинции, а опять же усреднённые московские квартирки. Нынче есть поветрие жаловаться, мол именитые режиссёры снимают без души, на любой сюжет наклеивающие своё сытое столичное вИдение бытия, а на главные роли продвигающие своих друзей/любовниц (даже неподходящих роли). Но вот по этому фильму я вижу, что подобная тенденция была во все времена. Совсем плохим фильм назвать нельзя, но и хорошим не получается. А уж до первоисточника ему как до луны. Более удачные аналоги это 'Королевство полной луны', 'Мост в тирабитию', 'Добро пожаловать или посторонним вход воспрещён' и, как ни странно, книга (а не фильм!) по вайбу напоминает мне мангу 'Поездка в йокогаму за покупками'. Данный фильм же я не советовал бы к просмотру никому. Уж лучше сразу прочитать повесть. Благо она небольшая и за один вечер можно испытать на порядок больше эмоций, нежели от её экранизации.
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Галина Польских
Владимир Особик
Талас Умурзаков
Инна Кондратьева
Николай Тимофеев
Тамара Логинова
Ирина Радченко
Антонина Павлычева
В. Кожевников
В. Тимофеев
Наталья Макарова
Лим-Су
Владимир Курков
Анна Родионова
Юрий Родионов
Николай Мельников
Елена Ставрогина
Режиссёр
Юлий Карасик
Продюсеры
И. Гольдин, Генрих Хохлов
Страна
СССР
КОММЕНТАРИИ