Долгая счастливая жизнь

Немало слов сказано о Шпаликове, его таланте как сценариста, поэта, а в этом фильме - и режиссёра, поэтому мне хотелось бы поделиться не канонично составленной рецензией на этот фильм, а теми эмоциями, которые мне удалось почувствовать, посмотрев его. Это фильм - о самом кошмарном типе мужчины, который только может встретиться в жизни женщины. Типе, который искренне заинтересован в женщинах как в некоем особенном, диковинном виде существ. Типе, который питается энергией женщины, её вниманием, а как только приходит момент, когда ему самому необходимо поделиться чем-то, недоумённо поднимает на неё глаза, затем устало опускает их, начинает пить и - сбегает. Самое главное, что мысль о том, что он поступает как-то не так, даже не приходит ему в голову, потому что словно ребёнок в возрасте до 4-х лет, он живёт одними лишь чувствами и ощущениями: есть ощущение восхищения, заинтересованности чем-то новым, предвкушения - всё хорошо. Ощущения пропадают - вся окружающая обстановка и женщина в том числе становятся виновниками этого отсутствия хорошего настроения у данного типа мужчины. Вероятно, в психологии такой тип называется нарциссом - мне же хочется назвать его инвалидом, не знакомым с искренней дружбой, с терпением, с умением, в конце концов, посмотреть на ситуация и себя со стороны. Как правило, такие люди также совершенно не умеют относиться с юмором к сложным ситуациям. Они - тяжёлые, словно скорбь всего мира, их словно должен нести весь окружающий мир, а если этого не происходит, то они наносят повреждения и миру, и себе. Мне нравятся фильмы Хамдамова, Брессона, Висконти, Феллини, Дэвида Линча и многих других мастеров. Мне не сложно посмотреть фильм без сюжета как такового - сюрреалистический, психоделический или фильм-притчу. Но понять, что хотел сказать Шпаликов этим кино, мне не удалось. Единственное, что пробудила во мне эта история, если исключить прекрасную работу оператора и талантливо написанный сценарий, - это огромный гнев на подобный тип мужчин. И я считаю, эта история не заслуживает внимания, как не заслуживает внимания жалующийся тебе на жизнь и плачущий пьяница, который ни за что ни за что не примет помощь, если ему её предложить, и ни за что не покинет своей рюмочной. И если подобного типа мужчина решит показать или рассказать мне о своих, вполне вероятно, сильных ощущениях и личной драме - я захлопну перед его носом дверь. Потому что если есть тип человека и тип истории, которые недостойны внимания - вот он. Тип, запечатлённый в этом талантливо снятом, отвратительном фильме.

Геннадий Шпаликов, несомненно, талантливый режиссер и поэт. Молодой человек - представитель послевоенного поколения. С трудным детством и острым на переживания и ощущения юность, начинающая зрелость. Столкновение с трудностями жизни, возникающими один за другим 'проклятыми' вопросами бытия. Можно ли назвать эту молодежь инфантильной и растерянной? И да, и нет. Войны нет, трудовые будни, мечты и надежды на светлое будущее не состоялись или состоялись не полностью, а частично. А молодые люди - абсолютисты. Им нужны все полномочия в этой жизни - так как для этого они и родились. Они хотят изменить все, смешать все и лепить свое и только свое. Им не нравится власть, не нравится уклад, общество им кажется серым и тусклым. Запад? Запад и манит и привлекает, но они достаточно умны и догадливы, что и там только ширма, а за кулисами происходят настоящие не совсем красивые события. Нет примера и факта, а как жить-то вообще? Где этот ориентир и маячок? Классическая литература не дает полного ответа или дает, но в другом контексте. А как же сейчас? На фоне вранья и лозунгов. Жизнь имеет две стороны медали. Одна - парадная, а вторая - мрак, пьянство, безысходность, негатив, борьба под ковром, в поддавки, побеждает не самый лучший. Человек начинает уходить от действительности в выпивку. Так легче и кажется все смазано, не так остро. Но алкоголь имеет способность изменять личность, душа становится выхолощенной и примитивной. Вот мы и удивляемся, молодой человек выдавал шедевры во всем: в режиссуре и в поэзии, имел свой голос и почерк. И вдруг все размывается, становится мутным и разбитым на осколки. Нет цельной личности. Нет творца, нет художника. Не жизнь или действительность виноваты, а бытие и путь человека. Можно сказать, инфантилизм приобретенный, отсюда и трагедия, физический уход. Не в самой жизни тупик, а в самом человеке, в его душе возникла тупиковая ситуация. Пережил чуть, помог ли друзья, близкие и можно было остаться в живых и пройти рубикон. Но и жена выпивала, и была чрезмерно мягка к мужу, уповала на его рассудок и чувство меры, но... С другой стороны, пьющие личности становятся агрессивными и сумасбродными, ими руководит хаос и куда выведет кривая, они никого не слышат и никого не желают слушать. В них говорит вино. Конечно, жаль Геннадия Шпаликова. Возможно среди его окружения и были настоящие друзья, но они полагали, что он достаточно умен и выдержан, самостоятельный. А может пребывали в основном завистники и такое бывает. Фильм 'Долгая счастливая жизнь' - это ирония и усмешка уже уставшего человека. Карикатура на заезжего мужчину в городок. Возможно так и все происходило и происходит? Шпаликов, как великие мэтры ставит вопрос и не отвечает на него. Такая недосказанность до конца, хотя финал как бы уже есть. Любовь вечером как бы возникает, но ее нет уже утром. Почему так происходит? Мужчина не хочет одиночества, он одинок и находит другое одиночество, но с ребенком, о котором он узнает немного позже. Но он узнает же? Тогда зачем все это? Не проще ли ему было спросить сразу девушку, одна ли, замужем ли и все такое. Фильм скучноват и длинен. Возникает ощущение, что режиссер демонстрирует то, что он умеет и научился на предыдущих фильмах, но других, там он был молод и наивен, большей частью заблуждался. А теперь он прозрел. Второй раз смотреть я не буду.