Нападение на Рио Браво

Мир содрогнулся - вышел очередной шедевр Мистера Вселенной и лучшего друга Шварценеггера. Тот же 'знаменитый' состав (Хьюз и Грюнер уже пожизненно сидят на его зарплате), те же непонятные лица в роли режиссера и сценариста, тот же Невский с его неизменной походкой и игрой в стиле 'я кирпич', те же сладкие речи в его адрес от каждого встречного. Время идет, мир меняется, не меняется только Невский, и его картины. И Рио Браво не исключение. Сюжет: в город приводят жестокого злодея в лице Хьюза в маленький городок. Там сидит Невский и очень интересуется, куда ведут негодяя и в чём он виноват. Оказывается, тот является главарём очень жестокой банды, а значит должен быть повешен. Но вот беда - помощники гада прознали о судьбе своего хозяина и бросились ему помогать. А Невский теперь должен защищать город. Как всегда - ничего особенного. Подобный сюжет ход был обыгран тысячи раз (сразу вспомнил 'Нападение на 13-ый участок' от Карпентера), и никаких откровений здесь ждать не придется. Все банально и предсказуемо, даже спойлерить не надо. Персонажи - безликая масса, которая нужна, чтобы выглядеть беспомощно на фоне мистера Вселенной (кстати шериф тут дико похож на Николаса Кейджа, я уж даже решил, что мужик решил тряхнуть карьерой по-полной); а 'жестокие' бандиты тут представлены в виде жалкой кучки пенсионеров (Боже, вы посмотрите, как они там двигаются, это же деды из районной поликлиники!). Но вот что меня порадовало - фильм не такое откровенное убожество, как ранние работы Саши. Те вообще были живой насмешкой над кинематографом. Сюжет - ад, экшен - ад, Невский - ад. Черная Роза, Охотники за сокровищами, Убийство в Вегасе - как вспомнишь, так к водке потянешься. Но здесь всё иначе. Здесь довольно приятная картинка и недурная операторская работа, и уже за это не хочется поливать 'Рио Браво' помоями. Плюс, здесь нет такого откровенного стыда, как в ранних работах, нет ни тупых сюжетных поворотов, ни убогих диалогов, ни 'губы трубочкой' от Невского... Ничего. Ну или есть, но в глаза уже не так откровенно бросаются. Но вот беда - если вырезать всё то, за что 'любили' картины Саши, то останется... голое ничего. Абсолютли ничего. Примерно, как в фильмах Сигала в 00-х - смотришь, и не запоминаешь. Что смотрел, зачем, и что потом? Вот то же самое и здесь. 'Нападение на Рио Браво' абсолютно пустой боевик (не буду называть это вестерном) из разряда 'посмотрел и забыл'. На Невского тебе уже плевать - он не меняется, на персонажей тоже плевать - их имена мы не запомним, на сюжет вдвойне плевать - он обыкновенен. И всё же, почему рецензия серая? Не вижу смысла гнобить фильм, который снимался ради Невского для фанатов Невского. Здесь приятная картинка, Невский не вызывает такого адского отторжения (да и вообще он тут какой-то усталый, и вряд ли дело в персонаже), экшен... ну сойдет, хотя ожидал худшего. В итоге я даже был приятно удивлен, увидев вместо очередного адской черни обыкновенную Бэшку. Можно ли сказать, что Саня эволюционирует? 5 из 10

Александр Невский — это конечно уникальное явление в мировом кинематографе. Мужик снимает дешёвые, халтурные, на-отвали-сделанные боевички с кучей технических и сюжетных ляпов; которые не получают ни наград, ни признаний от критиков или зрителей; ни кассовых сборов. Но он всё равно продолжает их снимать и главное, верить, что он делает какие-то шедевры; что он «русский Шварценеггер» и что ему просто завидуют хейтеры. Можно позавидовать Невскому, в каком же манямирке он живёт. И вот в 2023г. отечественный Эд Вуд выпускает новый «блокбастер». На этот раз вестерн, да ещё и про реального человека. Честно, я смотрел фильм только, чтобы у меня было моральное право написать что «Нападение на Рио-Браво» это очередной низкосортный трэшак в стиле «Чёрной Розы» и «Разборки в Маниле». На деле же, я даже приятно разочарован. Фильм на самом деле ничего так, если не считать двоих минусов: дешёвая простота и … сам Невский. Основная проблема — Александр Невский и его персонаж. Он играет реально жившего русского казака, полковника Ивана Турчанинова, который сначала воевал с Наполеоном под началом Кутузова; потом в Крымской войне, а потом служил бригадным генералом в армии Севера во время Гражданской войны в США. Казалось бы, идеальный материал для байопика про русско-американского героя. Но нет, в фильме Турчанинов живёт в каком-то провинциальном городишке, а из его реальной биографии упоминается только эпизод «изнасилование Афин». И это странно! Турчанинов после Гражданской войны ушёл в отставку по болезни и с бандитами не воевал. Так зачем надо было его имя использовать для полностью вымышленного события? С таким же успехом Невский мог заявить, что играет Уиллиса Гранта или Уильяма Шермана, а эпизод с рассказом о «разграблении Афин» заменить на тёмное пятно из их биографии. Про самого Турчанинова нам рассказывают только в титрах, чёрным текстом несколько минут на фоне фотографии! Пардон, а вы не про это ли фильм должны были снять? Сам Невский тоже проблема. Хоть убейте, но не могу я его воспринимать всерьёз. Дело не в том, что он вообще не похож на реального Турчанинова. Дело в том что Невский не похож на жителя Дикого Запада XIXв. Эта его идеально-ровная короткая причёска, как будто в Блайнд-Чапел есть электромашинки для волос. Его идеально-круглая, как-будто по линейке выстриженная бородка, будто в их городке есть барбершоп. Его кожаная, чёрная куртка, которую он непонятно зачем носит на жаре (ах да, чтобы в очередной раз скопировать терминатора). Весь фильм Невский ходит с одинаковым каменным лицом, а сквозь русскую озвучку слышна его обычная монотонная интонация. То есть Невский тут ничем не отличается от своих персонажей из всех других его фильмов. Это не Клинт Иствуд, который играл сурового персонажа, здесь у Невского просто атрофированное лицо. И почему он при ходьбе всё время руки на поясе держит? Там приклеено что-ли? Что касается других персонажей, то они все смотрятся хорошо. Трусливый мэр, храбрый шериф, женщина-врач, даже этот немец-блондин Маттиас Хьюз (который похоже находится у Невского в кабальном рабстве) в роли главаря банды, все смотрятся неплохо и даже аутентично. По поводу сюжета. Невский и пара его друзей вынуждены спасать городок от банды «Адские гончие» которые хотят вытащить из тюрьмы своего лидера Кроули. И хоть сюжет максимально простецкий (об этом ниже) но он смотрибельный. В фильме у персонажей есть логика. Мы понимаем, почему мэр боится; почему шериф не хочет отступать; почему бандитов надо бояться; даже понимаем, почему Турчанинов опасается и в тоже время не хочет отступать. В этом плане, тут очень хороший момент, когда он рассказывает про «ограбление Афин» и что он стыдится этого случая, а Кроули пытается намекнуть Турчину что они одно и то же. Смотрится фильм интересно, он не вызывает раздражения, да и откровенных технических ляпов как в прошлых фильмах (когда Невский один дубль выдавал за два кадра; отвратной графики; или «он начнёт совершать ошибки, хотя до этого не совершал») я не заметил. Хотя даже тут не без огрехов. Нам рассказывают про мега-жестокую банду «Адские гончие», которые выжигают целые города, но на деле оказывается… что это просто группка бородатых, пузатых мужичков среднего возраста. Это и есть кровожадная банда?! Кого они грабят? Пенсионный фонд? Почему у всех персонажей такая идеально-чистая одежда? Они находятся в песчаном городе, где постоянно должна летать пыль и делать их одежду серой, а лица грязными. Но одежда у них всех, как будто из прачечной. Нам показывают как заместитель лидера «гончих» несколько минут устраивает ножевую дуэль с пленником и ты думаешь, что в конце такая же дуэль будет с Турчиным. Но нет, это единственный случай дуэли в фильме, и зачем на неё делать такой акцент, если её больше не будет? То же самое с персонажем, который сливает «гончим» информацию и… больше, про это не вспоминают, хотя сам шпион остаётся как персонаж, но никакого возмездия не получает. Потом наступает перестрелка с «гончими». И опять, лучшая часть это когда Невского нет на экране. Потому что в фильме есть хороший эпизод, когда бандиты требуют выпустить главаря, угрожая сжечь церковь и это реально напряжённый момент, потому что не знаешь что сделает шериф и какой вариант лучше. А сам Невский просто стоит на балконе и неспешно стреляет в бандитов поодиночке. Потом он медленно идёт по улице и также лениво постреливает в бандитов. В «Коммандо» Шварценеггера могли ранить и он хотя бы бегал и прятался от пуль. Здесь же, никакой угрозы, Невского никто не ранит и из-за этого вся перестрелка выглядит скучно. Смешнее только то, что бандиты сумели потерять огромного великана из виду, в городе где всего одна улица и несколько домов. Вывод: «Нападение на Рио-Браво» это лучший, пока что, фильм Невского. Здесь есть интересный и слаженный сюжет и история, за которыми интересно смотреть. Все персонажи, не считая Невского, смотрятся хорошо. Главная проблема фильма даже не убогие перестрелки, а его максимальная простецкость и дешёвость, про которую говорилось выше. В фильме настолько простой сюжет, простые персонажи, простой злодей, что он по качеству напоминает телефильм для утренней субботы. В этом главный юмор. В каждом интервью, Невский кичится что снял какой-то блокбастер, чуть ли не новый «Хороший, плохой, злой». А на деле его фильм напоминает больше дипломную работу выпускника режиссёрского факультета ВГИК. 4 из 10

Фильм 'Нападение на Рио Браво' с Александром Невским в главной роли оставляет двоякие впечатления. Несомненно, картина содержит элементы олдскульного жанра боевиков, которые приятно разнообразят современную кинематографию. Но к сожалению, фильм оставляет ощущение недоделанности и дешевизны. Фильм начинается с банальной сцены о хорошем парне Александре.. кхм-кхм, то есть, я хотел сказать Иване Турчанином? который легко выходит из удручающей ситуации, что сразу вызвало ощущение того, что мы имеем дело с хорошим фокусом на главном герое. Однако вскоре становится ясно, что клише и банальность преследуют фильм на протяжении всего произведения. Актерская игра тоже оставляет желать лучшего, за редким исключением. Актерский состав, безусловно, имел свои преимущества. Несколько знакомых имен, таких как Матиас Хьюз и Оливье Грюнер, добавляли фильму некоторую изюминку. Однако, главный герой, Александр Невский, не произвел на меня ошеломляющего впечатления. Его персонаж был карикатурно крутой и бесстрашный боец, недостаточно проработанный и как итог не оставил запоминающихся моментов. Головорезы, которые должны были создавать угрозу для главного героя, оказались лишь кучкой забавных алкашей, цель которых - просто умирать от пуль главного героя и CGI. Линия поведения персонажей примитивна и предсказуема, а мотивация отсутствует. Операторская работа также не смогла полностью удовлетворить меня. Костюмы и кадры, были вылизанными и чистыми, не слишком соответствовали временам, в которые происходили события фильма. Мне также не хватило крупных и разнообразных кадров, чтобы создать более эффектную картину. Несмотря на это, музыкальное сопровождение в фильме было идеально подобрано и создавало нужную атмосферу. Я также насладился маскулинной стилистикой фильма, которая тут одна из основных достоинств. В целом, если вы ищете развлечение на один вечер в жанре боевиков, то 'Нападение на Рио Браво' может быть интересным выбором. Однако, фильм не достиг того уровня качества, на который можно было бы рассчитывать от Александра Невского.

Пропустить мимо внимания новый фильм от незабвенного Александра Невского просто невозможно. Все его работы автоматически становятся интересными нашей аудитории по целому ряду причин. Но сейчас я хочу остановиться исключительно на художественных. Невский не раз менял жанры и вот теперь он взялся за вестерн, постаравшись сделать все в типичном для себя стиле. В фильме сыграло множество звезд 90-х, сценаристом выступил Крэйг Хаманн, старый друг Тарантино, ну а режиссер – перспективный ремесленник Джо Корнет. Сам Невский играет Ивана Турчанинова, иммигранта в США из Российской Империи. Пройдя гражданскую войну, Иван решил уйти на покой и оказался в захолустном городке, закинутом на Диком Западе. Тут всего пара домов, салун и церковь. Именно здесь и хочет найти свой покой Иван, но не тут-то было. Федеральные маршалы арестовали известного бандита Итана Кроули, главаря опасной банды. И теперь они транспортируют его на суд как раз через городок, где нашел свое место и умиротворение Иван. А это большая опасность, так как подручные Кроули хотят освободить его и уже готовятся к нападению. Но сам Иван, местный шериф и федеральный маршал не готовы так просто сдаться и готовятся к стремительной атаке. Вообще фильм получился довольно веселый и это самое главное. Авторы не раз говорили, что они вдохновлялись классическими вестернами и благодаря этому «Нападение на Рио Браво» выглядит довольно аутентично. Но при этом не могу не отметить, что фильму катастрофически не хватает производственного бюджета. Из-за этого костюмы героев выглядят такими, словно их купили в каком-то карнавальном супермаркете. Но несмотря на ряд негативных моментов, фильм можно воспринимать, как легкое и ненавязчивое приключение на Диком Западе на пару с Александром Невским. Здесь будет довольно много перестрелок и отжимающийся от потолка Маттиас Хьюз, что уже само по себе не может остаться незамеченным. Как по мне, то «Нападение на Рио Браво» получилось неплохим фильмом. В первую очередь, это веселое кино, которое не шибко перегружает наш рассудок и призвано расслабить, увлечь и снова увидеть в действии Александра Невского. А большего иной раз и не надо. 5 из 10

Жанр вестерна довольно необычный и живучий. В середине прошлого века он был невероятно популярным и собирал миллионы долларов в прокате. Джон Уэйн, Клинт Иствуд и другие культовые актеры с изрядным постоянством отправлялись на Дикий Запад, чтобы поскакать на лошадях и столкнуться в дуэли с опасными бандитами, терроризирующими мирное население, и зрителям все это очень нравилось даже несмотря на то, что в целом подобные истории были очень похожи друг на друга. Но со временем вестерн стал утрачивать позиции и уступать место простым боевикам, как вдруг в начале 90-х он снова вернулся на орбиту популярности благодаря “Танцующим с волками” Кевина Костнера. В наше время этот жанр снова стал набирать популярность, чем и воспользовались Александр Невский, Джо Корнет и Крэйг Хэманн, решивший создать вольный римейк известной голливудской классики вестерна “Рио Браво” 1958 году и в итоге создали свой фильм – “Нападение на Рио Браво”. Говоря о сюжете, который может и не особо замысловат, но все равно строится по канонам жанра, то его главным героем выступает Иван Турчин, иммигрант из Российской Империи. Некогда он был в своей родной стране полковником, но решил искать лучшей жизни за океаном и принял активное участие в американской Гражданской войне на стороне Северных штатов. Он был героем для США даже несмотря на то, что ему приписывали большое военное преступление. Это обстоятельство подкосило Турчина, из-за чего он решил уйти в отставку и отправился в тихий городок Рио Браво, чтобы здесь, вдали от политики, начать новую спокойную жизнь. Но она ему, как можно догадаться, не светит от слова вообще. Дело в том, что в Рио браво неожиданно прибыл федеральный маршал Остин Картер, сопровождающий на суд опасного преступника Итана Кроули, главу банды “Адские псы”. Его ни за что нельзя отпускать на свободу, ведь Кроули будет мстить всем, кто его поймал и обычных горожан расплата тоже не обойдет стороной. В это же время банда Кроули готовится взять штурмом Рио Браво и самостоятельно вызволить своего босса. Ставки очень высоки в этой игре и местный шериф Келли просит о помощи Турчина. Он то думал, что навсегда сложил свое оружие в сундук, но нет – надо еще раз взяться за то, что выходит у него лучше всего. И вот мы постепенно приближаемся к нападению на Рио Браво, в котором, конечно же, без кучи трупов не обойдется. Помимо того, что сценарий фильма в целом состоит из стереотипов и шаблонов, в глаза тут бросается то, что “Нападение на Рио Браво” довольно недорогой фильм, и во время просмотра постоянно ощущается некая искусственность этой постановки. Фильм снимали в небольшом тематическом парке в стиле Дикого запала и видно, что его владельцы не имели больших денег на то, чтобы сделать свою локацию по настоящему аутентичной. Здесь всюду чувствуется, что это современные декорации и если их чуть сильнее толкнуть, то можно проделать в стене дыру. Нечто подобное можно сказать и про костюмы, которые будто купили в карнавальном магазине по скидке. Они слишком ненатуральные и местами прям с иголочки, будто только что из ателье. А все это не добавляет фильма колорита и атмосферы. Чуть лучше обстоят дела с экшеном, который мы наблюдаем уже во второй половине фильма. Здесь я первым делом хочу отметить неплохую операторскую работу в парочке сцен. Ракурсы взяты необычные и запоминающиеся. Наверное, это самые интригующие моменты, которые есть в этом фильме в принципе. Но в целом, конечно, этого довольно мало для того, чтобы смотреть “Нападение на Рио Браво” с восхищением. По большей части кино продвигается вперед очень медленно и не скажу, что персонажи вышли очень уж интересными. Хотя, у героя Невского есть интригующее прошлое, которое могло бы сделать его более глубоким и интересным персонажем, но авторы этим особо не воспользовались. Иван Турчин не выдумка, а вполне реальный исторический герой, который принимал участие в американской Гражданской войне, после чего его биография стала довольно туманной. Невский решил что может додумать ему что-то интересное и представить, как именно сложилась судьба генерала после того, как он ушел в отставку. Но ничего действительно стоящего мы тут не увидели, Турчин в исполнении Невского выглядит немногословным подобием Терминатора. Он бросает редкие фразы и с прищуром смотрит вдаль. Собственно, это все, что можно сказать про его героя после того, как он очутился в Рио Браво. “Нападение на Рио Браво” идет вслед за “Железной хваткой”, “Горизонтами” и прочими современными вестернами, но делает это какой-то шатающейся поступью. Понятно желание авторов фильма успеть вслед за модой, но лучше бы они поработали хорошо над сценарием и образами героев, раз уж не было денег на достойные декорации и прочие технические моменты. Но они, видимо, сделали все, что в их силах и на большее просто неспособны. И я думаю, что хоть эти их усилия можно взять и оценить. Каждый сделает для себя свои выводы, а я же считаю, что фильм ненужный, но посмотреть его вполне можно.