Две строчки мелким шрифтом

Непростая картина о смелом человеке. Этот фильм показывает нам насколько объемен и нелинеен был смысловой посыл в нашем кинематографе конца 70-х - начала 80-х. В центре повествования рассказ об историке, который сопоставляя известные всем факты решил задуматься... Казалось бы все так просто. В 20-е годы у революционеров были утечки данных. Многие пострадали. На общем собрании были высказаны подозрения. За ними последовало самоубийство. Все же ясно. Почему обвиняемый не стал оправдываться? Но факты - вещь упрямая. Герой вчитывается в детали... Дело приобретает особый оборот. У предателя есть потомки. Они уже привыкли жить с неприятным клеймом. Возможная шумиха, лишние напоминания о деле их совсем не радуют. А если тот, кто умер вовсе не предатель, тогда один из героев революции - оборотень, милый пожилой человек, готовый на многое, чтобы не быть рассекреченным. Так самая заурядная научная работа получает резонанс. Нужно отдать должное создателям ленты. Они в полной мере раскрыли тему показав и напряженное внимание к вопросу от центральной власти, и страстное расследование ученого, и стариковские витиеватые воспоминания, и переживания родственников. Логика развития событий намекает на то, что вот-вот истина вскроется и появится фигура истинного предателя, который и понесет заслуженное наказание. Но картина неимоверно реалистична. Возможен ли был такой поворот в реальности? В принципе, по полутонам и намекам можно без труда сложить большую часть головоломки и домыслить оставшееся скрытым. Важно, что нам показали обоснованность критического отношения к историческим фактам. Увы... В конце 80-х вопросы столь скрупулезного соотношения нюансов и осторожности в выводах уже не было. История переписывалась в том числе и языком кино. Так что, кажущаяся недосказанность ленты представляется мне ее самым важным достоинством 7 из 10