Скажи, что это не так

«Скажи, что это не так» - американская комедия 2001 года. Кино получилось одноразовой, легкой и позитивной комедией, которую можно посмотреть и забыть. Кино снято достойно и чувствуется качества неплохого бюджета, но само кино простое и эфирное. Мы видим главного героя, который влюбляется в девушку, а затем оказывается, что она его родная сестра. И с этого недоразумения начинаются бесчисленные неудачи главного героя, но в конце концов через много ужасных нелепостей, его все-таки ждет красивый «хэппи энд»… Кино смотрится легко, и пару раз я смеялся, но второй раз я уже его смотреть никогда не стану. Некоторые шутки были реально смешными, а некоторые ситуации совершенно несмешные, а очень глупые и пошлые. Актерский состав был неплохой. Звезда «Американского пирога» Крис Клейн в этой комедии играл неплохо. Его роль была комичной и местами глупой, но он с ней справился хорошо. Милашка Хэзер Грэм мне тоже понравилась в этой комедии. Она неплохая актриса, и в ней есть некоторая изюминка. В небольшой роли мне было приятно увидеть Салли Филд. Я люблю эту американскую актрису, и даже маленькую роль она смогла сделать яркой и запоминающейся. Этот фильм подойдет к просмотру вечером большой, шумной компании друзей. Кино молодежное и комичное, и один раз его посмотреть можно, но не больше.

Обратил внимание на фильм, копаясь в фильмографии братьев Фарелли, на фоне которой он выделяется не столько низким рейтингом, сколько аномально низким зрительским интересом, при том, что в нем какая-то запредельная концентрация хоть и не самых великих, но достаточно известных актеров, что намекает на то, что как минимум на бумаге тут было что-то, для чего имело смысл заморачиваться с кастингом. Собственно, «на бумаге» тут действительно есть, на что можно обратить внимание, но вот с реализацией тут откровенная беда, и лично для меня фильм стал своего рода экранизацией поговорки «Не ошибается тот, кто ничего не делает». Контрольным же выстрелом тут выступает аннотация, которая спойлерит не только сюжетный твист, происходящий аж на 30-й минуте, но и по сути всю суть истории, но попробую по порядку… В структуре фильма ясно читается попытка стилизации древнегреческой трагикомедии с её фирменным «бог из машины» под абсурдную черную молодежную комедию своего времени. Собственно, если поиграть в своего рода реверсинжиниринг и воспроизвести чистый сценарий, то в нем не просто всё относительно складно и логично (с поправкой на жанр, разумеется), но и, что самое главное, оригинально, что, видимо, и привлекло к нему внимание братьев и именно под оригинальную концепцию привлекались хорошие актеры, большая часть из которых была если не на пике карьеры, но уж точно еще не работала за еду. Скажу больше, лично мне показалось, что если бы в режиссерское кресло сели сами братья и фильм ровно по этому же сценарию был бы сняли они, то, возможно, это была бы и не великая комедия, но уж точно далеко не самая худшая, однако история не терпит сослагательного наклонения, поэтому имеем, что имеем. А имеем у руля проекта режиссера, для которого фильм стал дебютом, что, учитывая далеко не самую простую структуру истории, само по себе выглядит странновато, но еще, как оказалось, у него крайне странное то ли чувство юмора, то ли специфическое режиссерское видение, из-за чего юмор в комедии, рассчитанной на явно взрослую аудиторию, выглядит как что-то рассчитанное на 6+. Никаких тебе полутонов, двойных смыслов или подтекстов, просто лобовые кривляния, гротеск и чистый абсурд, из-за чего всё выглядит как какая-то любительская работа, а не что-то осознанное, да еще и с узнаваемыми актерами и каким-никаким бюджетом. Если режиссера еще можно назвать неудачным венчуром, тут уж селяви, то вот ситуацию с позиционированием этого дела иначе как контрольным выстрелом не назвать. Как писал выше, по сценарию четко видно, что задумывалась структура греческой трагикомедии с четким разделением на 3 части, и цветочно-конфетный период тут занимает ровно треть, при том что аннотация спойлерит и его, да и по большому счету весь сюжет. Почему в аннотации был сделан акцент на спойлер, а не на структурные особенности, лично для меня осталось загадкой. Только могу предположить, что по каким-то причинам фильм был списан ещё до выхода и имела место попытка стандартной аннотацией привлечь молодежную аудиторию, но у молодежи сарафан во все времена работал хорошо, поэтому фокус явно не удался, а учитывая переизбыток молодежных комедий в то время, копаться в особенностях очередной комедии в поисках каких-то достоинств никто не стал. Собственно, спустя годы лучше комедия не стала, но, в отличие от серого комедийного вала своего времени, она осталась привязана к фильмографиям многих известных людей, и выйти на неё сегодня можно исключительно в контексте их творчества. Именно как исторический артефакт её можно посмотреть, и могу даже предположить, что в определенной компании и под определенное настроение тут даже местами можно похихикать, но скорее на фильм имеет смысл обратить внимание потому, что это по-прежнему отличный пример того, как можно похерить оригинальный сценарий непонятной реализацией и добить еще более непонятной промоцией. Только из уважения ко многим причастным и за действительно оригинальный сценарий, который на бумаге выглядит достойно, лично от меня «никак». 5 из 10