Сказка. Есть

При поддержке министерства культуры Российской Федерации! Больше всего убивает слово – культуры… Сказка. Есть Никто с этим и не будет спорить. Я вообще уже несколько лет пропагандирую русские народные сказки. Александр Роу – это один из самых лучших режиссеров в мире. Еще вспоминается Александр Птушко. Блин, какие раньше сказочники были шикарные! Они просто брали и делали сказку своими руками. Им не надо было доказывать, что она есть. А вот создатели данного бреда пытаются это доказать, но у них ничего не получается. “Сказка. Есть” – это ведь фильм для детей, а уже потом все остальное. А что должен делать каждый фильм для детей? Ничего! Нет, это неправильно… Комедия должна веселить, ужасы должны пугать, триллер должен держать в напряжении, эротика должна возбуждать, мультфильмы должны радовать, фантастика должна восхищать, драма должна заставить тебя переживать и т.д. Каждый жанр делает что-то свое. А фильмы для детей (это мое субъективное мнение) должны доносить до своего зрителя какие-нибудь положительные ценности, мысли, мораль и т.д. Если фильм пустой, то его можно смело пропускать и не показывать своему ребенку. И ладно бы, если бы этот фильм был просто пустым, так он еще втирает какую-ту неадекватную ересь. Я ведь не сказал, что кино разделено на три части, поэтому давайте разберем каждую из них. Господи, помоги мне! Мир игрушек Первая новелла – ад. Нам показывают Боярскую (1000 чертей), которая ходит с мужем и дочкой по магазину игрушек. В семье будет пополнение, потому что Д’Артаньяновна с большим пузом. Дочка вся на измене сидит. Родители скоро забьют на нее. Боярская успокаивает ее, что все будет хорошо, поэтому отпускает свою дочурку. Чего? Маленькая девочка ходит одна (!) и выбирает игрушку для своей сестры. Со второго этажа ей на голову падает игрушка, а уже спустя секунду она приходит в себя. Где вы думаете? Я сам не знаю, но называть всю эту кислоту – волшебной страной, я не могу. Пореченков в роли медведя, Трухин в роли Айпода, а Хабенский в роли словаря. Зубодробительный треш! Смысл у этой истории должен быть такой, что якобы не нужно забывать свои старые игрушки. Хотя Айпод и словарь – это не игрушки. На самом деле я понял только одно, что убивать свою сестру лучше все-таки не стоит, а то уже многие за топоры схватились. Подождите немного детишки (потерпите). Все будет хорошо. И да, клоуны - очень добрые. На этом месте должна быть фотография Тима Карри из фильма “Оно”. Мораль – не убивайте и не будьте канальями. Если кто забыл, то это фильм для детей… Детство - Forever Вторая новелла – не такой уже горячий, но все равно ад. Опять показывают семью из трех человек. Отец постоянно работает (строит какие-то макеты у себя в комнате) и забивает на своего ребенка. Из-за этого он ругается с женой. Плюс сынок ему макеты уничтожил. Вот они и ругаются. Кстати, отца играет Алексей Серебряков. Да, тот самый из фильма “Груз 200”. Я думал он сейчас бутылку достанет и начнет бить свою жену с сыном, но фильм у нас детский. Поэтому Серебряков отправляется в волшебную страну. Не спрашивайте ничего, пожалуйста. Дальше начинается бред сумасшедшего. Смольянинов прыгает в костюме зайца. Пегова танцует в балетной пачке. Сиятвинда орет в камеру – “Ку-ку!”. Мои руки трясутся, а глаза закатываются. Я не могу больше все это смотреть! Серебряков летает на шариках и кидается морковкой в мыльные пузыри. Балабанов - спасай! Что? А Балабанов уже умер. Господи, прогнил русский кинематограф, прогнил. Заканчивается все это дело тем, что Серебряков играет со своим сыном вместе. Мораль – мешайте своему отцу работать. Неважно, что потом будете жить на улице. “Ку-ку” – скажут вам бомжи из соседней коробки. Главное, что вы поиграли… Эпишоо Третья новелла – за гранью ада. Самая больная из всех трех новелл. Я ничего там не понял и даже не хочу вникать. Если коротко, то учительница пришла в школу, а там одна чертовщина. Гоша Куценко (ударение на У) в роли учителя физкультуры. Боже, отдайте ему килограмм “Золотых малин”, чтобы он уже успокоился. С каждым новым фильмом закапывает себя все глубже и глубже. Что тут Козаков забыл? И естественно Бурунов, который успел сняться во всех отвратительных русских картинах (Мантикора, Zолушка, ЛОпуХИ и т.д.). Эту историю снял бы Жан-Пьер Жене, если бы был бездарем и употреблял наркотики. Кстати, а помните как у Жене в фильме “Амели” на мопеде они поехали, а потом такие в камеру свои моськи на весь экран. Блин, шикарный был фильм. Что? Да не хочу я рассказывать про Эпишоо. Что это за название вообще? Ребята, мораль этой истории такова – наркотики разрушают не только жизни, но и мозги у сценаристов. Если вы сценарист, то держитесь от наркотиков подальше, а то будете писать подобную ересь. Михаил Пореченков накосячил по полной программе. “Сказка. Есть” – это его продюсерский проект. У Михаила есть чутье, заметно. До этой умопомрачительной картины он вложился в великолепный боевик “День Д”. Немного пострелял в лучших традициях Арнольда Борисовича Шварценеггера, а теперь вот решил детей повеселить. Причем Михаил сказал, что не стоит относиться к этому фильму слишком серьезно. Хорошо, не будем. Просто поставим ему заслуженную единицу. Спасибо вам Михаил за качество! Продолжайте и дальше нас радовать… P.S. Я думал поставить фильму полтора балла, но потом Куценко стал петь рэп. Пардон, читать… 1 из 10

Очень страшно за тех детей, которые по случайности окажутся перед телевизором за просмотром по настоящему кошмарной и ужасной картины 'Сказка. Есть'. Неизвестно на что рассчитывали ее создатели, но итоговый результат оказался далеко не тем, что можно показывать младшим зрителям без боязни повредить их психику. Мало того, что визуальный ряд картины вызывает сомнительные эмоции, так еще и моральный посыл сюжета по меньшей мере спорный. Трудно сказать, почему в 'Сказку' пробралось так много жестокости, алчности и грязи, но теперь этот фильм вправе претендовать на звание хоррора, который сможет напугать даже взрослых. Сама же картина разделена на несколько глав, сменяя героев и ситуации, однако общее впечатление от всего этого остается единым: неудовлетворительно. Персонажами каждой из новелл выступают обыкновенные дети, попавшие в лапы монстров и злых чародеев. Они пытаются выбраться, однако злые силы так просто их не отпускают. Силы тьмы представлены здесь откровенно отталкивающими, на них страшно банально посмотреть. А учитывая еще и то, что создатели картины уделили особое внимание психоделике, 'Сказка. Есть' переходит все границы допустимого, превращаясь в откровенно страшный арт-хаус для любителей пощекотать себе нервы. К актерской игре детей особых претензий у меня нет. Ребята сыграли вполне неплохо как на свои возможности. Да чего греха таить, взрослые также вжились в свои образы неплохо. Но почему-то их игра напоминала то ли 'Пилу', то ли 'Астрал'. Впрочем актеры исполняли указания режиссеров и ожидать от них особой вольности не приходилось. Итог: не смотреть ни под каким предлогом. 'Сказка. Есть' - претендент на звание самого отвратительного детского фильма за всю историю. И рекомендовать это произведение я не могу даже под страхом самого худшего, что только может приключиться с человеком. 1 из 10

Узнал об этом фильме, прочитав одну статью о современном российском кино. Автор (справедливо!) заметил: почему кошмарной 'Сказке. Есть.' поставили +0? Поискал этот фильм на Кинопоиске. Гляжу - а рейтинг нижайший! Ну, думаю, надо посмотреть! Да, есть у меня такое странное увлечение - смотреть или читать вещи с низкими рейтингами. Правда, часто не осиливаю. Не так давно меня возмутила история с реконструкцией театра на Андреевском спуске в Киеве. Тем, кто не знает, поясню: новый театр оказался монстром из листового железа, похожим не то на киоск-переросток, не то на провинциальный торговый центр, и к тому же чёрного цвета. Теперь это чудовище 'красуется' на одной из самых живописных улиц Киева: дикое чужеродное нечто, к тому же выглядящее так, будто развалится не сегодня - так завтра. Горожане плюются. А городские власти и люди искусства заявляют: это, мол, современнейшая новомодная архитектура, которая великолепно вписывается в композицию, и вообще так даже в Европе строят! А вы, мол, неграмотная чернь, не смыслящая в современном искусстве. Фильм вызвал у меня такое же ощущение. Нам подсунули монстра, на которого ушло немало государственных денег, и которого, видимо, надо понимать как нечто прогрессивное и прекрасное. Костюмы и декорации, однако, хорошие. И я всё-таки досмотрел этот фильм до конца! За эти два факта я поставил один балл. Но больше хвалить не за что. Поначалу подумалось: а не Грачевский ли писал сценарий? Будто смотришь три выпуска 'Ералаша', растянутые на полчаса каждый. Но нет. Писали другие сценаристы. Сюжеты получились достойными продолжениями тележурнала: с откровенной глупостью ('дети же идиоты! они иначе не поймут!'), с откровенной наигранностью, переигрывание чередуется с недоигрыванием, а логика и смысл теряются за всем этим. Первая новелла еще кажется относительно нормальной. Поначалу. Но вскоре появляется злой клоун-диктатор, одновременно похожий на Пеннивайса и на Шляпника, солдатики, похожие на роботов-исполнителей из 'Отроков во вселенной', куклы, которые кажутся более живыми, чем живая девочка... А о чем новелла? Да ни о чем. Яркая обертка напоминает 'Историю игрушек' - но внутри обертки пусто. Декорации красивые, некоторые сцены - забавные, но слишком уж пусто это всё. Картинка - и больше ничего. Совсем для дошкольников, что ли, снимали?.. Кстати, появление в мире игрушек Словаря все-таки объяснено. Другой вопрос - зачем девочка в магазин со словарем ходит?.. И что это за юный гений, который словарь любит читать?.. Не детскую энциклопедию (их многие из нас любили читать!) - а именно словарь?.. Вторая новелла отличается от предыдущей. Она гораздо фантасмагоричней и странней, её события справедливо сравнивали с видениями наркомана; однако в конце неожиданно всплывает мысль-лейтмотив. 'Недостаточно взрослые мы, \Потому что быть боимся детьми.' Другой вопрос, поможет ли это открытие семье героев, ералашно-наигранной?.. Третья новелла, видимо, была задумана как забавная пародия на киноужасы. Помните фильм 'Кешка и Фредди'? Вот и здесь нечто подобное. Только гораздо более длинное и гораздо более бредовое. Опять-таки, сильно отдает 'Ералашем'. Учителя, понятное дело, чокнутые, среди школьников самым положительным оказывается бунтарь-рэпер, бейсболки носить нельзя... Потом шизофреническая экспериментальная школа вовсе оказывается притоном колдунов и некромантов. 'Ералаш' превращается в горячечный бред. Пародия на ужасы оказывается ужаснее самих ужасов, ибо лишена логики... Особый ужас вызывают титры: понимаешь, сколько известных и замечательных людей работало над этим! На этом всё, друзья. Не смотрите современных киносказок, сохраняйте мозг и, самое главное, не убивайте сестру! 2 из 10

Этот фильм, вопреки жанру 0+, снимался явно не для детей, потому что вид клоуна из первой новеллы и целиком третья могут вызвать приступы бессонницы и ахлуофобии даже у взрослого человека со здоровой психикой, не говоря уже о детях. Этот фильм напоминает скорее полубезумный сон, чем сказку. Сказка? Если только гофмановская. Отдельный момент - дети 'актеры'. Где, где вы берете этих детей? Подозреваю, что они находятся в родстве с актерами или режиссером, но, елки палки, неужели нельзя хотя бы немного научить их играть? Или вам достаточно, чтобы они в кадре слюни не пускали и в носу не ковыряли? Вы скажете, что дети не должны уметь играть? Пересмотрите Гостью из будущего, Добро пожаловать, Один дома... В целом, фильм неплох. Неплох актерами (не детьми), неплох психоделической картинкой и странноватыми, но интересными сюжетами. Но этот фильм уж никак не для широкого проката с рейтингом 0+. Максимум - в кинотеатрах для артхауса.

Когда же это кончится? Две тысячи одиннадцатый год. Персонаж Вистингаузен выглядит максимум на восемь лет от роду, значит, что, этот, с позволения сказать, фильм несколько лет снимали? Тратя по полмиллиона долларов в год? Да на эти деньги можно было бы снять всё, что угодно. Или хотя бы полностью бюджет разворовать и не позорить министерство культуры, которое столь щедро расточало деньги, подобного рода кинематографическими выкидышами. Как же стыдно должно быть министру, Фонду Кино и компании 'Наше кино' за наиболее бессмысленный способ просаживания денег налогоплательщиков из всех возможных! Хотя, наверное, слово стыд таким людям не знакомо, ведь это про них снимали третью новеллу, иначе бы тогда в каком безумном психонекрозе кому-нибудь это вообще привиделось? Радует то, то плеяда талантливых молодых сценаристов этого шедевра больше никакими сценариями так и не разродилась. Их, скорее всего, линчевала толпа, ринувшаяся после кинотеатра штурмовать киностудию, а если нет, то, видимо, гениальные создатели аннигилировались сами. По закону мироздания, кармы, да и вообще - такое даже дьявол бы не пощадил. У фильма нет возрастных ограничений, видимо, потому что никто никогда не должен был его видеть, однако кино всё-таки попало в прокат, поэтому во что бы то ни стало не подпускайте к нему детей. Удравший, порвав свою смирительную рубашку, Грачевский и то не смог бы снять более отвратительные серии 'Ералаша', от технических методов которого съемку 'Сказки... Нееет!!!' отличить весьма сложно. Такой же подход к юмору, к картинке, актерской игре, музыке и морали. Я имею в виду серии, схожие с фильмом годом выпуска. Кстати, об актерах. Пусть вас не обманывает количество знаменитых имен. Они все сгнивают под психоделикой грима, костюмов, профессиональной работы оператора 'Камеди Вумен' (?!) и, конечно же, обилия гениальных диалогов и песен. 'Не убивай сестру', - радостно поёт Анфиса самый ещё адекватный из текстов под музыку великого Маноцкова. Боже, неужели я это сейчас напишу: Да лучше 'Нашу Машу и волшебный орех' посмотреть. Вреда, хотя бы, меньше. 1 из 10