Бремя белого человека (очень неполиткорректная рецензия)
Итак, посмотрели 'Дарфур...', и сразу впечатления: 'Фу! Жесть! Зачем это нужно! Типичная расчлененка под маской социально-политической драмы!'. А кто-то и вовсе боязливо-обывательски: 'Ну и что - одни чурки режут других, те придут - тоже резать будут... Мы-то тут причем? У нас своих проблем...'. И слегка брезгливо ставится оценка, 'достойная' трэша категории В. А ведь фильм стоит гораздо большего! С 'технической' стороны он почти безупречен: отлично выбранный ритм повествования - изобилующее 'тяжелыми' диалогами и интервью стаккато сменяется ураганным стаккато шокирующего действия на фоне отличного магрибского звукоряда, завершающееся минором горечи и бессилия. Декорации и диалоги - минимальны, никаких дроблений сюжетной линии, всё четко и бескомпромиссно. Здесь и актёрская игра не требует особого 'вживления в образ', аккуратности исполнения - полудокументальная стилистика позволяет. Так в чем же дело? Что не так? А не так как раз то, что и хотел донести режиссер до белого человека - полная ответственность за всё происходящее. И проблема даже не в ставшей общим местом бессмысленности 'миротворческих миссий', глупых попытках накормить 5 хлебами этих 'будущих трупов'. Это не ново. То, что ново - осторожный Уве Болл вложил в уста 'плохого парня' в фильме - главаря арабского отряда. Действительно, именно белые виноваты во всём этом кошмаре, виноваты в том, что дали этим людям оружие и... свободу. А как вы хотели? Чтобы эти 'милые люди', еще живущие интересами своего племени, получив свободу и (да!!) оружие, тут же 'цивилизовались'? Откроют университеты, театры, консерватории? А на консерватории расположат пулеметчиков, чтобы консервы не сперли? Представьте, что своим 10-летним пацанам вы дали настоящее оружие и СВОБОДУ распоряжаться им... Представьте, что завтра по ТВ вы услышали новость: 'древляне вновь напали на деревню кривичей, убили всех мужчин, изнасиловали женщин и увели детей в рабство...'. А ведь такое у нас было, но только 1000 лет назад, и без ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ! Сейчас представить, что кто-то из русских вспомнил свои этно-племенные корни и пошел резать своего соседа-иноплеменника - дикость. Но в Африке это вполне естественный этап развития цивилизации... Был... Пока белые не дали им оружие (полбеды), а потом и свободу. Вот так интересно 'плюс' на 'плюс' жал жуткий 'минус' - геноцид. А не рано ли белые ушли из Африки? (ужас, как неполиткорректно!). Выводы: никаких! Джинн выпущен из бутылки, белым остается только созерцать и цинично делать ставки на выживших. Это и показано в фильме. Это, мне кажется, и объясняет сильно заниженную оценку зрителей - очень уж неприятно осознавать себя бестолковым цивилизатором, упустившим целый континент, катящийся к социальному самоубийству. P.S. Обратите внимание, какой несуразицей, почти магическим заклинанием смотрятся слова американцев о том, что 'западную прессу-де не тронут' и что 'пока мы там - их никто не посмеет тронуть'. Один мужик поздновато, но понял, что против этих людей единственное оружие - огнестрельное, и чем лучше ТТХ - тем надежней. P.P.S. Смотрящим, имхо, не стоит сильно переживать за черных жителей деревни: придет к власти их соплеменник - будет то же самое, но жертвы будут из других этносов. 10 из 10
Наша неспособность остановить геноцид, говорит о том, что история нас ничему не научила... (c)
За что я люблю Болла, так это за его способность снимать жестокие, правдивые картины, не боясь при этом волну негодований в лице критиков и ничтожные сборы в прокате. Полная независимость позволяет ему вытворять на экране все что угодно (достаточно вспомнить предыдущий 'Стоик'). Что можно сказать о фильме 'Дарфур'? Очень актуальную проблему затронул Уве... (хотя для кого как, поскольку зачастую, людей живущих в дали от этих кошмаров, мало волнуют судьбы тех несчастных, которые столкнулись с такой ужасной проблемой, как геноцид) Вообще в последнее время он пристрастился снимать драмы, основанные на реальных событиях, при том, снимать так, не побоюсь этого слова, качественно, что поневоле впадаешь в ступор. Как человек, снявший столько мусора по видеоиграм, может снять такой замечательный фильм? Я думаю, в этом талант Болла и зачем он погубил свое имя, сняв ряд экранизаций, остается для меня загадкой, и теперь каждый его проект автоматически становится 'плохим', но вот, пример, того, что отнюдь не все его картины убоги. Лично меня очень тронула эта история, и, когда пошли титры, я сидел как на иголках, не в силах сдержать радостных эмоций. Это, определенно, один из его лучших фильмов. С другой стороны, фильм не такой уж идеальный, некоторым он может показаться до боли скучным, поскольку в первые минут 40 никакого действия практически не происходит, более того, кажется, что ты смотришь всего лишь документальный фильм о племени африканцев. А в остальном я минусов не заметил. В итоге, получилась крепкая, изобилующая шокирующими кадрами, независимая драма, которая мало кого оставит равнодушным. Пора бы перестать ставить все картины Болла под одну гребенку, он умеет снимать и демонстрирует это уже не в первый раз... 8 из 10
Жестокость изнутри..
Наша неспособность остановить геноцид, говорит о том, что история нас ничему не научила… © Вообще-то, я не фанат Уве Болла... Его экранизации всяких игр нравятся мне не больше, чем сами игры.. Наткнувшись случайно, я просто не смогла переключить. Такая спокойная бесчеловечная жестокость. Она подкупала отсутствием той целлулоидности, которой напичканы все текущие триллеры и драмы. Сам процесс убийства и насилия настолько естественен, натурален, явен. Убийцы - не маньяки с депрессивным психозом, с пусть и извращенной, но прослеживающейся личностью; а гибнущие люди - обычные люди, имен которых мы не знаем, которые живут где-то далеко, и которые нам безразличны. Все они - условные 'убийца 1', 'убийца 2', 'жертва 1', 'жертва 2' и 'жертва 115'. Ничего извращенного. Просто всех попадающихся на пути мужчин, женщин и детей убивают. Убивают просто и не затейливо. Просто геноцид. Глядя на эту бессмысленную и бесконечную жестокость понимаешь, что наверное, основные убийства происходят именно так. Люди влекомы чем-то искренним, настоящим, нутряным; этакая повседневная охота. 'Никто не выйдет отсюда живым' (с) Этот фильм как бы показывает: ребята, война - она вот такая. Без героев, без красивых драк, без принципов и без выхода. Это происходит каждый день. Просто будучи далеко, вам это безразлично. Но оно именно вот такое. Нравится как фильм построен: его ритм - как классическое литературное произведение - завязка, раскачка, кульминация, финал; его стиль - минимализм диалогов и декораций - их ровно столько, сколько нужно - не перегружайте видеоряд, если в нем уже все есть; актерская игра - от тебя не требуется чего-то сверхъестественного, драмы в каждом мускуле - ты не Марлон Брандо в Крестном отце - всё просто, профессионально и без изысков. Наверное, это ключевая характеристика фильма: 'без изысков', без наворотов. Убийство и смерть как повседневная реальность. Никакого психологизма, ничего лишнего.
Тема сисек… Не раскрыта?
Помню, искал что посмотреть на местном операторе, когда смотреть было особо нечего. Прочитал анонс «Дарфура». Об Уве и его опусах по компьютерным играм был наслышан в плане негативных отзывов. Вот, недавно показывали снова – осилил. Уве я вообще заинтересовался. И отзывы местами ничего на кинопоиске и на «Дарфур», и на другие поделки. Записал фильм с ТВ 1000. Ну… Что я могу сказать. За поднятие острого вопроса – зачет. Очень хочется в первом попавшемся месте типа кинопоиска развести запрещенные везде неполиткорректные вопли. Но не будем пытаться делать выводы, а то рецензия стопудово не пройдет модерацию. Мяса в фильме как-бы и немного, его созерцанию сильно мешает дурацкий, ИМХО, стиль съемки, когда оператор бегает с трясущейся камерой на плече – сэкономили на рельсах и кранах, заодно и «спецэффекты» не надо тщательно выделывать. Фильм кровавее, чем «Отель «Руанда», но его не сравнить с произведениями с тщательно, в деталях выписанной жестокостью типа «Я плюю на ваши могилы», набора пил и многих прочих. Все равно ничего толком не видно. В конце имеется некоторый сюжетный просчет – а ребята-то работу сделали? Надо ж было снять последствия налета, когда вернулись, и забрать трупы своих героев. А то они что-то в шоке быстро свалили. Дубляж – дешевочка. Смотрю титры. Ба! Какие знакомые фамилии. Билли Зейн, когда-то снимался в довольно сносных боевиках. И… о боже! Так вот кто это светил весь фильм безэмоциональной физиономией, глядя в окно джипа и другие стороны. Вот у кого хорошая фигура и лицо, обращающее на себя не меньше внимания, чем беспредел, творимый в фильме известными этническо-вероисповедальными группами. Это же ТХ из Терминатора-3, бывшая фотомодель, а ныне актриса и продюссер Кристанна Локен. Уве все-таки реальный трешмейкер. Нет нужды вглядываться в низкокачественную аналоговую запись, пытаясь найти следы актерской игры на лицах терминаторов типа Шварца, Роберта Патрика и вот этого чуда, на которого я малость пофапал в детстве. Но, как написал тут в рецензиях какой-то товарищ – «прОняло». Не меньше, чем высокобюджетный «Unthinkable», где одни всем известные актеры обошлись во многие миллионов, уверен. Недавно ещё осилил «Джонни Бешеный Пёс» - на похожую тему - правдоподобно. Показывает внутреннюю механику происходящего. «Правдоподобный» дубляж а-ля Гоблин с кучей мата. Но цепляет меньше. Не особо сочувствуешь жертвам.
АМ
Алексей Малиновский
Кинокритик
Позитивный отзыв
Месяц Болла.
За последний месяц я посмотрел девять лент Уве Болла. Какие-то мне понравились, другие нет, но я понял, что он не настолько плохой режиссер как все утверждают. Да, его экранизации игр оскорбляют геймеров, зато авторские проекты крайне занимательны. Они затрагивают важные темы, несут в себе мощный посыл и просто заставляют задуматься о серьезных вещах. Проблемы его картин, в основном, технические - криворукая операторская работа, переигрывающие/недоигрывающие актеры или сценарные недоработки. Но задумки у него стоящие. Теперь конкретно об этом произведении. Кино делится на две половины - в первой, группа журналистов делает сюжет о жестокости Джанджавид (полу повстанческая, полу расистская, полу бандитская группировка), опрашивают жителей маленькой деревеньки, фотографируют, снимают видео. Во второй части... впрочем не буду рассказывать, это надо смотреть. Каково мое отношение? Ну, я в шоке... Несколько раз слезы наворачивались на глаза, вот как всё потрясает (хотя, возможно, я просто плакса). И ведь показанное не является выдумкой сценариста, с 2003 года Судан разрывают междоусобные войны и разбойнические набеги, происходят этнические чистки, людей вырезают тысячами... Вывод: Я не буду говорить вам, что это хороший фильм. Скажу - его нужно увидеть! 8 из 10
TN
tg-канал notonlytrash
Кинокритик
Позитивный отзыв
Уве Болл #15
Фильм «Дарфур: Хроники объявленной смерти», честно говоря, привлекал меня еще с тех пор, как я узнал, что Уве Болл может снимать нормальные фильмы. Однако, то ли ввиду специфической тематики, то ли из-за отсутствия подходящего настроения на тяжелое кино, посмотрел я его только сейчас – в рамках марафона фильмов Болла. Я не буду ходить вокруг да около – фильм «Дарфур», на мой скромный взгляд, является лучшим фильмом в фильмографии немецкого режиссера. И сейчас я приведу аргументы в пользу этого. Итак, перед нами драма Уве Болла «Дарфур: Хроники объявленной смерти». Откуда взялись эти «Хроники объявленной смерти» в названии, наверное, объяснит только компания CP Digital, которая выпускала каждый фильм Болла до «В осаде» на DVD в России. Сюжет фильма крутится вокруг шести журналистов, которых доставляют в маленькую деревушку в Дарфуре, чтобы те сделали сюжет о геноциде мирного населения. Буквально пара слов о самом Дарфуре: конфликт продолжается с начала нулевых, про него можно услышать в новостях по телевидению или в интернете. Казалось бы, суть проста – столкнулись арабы (объединение Джанджавид) и представители негроидной расы, но на деле все гораздо сложнее, поэтому глубоко нырять не будем. Для понимания фильма достаточно знать, что есть представители негроидной расы, а есть Джанджавид. Дружбы между ними, само собой, нет. Приехав в деревню, журналисты в течение часа-полутора берут интервью у местных жителей, которые охотно делятся информацией о геноциде. Довольные материалом журналисты уезжают, чтобы в Америке опубликовать записанные сведения, чтобы мир обратил внимание на данную проблему. Однако, не так далеко был замечен Джанджавид и у журналистов возникает выбор: закрыть глаза и уехать или остаться и попытаться как-то помочь людям, с которыми они общались целых полтора часа. В роли журналистов выступают Кристанна Локен, Билли Зейн, Эдвард Ферлонг и другие актеры, которые в свое время были весьма известны. За камерой стоит Маттиас Нойманн, за музыку отвечает Джессика Де Руйи – типичная команда Уве в сборе, только Майкла Паре потеряли по дороге. Однако, фильм выходит весьма нетипичный для данных людей. Проблема, затронутая Боллом в фильме действительно важна – к сожалению, мы совершенно не обращаем внимание на беды, которые творятся в странах третьего мира, и Болл изо всех сил пытается обратить наше внимание на них. Делает он это весьма и весьма жестко – я думаю, что фильм точно оставит зрителя неравнодушным. Здесь нет кровавых сцен, но сама по себе резня в деревеньке снята максимально жестоко и продолжительно. Эпизод за эпизодом, Болл продолжает давить на зрителя, уничтожая все то, что довольно-таки мирно начиналось. В самом начале фильма он уже дает намек, слегка засветив концовку с фразой «Как мы вернемся без него?». Уже на первых секундах понимаешь, что дело пойдет плохо, и оно идет плохо. Что интересно, в данном фильме минусы выделяются меньше всего. Если в остальных фильмах Уве Болла я считаю святым пройтись по минусам, то тут это даже не особо замечается. Есть, конечно, стереотипные киношные нестыковки – ну неужели журналисты действительно стреляют четче и точнее приехавших боевиков? Но, как я уже говорил, авторское кино Болла – это прежде всего кино, это призыв обратить внимание на ту или иную вещь. Здесь он справился с задачей полностью. Подведем итог: максимально жесткое кино от Уве Болла, где он показывает реальную проблему, а не предается подростковым мечтам в духе «а что если выйти на улицу и всех перестрелять?». Из-за специфичной темы зайдет кино не всем, да и не каждому нравится так называемое «кино плохого настроения», так как после него не становится легче, оно, наоборот, угнетает. Несмотря на небольшие недостатки, я не верю, что Болл может лучше, очень и очень достойно. Спасибо за внимание 8 из 10
КОММЕНТАРИИ