Как Иванушка-дурачок за чудом ходил

1970-е гг — время заката для сказочного жанра в СССР. После того, как не стало Александра Роу и Александра Путшко, ни один режиссёр не смог приблизиться к их уровню. «Как Иванушка-дурачок за чудом ходил» — типичный пример такой киносказки. Несмотря на приличный актёрский состав, фильм получился очень проходным. Не каждый может быть хорошим актёром и не каждый актёр хорош в любом амплуа. К Владимиру Этушу это не относится, хотя ему и привычно играть злодеев. А вот Олег Даль в качестве главного героя — уже предупреждение. Как показывает практика, если персонажи актёры лишены сильных эмоций, то они скучны. Именно таков наш Иванушка-дурачок. Он скучный. Сюжет фильма не раз подбрасывает ему такие ситуации, в которых герою приходится проявить смекалку, но даже в такие моменты он выглядит жалко. Да, Иван — хороший человек, но авторы фильма слишком буквально воспринимают слово «дурак». Недалёкий человек, каким является наш герой, обладает заведомо слабым характером. Артистизма в Дале крайне мало, не его эта роль, абсолютно. Совсем другое дело — Сергей Филиппов и Михаил Боярский. Вот это Актёры с большой буквы. Татьяна Пельтцер тоже радует присутствием. Но режиссёр будто издевается над зрителями, уделяя всем троим минимум экранного времени. Зачем нам таланты? Давайте лучше посмотрим на то, как дочь богача прячется под наскоро построенным сараем, где даже от ветра не укрыться. Или на то, как главный герой путешествует по зарослям. Минутку, а что насчёт магии? У нас сказка, всё-таки. Ну… будет сцена с необычной поездкой на коне… а ещё волшебная доска и пятак. Мало? А всё, хватит с вас и этого! С пятаком, между прочим, всё очень непонятно. Он определённо чем-то важен для персонажей, но чем именно — понять сложно. Или это всего-лишь аллегория. Но если так, то либо я тёзка главного героя, либо у фильма очень недоработанный сценарий. И скупой бюджет, потому что даже в дореволюционных фильмах нам показывали больше чудес. Вспомнить хотя бы «Ночь перед Рождеством» 1913 года. Чем «Иванушка-дурачок» вообще способен удивить? Да ничем. Тут нет оживлённой музыки, нет весёлых танцев, как в фильмах Роу, а про спецэффекты, как у Птушко, и говорить бессмысленно. Есть только один интересный каламбур и мораль, которая вроде бы хорошая, но подаётся так скучно, что вянут и уши, и глаза. Как глаза могут втянуть? А это уже настоящая магия, до которой этому фильму так же далеко, как до Оскара. 5 из 10