Гренландия 2: Миграция

На момент релиза сиквела, название «Гренландия» невольно обрело подтекст. В силу того, что президент одной большой страны жаждет заполучить сей датский остров. Причем в контексте фильма можно с улыбкой сказать: «Ну так понятно, зачем ему это нужно. Там же прекрасно оборудованный бункер, в котором можно пережить конец света!» Что конечно же лишь фантастика. Хотя возможно американский лидер что-то знает. Ну а если абстрагироваться от насущной политической повестки, то «Гренландия 2. Миграция» - радость для тех, кому понравилась первая часть. Собственно, для поклонников и сделан сиквел, так как фактически это прямое продолжение оригинала. Пусть в начале создатели потратили минуту, чтобы напомнить о комете, уничтожившей подавляющее большинство людей на Земле, но в целом это как будто вторая серия кинотеатрального мини-сериала. Джон (Джерард Батлер), Элисон (Морена Баккарин) и их сын Нэйтан (Роман Гриффин Дэвис) спаслись от апокалипсиса в подземном убежище Гренландии, вместе с несколькими десятками других счастливчиков. Но за пять лет пребывания в укрытии продовольственные запасы почти закончились, а на поверхности безопаснее не стало. Более того, на острове происходит очередное землетрясение, куда сильнее предыдущих, и главные герои в спешке покидают рушащийся бункер. Теперь их путь лежит через море на лодке на юг Франции, где по непроверенным данным есть огромный кратер, каким-то чудом превратившийся в настоящий оазис с лесами и озерами, посреди мертвой территории. Рик Роман Во, ответственный за постановку и предыдущей картины, в «Гренландии 2» четко выдерживает ту же самую стилистику, в которой смешались фантастика и катастрофа с элементами мелодрамы и боевика. Да и по фабуле этот вновь роуд-муви, где герои в течении всего хронометража с тяготами и лишениями продвигаются в точку возможного спасения. По сравнению с оригиналом бюджет сиквела вырос аж в 2,5 раза, но скорее в силу инфляции, чем в результате кардинально увеличившегося масштаба постановки. В первой части обломки кометы обрушивались на Землю, временами просто ковровой бомбардировкой, с сопутствующими эффектами в виде взрывов и больших разрушений. Во второй части – подземные толчки, огромные волны и более активные боевые действия, в силу передела пригодных для жизни земель. Но по совокупным ощущениям кажется, что «Миграция» сделана примерно за те же деньги. В сиквеле сохранилось и важное достоинство оригинала – крепкий сценарий. Да, это типичное голливудское кино для массового зрителя, но в котором четко прописана мотивация персонажей и хватает по-хорошему удивляющих моментов. Кто-то недовольно скажет, что слишком большой акцент сделан на «слезодавилку», но конкретно в этой истории, де-факто о семейных ценностях, трагическая лирика вполне уместна. Здесь стоит снова заметить, что если вас всё более-менее устраивало в первой «Гренландии», где хватало внутрисемейной проблематики, поданной в эмоциональном ключе, то и в сиквеле всё на такой же ноте, разве что трещина в браке сменяется иной трудной ситуацией. Причем, несмотря на демонстративный избыток чувств, сама история достаточно жесткая, где добраться до финала светит далеко не всем. Пусть человеческая жестокость здесь не возводится в абсолют, как, например, в зомби-апокалипсисе «28 дней/недель/лет спустя», но смысловой «жести» в «Гренландии 2» с лихвой хватает. Постановка изначально была ориентирована на рейтинг PG-13, где по определению «сцены насилия и ужасов незначительны», но тема смерти красной чертой проходит через весь хронометраж. Будет ли третья «Гренландия» - сложно сказать. С одной стороны, механически рассказ можно продолжить и дальше. С другой же стороны, концептуально путешествие в райские кущи подошло к концу. Тем более, что и сам датский остров, как главный объект сюжета, себе полностью исчерпал. Если, конечно, только не делать финт ушами, и не рассказывать про внезапное завоевание могущественным вождем «огромного куска льда». Но, как не крути, это совсем другая история, про предпосылки иного глобального мирового кризиса.

Прошло пять лет с тех пор, как семья Джона Гаррити укрылась от апокалипсиса, вызванного падением кометы, в бункере в Гренландии. Но даже самый прочный бункер бессилен перед сдвигом тектонических плит. Теперь Джону и его семье снова приходится бежать. Но куда?.. Рик Роман Во, возможно, не самый известный режиссер боевиков, но его фильмы почти всегда выделяет мощная фигура непобедимого героя на постере, снятая с низкого ракурса: Стивен Дорфф, Дуэйн Скала Джонсон, Николай Костер-Вальдау и, с большой вероятностью, Джеральд Батлер – он уже снялся в четырех фильмах этого режиссер («Падение ангела», первая «Гренландия», «Беглец» и сиквел «Гренландии»). «Гренландия 2: Миграция» продолжает историю семьи Гаррити, в которой главный герой как раз такой – могучий и непобедимый – ему нипочем ни комета, ни землетрясения, ни цунами. Чего не скажешь о его спутниках – любой стоящий рядом с его семьей человек – в повышенной зоне риска. Я смотрел «Гренландию» в бесконечно далеком 2020 году и точно помню, что фильм мне понравился, но вот никаких деталей я уже не помню – симптоматично: значит, при всей красоте картинки и харизме Батлера фильм был довольно вторичен и не запомнился ничем цепляющим. Примерно то же самое можно сказать и о прямом сиквеле – да, обломки кометы все так же продолжают падать на многострадальную землю, а гигантские волны сметают всё с лица Земли, но сюжет при этом остается привычным: герой с семьей движется к некой цели (в первом фильме это была Гренландия, в сиквеле – потенциальный рай на Земле в районе Италии, в кратере на месте падения основной массы кометы). Ахиллесова пята этого жанра – игра в поддавки в пользу главных героев – им слишком часто везет в то время, как люди вокруг гибнут один за другим. Герои и из разрушенного бункера спасутся, и в спасательную лодку попадут – и далее со всеми остановками. Да, по пути им не раз попадутся мародеры и нехорошие люди – но гораздо чаще добрые самаритяне и внезапные друзья, готовые поделиться кровом, пищей и даже бутылочкой вина. При этом вопросы из области логики и естественных наук лучше себе не задавать, например, как в разрушенном Лондоне, где с неба падают обломки кометы и орудуют мародеры, может много лет спокойно существовать работающий хоспис для больных стариков? Почему в любой критической ситуации герою удается переубедить оппонентов простой фразой «Я обязан защитить свою семью»? Почему героям не остаться в найденном по дороге надежном месте – и не одном – а упрямо идти к рискованной и потенциально безнадежной цели? Все эти вопросы снимаются мощной фигурой Джеральда Батлера, словно с экрана до сих пор доносится вечное эхо его крика: «Спарта!!!» Сценаристы нарочито наделили его критической уязвимостью, но это не действует практически весь фильм – его герой и в огне не горит, и в воде не тонет. Перелезть через пропасть по шатающейся лестнице в момент землетрясения – не вопрос! Падает комета – держись за дерево и за меня! Пришлось бросить машину – тут же найдем новую (с полным баком бензина и ключами)! Бразильская актриса Морена Баккарин вернулась к роли супруги героя и, в принципе, хорошо справляется с амплуа «вечно спасаемой» героини, которая очень сильно сочувствует мужу, но постоянно требует от него подвигов. А вот кто неожиданно оказался слабым звеном – так это персонаж сына-подростка Натана Гаррити. В первом фильме герой был ребенком десяти лет. Логично предположить, что в сиквеле, выходящем пять лет спустя, где действие тоже происходит пять лет спустя, может сняться тот же мальчик – он как раз подрос до пятнадцатилетнего возраста, да и играл тот пацан (Роджер Дэйл Флойд) вроде неплохо. Но почему-то его роль отдали восемнадцатилетнему актеру Роману Гриффину Дэвису, который выглядит слишком взрослым для наивного подростка. И главная загадка – почему этот персонаж выглядит так блекло и неинтересно? Да, всегда можно сказать, что по сценарию ему нечего играть. Хотя на самом деле играть есть что – и подростковую беспечность, и желание «быть героем, как отец», и резкое взросление в опасной ситуации, и взятие на себя ответственность за семью. Но Дэвис играет ровно, тихо и незаметно. При этом актер-то хороший – его первая роль сразу была главной в оскароносном «Кролике Джоджо» Тайки Вайтити (помните курчавого мальчика?), а меньше года назад он сыграл второстепенную, но крайне важную в эмоциональном плане роль в «Долгой прогулке» по Стивену Кингу – помните курчавого парнишку, который выбывает из игры первым? Может быть, дело было в кудряшках – теперь у него мини-копия темной шевелюры Батлера: все-таки сынок! Наконец, алогичность и небрежность сюжета приводит к тому, что самой интересной частью фильма становится начало, где герои все еще сидят в бункере в Гренландии (которая оказалась в 2025 году в выпусках новостей куда чаще, чем этот фильм) и продолжают выживать, а «совету» приходится решать сложные этические задачи, например, принять ли в бункер большую группу беженцев, если им самим не хватает еды. А для фильма-катастрофы, где начало, как правило, самое скучное – это тревожный знак. Если вам все же зашел стиль Рика Романа Во, не грустите, что фильм закончился – буквально завтра в наш прокат выйдет еще один его фильм – «Убежище». Естественно, с непобедимым героем на постере (Джейсоном Стейтемом), снятого с низкого ракурса.

Сюжет здесь второстепенен – среднестатистическая американская семья бежит из бункера, где пережидала конец света. Хотя, конечно странно, что весь бункер трещит по швам, спустя всего пять лет эксплуатации. Ну, да ладно. Интересен фильм своими аллюзиями, пейзажами и атмосферой. Всё здесь буквально пропитано вайбом нашумевшей игры гениального Хидео Кодзимы про курьера, которые пытается объединить изгоев-одиночек, живущих на руинах бывших Соединённых штатов. Путешествие пешком или на транспорте по бесконечным лавовым плато, покрытым скромным травяным ковром, преодоление провалов и обрывов при помощи троса или лестницы, перекинутой через пропасть, засады МУЛов (сепаратистов) на буханковидных автомобилях. Перестрелки на извилистых дорожках и отлично подобранная, расслабляющая музыка, идеальная для такого путешествия к заветной цели. Всё это сильно подкупает при просмотре фильма. Честное слово, не понимаю, почему здесь не было камео Ридума в образе одного из французских командиров сопротивления. С учётом нового сезона Ходячих мертвецов, это бы выстрелило дважды. И я уже собирался поставил фильму твердую восьмёрку, если бы сценарист не обнулил странным финалом все достижения художников картины. Кто не согласен, пишите мне свой комент, интересно мнение тех, кому итог такого путешествия кажется правильным.