Обреченные на войну

'Пойти и не вернуться' снятому по тому же произведению Быкова, в котором с одной стороны психологически тонко, с другой рельефно оправданы поступки главных героев. Зачем было переснимать, что пытались улучшить, иначе сказать? Показали лишь глубокое отставание в понимании человека деятелями культуры РФ от кинематографа СССР. Даже в простом копировании: если у Колокольникова есть ряд эпизодов в которых ему удаётся воспроизвести тот монолитный характер персонажа, что воплотился у авторов ранней экранизации в игре Игоря Шуть, то Нина Лощинина воплощает на экране скорее героиню Ольги Яковлевой из 'Таня' - настолько по детски - сумасбродно реагирует она на обстоятельства. Не показывает она не первой влюблённости, осложнённой войной, не имеет и второго плана характера, получившегося у Высоцкой - идейности. Да и Колокольников часто выпадает из характера в привычное состояния не повзрослевшего ребёнка. Остальные артисты тоже существуют в кадре 'по современному', не добавляя истории оправдания. А этот грубый мАсковский 'суржик'!, лучше бы не позорилась и говорила на родном, как Высоцкая, в фильме 1992 года! В сравнение двух экранизаций отстоящих друг от друга на 17 лет видна степень деградации отечественного кинематографа. Не в состоянии предложить что-то новое, снимается дословный пересказ, но с потерей главного - эмоционально-психологической подоплёки происходящего. Потерянно современными работниками искусства понимание нюансов психологического состояния человека, кропотливо наработанное нашим кинематографом, ранее, особенно в 'застойный' период. Сравните тот 'застой' с нынешним 'прогрессом', когда вся игра сводится к повторению текстов и крупно-масштабному проявлению эмоций! Просто сравните два фильма. 3 из 10