Довольно добрый человек

'..это жизненная комедия, а не фильм, на который приходят тупо поржать' Стеллан Скарсгард Фильм в лучших скандинавских традициях. Жизненная драма, на которую режиссер черного юмора не пожалел. Главный герой Ульрик, его и играет Скарсгард, выходит их тюрьмы после 12-летней отсидки. И уж никак не подумаешь что он рад, пожалуй что с тоской он оглядывается на тюремный двор. Оно и понятно где-то. Ведь сложно в его положении представить свое дальнейшее будущее. Уже в первые часы на свободе его конечно же пытаются взять в оборот бывшие дружки-гангстеры, намекая что он должен бы поквитаться со старинным должником, если он вообще чего-то стоит. А тут и три довольно таки не привлекательные женщины начали на него атаку. А он кивает головой, и вроде не возражает, и начинает готовиться к убийству, и покорно занимается сексом с каждой фру или фрекен. Ведь ему не нужны конфликты. Он же довольно добрый человек.. Конечно Ульрик пытается наладить свою жизнь. Даже не столько наладить, а скорее проверить возможна ли для него нормальная жизнь. Потому когда бывшая жена после мгновенного секса на кухне говорит, чтоб он не смел соваться к сыну, Ульрик кивает согласно головой и прямой наводкой движется навестить чадо. Все эти события в жизни главного героя проходят в окружении смешного и очень смешного. И как правило все комичное так или иначе связано с женщинами. Подозреваю в режиссере женоненавистника. Буквально с первых минут фильма жертвой его юмора стала незадачливая фру за рулем, которая за неудачную парковку угодила целиком в мусорный бак. А дальше пошло поехало. Все три женщины, встречающиеся на на пути Ульрика гипертрофированно ужасны. Хозяйка жилья, милостиво раздвигающая целлюлитные ноги, и говорящая : 'Ну давай же, раз уж ты без этого не можешь',- смех не вызвать просто не может. А уж когда во время спаривания она начинает кричать как раненный бизон, где уж тут остановить смех. Бывшая жена в колготках, которые видимо в цирке у клоуна одолжила, то ж забавная. Коллега из автосервиса, двигающаяся косолапо, как панда в зарослях, своим вопросом-утверждением: 'Я ж ведь о тебе ничего не знаю, даже не знаю как ты обычно убиваешь ?..', способна или поставить в тупик или заставить посмеиваться. Пожалуй лишь к невесте сына режиссер был более менее милостив, над ней рожающей он лишь слегка и очень добродушно посмеялся. За этим юмором проблемы Ульрика не кажутся такими серьезными, хотя на самом деле они очень не просты. Ведь человек на самом деле не знает есть ли ему зачем жить. Финал для меня не стал открытием. Как говорится: не будите спящего медведя. И у довольно добрых людей кончается терпение, и даже в том случае если их жизнь начинает налаживаться. Сильная роль Стеллана. 8 из 10

Фильм я видел. Мы с Рольфом долго смеялись, когда девочка умерла от рака. А вот много ли вы знаете норвежских фильмов. С одной стороны, когда в списке стран производителей значится Норвегия, то, скорее всего, одно из двух. Или фильм голливудский, но снимается норвежский актёр или фильм, скажем, немецкий, а действие происходит в Норвегии. Чисто норвежских фильмов немного. Любой имеет право на один шанс, чтобы - сделать будущее достойным. В Норвегии немногочисленный, но неплохой кинематограф, которому, на мой взгляд, хватает самобытности. Видел пять или шесть фильмов, что, безусловно, мало и делает моё утверждение не очень-то и легитимным, но парочка зацепила. Этот фильм один из них. Ну, собирайся испытать судьбу. С другими попробуй. – Ладно, спасибо. – Ты, Ульрих, когда ты выходишь через дверь… так что смотри в будущее, не оглядывайся назад, только вперёд. Разве не праздник. Диалогов и монологов в фильме не много. Те, что есть, довольно просты. Никакой тут восточной мудрости и арт-хаусной зауми. Так сказать проза жизни. В итоге при подготовке рецензии пришлось долго рыть интернет в поисках субтитров. Те, что нашёл, оказались какими-то неинтересными. В итоге пересмотрел фильм на скорости 0.7 и взял некоторые цитаты, так сказать, из прямого эфира. Люди будут приходить сюда чинить свои машины. Без машин они разве справятся. Они верят, что мы поправим их машины. Они не могут ничего без машин. Как бы то ни было, а в фильме есть своя философия. Люди становятся всё менее нужны друг другу. Зачастую только физиологические потребности ещё худо-бедно удерживают неустойчивые социальные образования. Жизнь продолжается. - Нет, не продолжается. - Она не продолжится, если сам её не продолжишь. Только друзей потеряешь. И женщин, и всё вообще потеряешь. Бесплатных билетов не бывает. В итоге этот урбанизм, который усиливается ещё и довольно неплохим и ненавязчивым саундтреком и шумами вкупе с суровой картинкой начинает давить и реально заставляет делать героев выбор – остаться людьми или стать рабами. Например, рабами техники. Ну же. Нас ждёт удовольствие. Ты письменное приглашение ждёшь? У тех, кто не хочет рабства от техники, те начинают цепляться за какие-то суррогаты счастья, становясь рабами, скажем, секса. Женщине нетрудно довольствоваться малым. Лишь немного внимания, ласки... доброе слово, улыбка, и женщине достаточно. Без этого ей горько и тяжко. Между прочим, в фильме неплохо показаны гендерные различия. Смотрите. Мужчины в фильме окружены машинами, техникой какой-то, на худой конец оружием. Женщины в фильме гипертрофировано одиноки и неказисты, ну или внешне «неодиноки». Сегодня хорошей женщине плохо. Сегодня мы делаем это спокойно. В рецензиях неоднократно читал, что очень многие критики отметили некую навязчивую «некрасоту» здешних женщин. На мой взгляд, это сделано умышленно. Если рядом страшноватая стерва, то неудивительно, что мужчина начинает искать себе некую отдушину за пределами… Люди всегда домой возвращаются. Формально, сценарий прост и традиционен. И линию дома можно видеть везде и всюду. А вместе с ней пропаганду семейных ценностей и так далее, но мне кажется фильм несколько глубже. Фу, какой же маленький этот карлик. - Это называется малорослый, Рольф. По началу, мне казалось, что некоторые куски здесь излишни. Скажем эпизоды с торговцами. Потом подумал, что так даже неплохо. Что-то типа «Достучаться до небес». Кто видел - тот поймёт. Сам чисти свою парашу, должник. Да, сразу оговорюсь, что, не смотря на пропаганду семейных и общечеловеческих ценностей, назвать этот фильм семейным можно с ну очень большой оговоркой. Как ты обычно убиваешь? - Стреляю из пистолета. - Как банально. А ножом не пробовал? - Он для еды. Вот за что я люблю европейское кино так это за то, что даже в самых мрачных фильмах там умудряются добавить дольку уместного юмора. Ключевое слово 'уместного', ибо в тех же голливудских постановках мрачный фильм зачастую мрачен от и до, либо всё разбавляется пошлостью. Чаю не хотите? Ключевая сцена. Эту часть рецензии переписывал раз десять и не очень уверен, что этот вариант лучший. Но всё-таки попробую. Можно сколько угодно накручивать и наверчивать жести. А вот такой полуминутный эпизод – отличный выход из любой тупиковой ситуации. Казалось, что к этому моменту фильм остановился как река перед гигантской плотиной. И вот этот эпизод – плотину тактично и тонко демонтируют и фильм, получив свободу, начинает своё могучее движение к океану. - Уже начинается. - Что? - Весна. Заканчивается фильм вполне логично. Машина уничтожена, остальные сюжетные ветви, где логично, где не очень закончены. Начинается новый этап.

«Бытовое кино», с подачи Феллини и режиссеров «Новой волны», уже давно считается камертоном хорошего вкуса, в противовес заполонившему кинотеатры фэнтези. Логика ясна, в доступной форме её выразил Элберт Хаббард: «Малые умы интересуются необычайным, великие – самым обычным». У меня уже давно складывается впечатление, что скандинавские режиссёры слишком уж прямолинейно восприняли это высказывание, сделав обыденность своим национальным творческим принципом. С одной стороны, это делает их неповторимыми – никогда не спутаешь шведский фильм с итальянским, а норвежский – с австралийским, с другой стороны, бывает сложно отличить шведский от норвежского, а тот, в свою очередь, от финского, словно государства Скандинавии заключили между собой какой-то пакт о единстве северного кинематографа. Это немного утомляет, по крайней мере, меня. «Довольно добрый человек» Моланда – хороший (во всех смыслах) пример северных киноценностей. Стиль Моланда схож со стилем художников «Новой вещественности» 20ых-30ых годов прошлого века, обративших всё своё внимание на обыденную сторону жизни, от чего их полотна парадоксальным образом не только не стали выглядеть более реалистичными, но, напротив, превратились в очень условные и в своей условности пафосные заявления. (Мне кажется, датчанин Ларс фон Триер, помимо прочего, обыграл эту характерную черту, условно обозначив мелом условные дома и улицы условного Догвилля.) Ткань повествования фильма такая ровная и крепкая, что даже выстрел, объясняющий, наконец, почему же человек не просто добр, а добр лишь довольно, не рвёт её – и это, признаться, мне очень понравилось. Мне понравился и визуальный ряд – у меня иногда аж зубы сводило – любопытно, что, когда закрываю глаза, на тёмной стороне век фильм вибрирует всеми цветами радуги, хотя, казалось бы, откуда им взяться в том убогом межсезонном захолустье. И ещё мне понравились сцены … чёрт, даже постельными их не назовёшь, короче, да, на тамошний секс я смотрела глазами марсианина, изучающего другие формы жизни. Видимо, после долгих погружений в гиперэстетизированную эротику Роб-Грийе и тонких мук бессилия Висконти, как после долгого рациона сплошь из деликатесов, маринованный грибок да кусок чёрствого хлеба Моланда пришлись мне по вкусу. Но вот что меня смущает. Персонажи «Довольно доброго человека» двумерны, и я бы согласилась с этим как с художественным приёмом, не демонстрируй сам этот добрый человек каких-то признаков глубины и внутреннего конфликта. Это сильно снижает общий эффект, которого мог бы достичь Моланд, используй он выбранную условность по максимуму, как это сделал, скажем, Рой Андерссон в «Ты, живущий» (хотя «Довольно добрый человек» мне все равно понравился больше!). Возможно, дело в том, что любимый мною Стеллан Скарсгард в силу своего дарования не может стать плоским: разным – да, сравните, как он лепит своих персонажей в «Рассекая волны», в «Буги-Вуги» и в «Девушке с татуировкой дракона», плоским – нет. Хочу акцентировать, что именно плоским, а не однозначным, потому что однозначность подразумевает какую-никакую определённость, которой в фильме нет и в помине (само название уже задаёт соответствующий тон). Туда же диалоги: в своём стремлении к столь любимой нашим поколением экранной ничего-не-значимости, ставшей одним из фирменных знаков Тарантино и Коэнов, Моланд уж слишком старается. 7 из 10

От норвежцев и не ожидал увидеть какой-нибудь 'навороченный' экшн или иную мегапостановку. Такой себе фильм 'в себе', размеренное ровное повествование, без хитроумного сюжета. Кино оставило в целом положительное впечатление и это уже важно. Несмотря на то, что фильм изначально не несёт в себе какой-то загадки, проблемы и не изобилует интересными поворотами сюжета, 'отсмотрелся' довольно легко. К 'плюсам' фильма однозначно стоит отнести игру исполнителя главной роли. Довольно спокойный незлобный уравновешенный человек (каким он был 12 лет назад уже не скажешь, а представить, что он отсидел их за убийство до последних минут фильма вообще трудно), тем не менее, находит способы приковать к себе внимание, а то и повеселить. Чего стоят моменты, когда он невозмутимо залазит на не самую привлекательную даже по суровым норвежским меркам хозяйку своей квартиры, не прожевав приготовленный ею ужин (то ли в благодарность за вкусную пищу, то ли просто потому, что после тюряги перестал особо перебирать). Так же просто и бесхитростно всё происходит с бывшей женой и коллегой по работе. Основными задачами героя видятся попытки 1) наладить отношения с сыном, 2) отомстить 'стукачу', 3) устроить каким-то образом личную жизнь с бабой из мастерской. Сказать в итоге, какую из задач хотел показать главной режиссёр, тяжело. Так же в итоге не до конца понятым оказался главный герой. Если на протяжении всего фильма о нём складывалось какое-то цельное впечатление, то последняя сцена с его слегка придурковатым корешем из прошлого, этаким авторитетом местного разлива, вообще оставляет много вопросов: что же это за человек? как он намерен жить дальше? чего хочет от новой жизни? Что ж, возможно главное объяснение и итог действий героя - попытка начать всё с 'чистого листа': 'Она пришла...Весна'... И скорее всего это ему под силу - он ведь 'довольно добрый человек'... 7 из 10

Садясь смотреть этот фильм ожидал артхаус, ожидал натуралистичные сцены, ожидал близость к реальности- в итоге все так, но наряду с этим фильм оставляет очень целостное впечатление, и, как ни странно, светлое настроение после финального кадра. Герой некто между 'потеряной душой' и 'нашим знакомым' выходит из тюрьмы и начинает жизнь на воле. Сначала все довольно неплохо складывается, ведь он действительно, как говорит хозяин автомастерской, заслуживает еще одного шанса. Но все события потихоньку начинают подталкивать довольно доброго человека вновь совершить преступление. Но он на радость зрителя, который очень сильно начинает ему сопереживать-плюс сценарию и режиссуре, делает правильные шаги, несмотря на все обстоятельства, и жизнь вознаграждает Ульриха. Первая роль Стеллана, которую я увидел-изумительный, самобытный актер, в его герое видим целую палитру эмоций: растерянность, безразличие, решимость, заразительная детская радость...Да и вообще все актеры на своих местах: парочка бандитов местного пошиба, 3 дамы главного героя, семейство брата убитого любовника. Как минимум 1 балл можно добавить за персонажа бандита Ральфа-улыбку вызывает каждое его появление в кадре. Меня этот фильм заставил прочувствовать что значит для человека семья больше чем какой либо американский, коих целые блоки штампуют каждый год. ' Папы не было рядом, зато рядом был дедушка'- одна фраза, благодаря которой на свете стало на еще одного довольно счастливого человека больше... 9 из 10

Работоспособность Стеллана Скарсгарда просто поражает. Он успевает сняться в Голливуде в раскрученных проектах, правда, чаще на вторых ролях, а затем отправляется в Европу, где участвует в местных проектах, в которых, кстати, он в основных персоналиях и если вычислить среднестатистическое количество фильмов, где он играет, за год, то выйдет хорошее число три с хвостиком. Одним из проектов в Европе, а именно в Норвегии, где принял участие Стеллан Скарсгард, стал похожий на артхаусный фильм 'Довольно добрый человек'. Лента рассказывает о сложном восприятии немолодого уже человека настоящего сложившегося мира после четырнадцати лет отсидки. Нам не покажут каких-либо чрезмерных сюжетных поворотов, это сложный рассказ о сложной жизни. Роль у Стеллана Скарсгарда также очень сложна. Не так просто сыграть образ, который ходит возле нас со своими мыслями и передать его с максимальной реалистичностью. Ведь его Ульрик простой мужчина, но в тоже время очень глубокий и специфический персонаж. Не будем лукавить и будем честны, что весь фильм держится на фундаменте персонажа Ульрика, которого блестяще исполнил Стеллан Скарсгард. Практически мы имеем возможность наблюдать за бытом людей в Норвегии, а точнее за их низшими слоями - преступниками настоящими и прошлыми, теми, кто пытается вырваться из монотонного бытия и так далее - таких даже в нашей стране тысячи. Отношения с женщинами у Ульрика - отдельная история. Все моменты секса режиссёр показывает с какой-то извращённой пошлостью, эти сцены просто отвратительны. Но они могут быть совокупностью того извращённого и отвратительного мира. Кстати всё это подчёркивается такой односложной музыкой, которая отбивается словно сердечный ритм полного безразличия к происходящему. 'Довольно добрый человек' найдёт немного своих зрителей, этот фильм не попадает в какие-либо жанровые рамки, скорее этого похоже на трагикомедию, которая так похожа на жизнь многих из нас. 7 из 10

Довольно добрый человек. Герой фильма добрый от природы, добро в нем живет в каждом эпизоде фильма. Но жизненные обстоятельства, то есть, зло людей и их поступки привели его в тюрьму на 12 лет. Мне кажется, заключение его не изменило - он остался самим собой. Он 'помогает слабым на...' женщинам и даже защищает их. Он любящий отец и дед. Но в нем есть, на мой взгляд очень правильная черта - зло должно быть наказуемо и он действует, когда это необходимо. К преступлениям его приводят жизненные обстоятельства общества окружающего его. Он Правильный добрый человек. Режиссер великолепно показал свою работу. Актер отлично передал образ. Оператор на высоте. Фильм запоминающийся. 9 из 10

Фильм «Довольно добрый человек» повествует нам о нелегком периоде жизни главного героя, который только вышел на волю после 12 лет тюремного заключения. Это простая история о человеке, который является довольно искренним, довольно простым, довольно податливым, довольно скрытым…и все время - довольно, довольно, что по-другому означает «вполне достаточно». Да, действительно авторы кинокартины абсолютно точно передали весь смысл в одном названии фильма. Эти самые «вполне» и «достаточно» дают ответ на то, почему у Ульрика (главного героя фильма) не получается жить нормально. Хотя он является удивительно редким человеком - с открытым сердцем, простой душой и бескорыстными мыслями. Но почему же тогда у него жизнь так складывается? Попал в тюрьму за убийство любовника своей жены. Связался с непорядочными людьми, с прохиндеями, которые называют себя гангстерами. И попадает под их влияние, но оставаясь самим собой. После тюремного срока он вновь пытается начать жизнь, «смотря только вперед». У него есть сын, который уже взрослый и готов сам стать отцом. Ульрик пытается, несмотря на нелицеприятные отцу высказывания и обращение со стороны сына, наладить их отношения. Искренность и открытость у Ульрика проявляется во всем. Честно, даже до умиления. Также, в новой жизни у него появляются две женщины, которые берут на себя всю инициативу, каждая своим собственным способом, и «обольщают» нашего героя, как оказалось еще и довольно безвольного. Но всему виной его доброта… В итоге, не смог угодить ни той, ни другой. Фильм довольно прост, но очень добрый. Подано это с иронией и юмором, где-то поверхностно, но в то же время эта кинокартина прекрасна своей идеей: Насколько же добрым должен быть человек, чтобы всем было хорошо? А каким должен быть тогда человек на самом деле, чтобы ему было хорошо? 10 из 10

Фильм отличный. Герой 100% скандинав, типичный довольно неплохой, довольно добрый, даже довольно покладистый, потому что в Скандинавии феминизм - это обыденная реальность. Объясню все-таки смысл про страшных теток героя. Вы когда-нибудь жили 'на улице' или 'у друзей', или принимали у себя парня 'без прописки'. Когда негде жить, нечем питаться, а готовить мужик так и не научился, то как он поступает? Когда встречается подходящая женщина с 'условиями', то приходится 'отрабатывать' именно тем, что прежде всего хочется одинокой незамужней женщине. Потом правда, после удовлетворения 'физических' потребностей женщинам хочется романтики, поэзии и возвышенности. У скандинавов всегда так, ходит, молчит, вроде бы никак не реагирует на внешние раздражители, а оказывается, он думает! И в конце концов, оказывается, что он все-таки мужик! Кино про реальную жизнь и про 'тайную жизнь мужиков', когда они выходят из своего дома (вашей квартиры)

Ничего не ожидала от этого фильма, хотя с определенной симпатией отношусь к скандинавскому кино, а еще и Стеллана Скарсгарда очень уважаю. Сбила с толку оценка, сейчас она меня очень удивляет, а ведь у фильма нет даже нейтральных рецензий, только положительные. Итак, средних лет мужчина выходит из тюрьмы, отсидев приличный срок за убийство, причем реально им совершенное, а не как иногда бывает. Убил он любовника жены (и преступление-то такое, что вроде бы можно по-человечески понять и оправдать). Герою необходимо начать жизнь заново и приспособиться к новым реалиям. Мы следим за развитием событий и практически не понимаем, как этот скромный, спокойный, непритязательный человек смог совершить одно из самых ужасных преступлений. Он издалека наблюдает за уже повзрослевшим сыном, который не готов принять отца-убийцу, и смеется вместе с ним, не зная причины смеха, просто копируя эмоции любимого чада. Он не отвергает 'домогательств' хозяйки снимаемой им комнаты, видимо, просто не желая обидеть, и спит с ней. Он заступается за коллегу, которую побивает бывший муж. Не из каких-то соображений выгоды, а потому, что так поступил бы любой порядочный мужчина. Да, он добрый человек. Даже жалеет сдавшего его полиции брата любовника жены, ну не поднимается рука причинить ему вред. А еще везет в роддом беременную девушку сына, когда у нее начинаются схватки в его присутствии, хотя именно она запрещает отцу с сыном общаться. Да, добрый человек, довольно добрый. Ведь убийца, причем под конец фильма еще и рецидивист. Но что удивительно - герой абсолютно не вызывает негативных эмоций. Практически думаешь: все правильно сделал. Вот так в одном человеке удивительно сочетаются доброта и способность убивать, соседствуют ангел и демон. Как, наверное, во многих из нас. Очень забавное кино, теплое такое кино про убийцу. 8 из 10