ОБЗОР · ДРАМА
Наследники
6.632Кинопоиск
4.5IMDb
В таежном сибирском поселке проживает обыкновенная семья, каких тысячи. Отец – буровик, мать – медсестра. Их сын успешно учится в начальной школе. Каждое лето они ездят к бабушке в Крым. Вся эта идиллия рушится из-за неприятностей на работе у отца. Он начинает пить и втягивает в это и свою жену. Подросток остается без родительского надзора. Более того, он вынужден даже торговать на рынке крадеными вещами. Внезапно к нему в руки попадает предмет, который полностью меняет жизнь всей семьи…
Семейная драма о том, как неожиданное наследство вскрывает старые раны и проверяет на прочность даже самые близкие отношения. В центре сюжета — брат и сестра, которые после смерти отца узнают, что он оставил им не просто деньги, а целый запущенный отель на живописном побережье. Вместо того чтобы продать недвижимость и разойтись, герои решают вдохнуть в неё новую жизнь. Однако быстро выясняется, что управлять гостиницей куда сложнее, чем делить наследство: старые долги, своенравный персонал и капризные постояльцы становятся лишь фоном для главного испытания. Героям предстоит заново узнать друг друга, преодолеть взаимные обиды и решить, что для них важнее — прошлое или будущее. Фильм подкупает тёплой, немного меланхоличной атмосферой, тонким юмором и искренними диалогами.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
TT
Кинокритик
Позитивный отзыв
Свет сквозь мрак
Грустный, горький и правдивый фильм о жизни ребёнка в русской глубинке. Здесь есть здоровый патриотизм, под которым я понимаю не лубочность, и не вот это вот 'ура, за Русь', но лирическое повествование о русской душе. Пожалуй, тем, кто любит нашу страну и хочет узнать о ней побольше, этот фильм очень понравится. Снято не наиграно, но очень 'тяжело'. Это настоящая драма, и от каждого кадра здесь веет не 'достоевщиной', но достоевской тоской, которая так свойственна русскому человеку, живущему в суровых сибирских реалиях. Я сама родом из Сибири, из маленького городка. Поэтому путь главного героя, показанный в фильме, могу понять как никто. Меня удивляет, что режиссёр не побоялся показать это так, как оно есть на самом деле, а главное - то, что вообще о таком снимают. Это детство, за которое стыдишься, уезжая в культурный город наподобие Москвы. Долгое время молодые люди, которые прошли через такое, не решаются рассказать о том, как жили, даже перед близкими друзьями. По крайней мере, так было со мной. За что ещё я хотела бы похвалить этот фильм? 1)За крайнее жизнеподобие и лиризм, наложенный на реальность. Поскольку когда реальность окрашивается лирикой, всегда получается нечто пронзительное, настоящее и вечное. 2) За нетривиальность сюжета. Ведь можно было скатиться в сигаревскую хтонь, и тогда это сразу перешло бы в пошлость. 3) За свет сквозь мрак, который так необходим русскому человеку для выживания в тяжёлых условиях. 4) За тонкий психологизм. Несмотря на то, что в этом кино есть штампы и общие места в сюжете, это окупается тонкими переживаниями героев, точными мотивировками действий и качественно прописанными 'арками' героев. 5) За актёрскую игру и её убедительность. Фильму веришь. И после него остаётся ощущение какого-то света, чистоты и лёгкости, несмотря на то, что фильм тяжёлый и при его просмотре комок подступает к горлу. Есть сцены поистине дикие: например, когда ребёнок пьёт водку. Смотреть на это невыносимо. Но фильм стоит вашего просмотра, несмотря на небольшой бюджет и статус 'андеграундного' (не для массового зрителя). 9 из 10
SS
Кинокритик
Негативный отзыв
По щучьему веленью...
Прям 'Сталкер' из новой России. Есть такой артефакт, который исполняет желания своего владельца. В руках у торговца краденым он помогает получать максимальную прибыль от наворованного, и как только торговец дарит этот артефакт своему подельнику, так сразу его вяжут менты. Торговца. А у подельника сразу папа с мамой перестают пить водку, и на руках остаются ворованные вещи, и если он раньше получал только десять процентов от продажи, то, теперь со всеми ста процентами менты его отпускают, даже не обыскав, хотя взяли с поличным. Такое вот чудо. Будучи в руках торговца водкой он, артефакт, выстраивает к нему очередь из желающих закупиться ящиками с огненной водой... А у лишившегося на день артефакта малолетнего преступника мама оказывается при смерти. И ей требуется дорогостоящая операция. И тут, вернувшийся к малолетке артефакт выдает полное материальное обеспечение этой операции. Хотя, честно говоря, чудо могло бы и без операции маму вылечить. Недоделанное чудо получается. Да еще и хорошую плату за свои чудеса требует: давая средства на лечение мамы, бросает владельца под колеса автомобиля. Но стремление к чуду такое сильное, что даже автомобиль не в силах выбить его из слабой детской руки. В общем, довольно странная идея фильма. Как и святость с такими чудесами. Как и набор действующих лиц фильма. Почудилось даже, что некоторые роли были специально написаны под известных актеров, которым было нечего делать, а отказаться от участия в 'православном' проекте не смогли, вот и болтался человек весь фильм с балалайкой или бутылкой из кадра в кадр, ничего не неся ни фильму, ни зрителю. И не только человек. Зато режиссер сам себя снял. Правда роль получилась неудачная, одна из безжизненейших в фильме, Впрочем, она не далеко ушла от фильма в целом. Да, и еще одна параллель. По своему отношению к России и народу его населяющему, фильм весьма похож на последовавший позже скандальный 'Левиафан'. Только в Левиафане не было чудесного артефакта, потому и все так мрачно закончилось, не смотря на новопостроенный храм. А в 'Наследниках' надежду зрителю оставили. Надежду на чудо. На Бога. На царевича Алексея. На пуговицу. На щуку. Впрочем, щуку выловили и заморозили...
ES
Кинокритик
Негативный отзыв
Ненародное кино
Интересно, а авторы проекта Тюмень-то посетили хоть раз, я уж о Тюменской области не говорю? Медведь ходит по улицам? Ребят, вы серьёзно? Так опозориться на первых кадрах! Это больше на представление России американцами походит, впрочем, думаю, что в Америке уже не считают, что медведи в РФ по улицам разгуливают. Сам не знаю, почему после 'медведя перед школой' я кино смотреть продолжил. Наверно, всё же задумка понравилась. О пьющих детях снято и сказано многое. О пьющих родителях разве что клип группы 'Чернила для пятого класса' 'Клянусь'. Да, идея интересна, но исполнение бездарное совершенно. Сначала нам показывают село, название которого не уточняется. Село, к слову сказать, довольно большое, довольно прилизанное. Не реальность, в которой сёла умирают, не заброшенные дома, как частные, так и трёх- и пятиэтажки в таких вот сёлах и даже небольших городах. Нет, нам показывают так, как видят из Moscow, и никак иначе. А потом неожиданно в этом прилизанном селе появляется городская школа. Знаете, в городском округе, в котором я живу, есть два посёлка без электричества, водоснабжения, отопления, магазина и дороги к ним. Так вот, на эти посёлки и ещё один всего одна школа. Очень небольшая, не такая, какую показывают в фильме. А почему? Да потому что там просто столько детей нет. И тут у меня возник когнитивный диссонанс. Сельская школа, как городская. Нет такого в России, во всяком случае в Тюменской области. Теперь обратимся к сюжету фильму. Пуговица. Ребят, вы серьёзно? Пуговица чудес? Вы даже примерно не представляете себе, что такое пьющие родители, и какого детям жить при пьющих родителях. У меня перед глазами такое происходило с семьёй из соседней трёхэтажки. Так вот, по сравнению с реальностью, Тимоха, главный герой, как сыр в масле катается: и друг-то у него есть, и школа помочь может в крайней ситуации. В реальности так не происходит. И дети алкашей крутятся в этой жизни, как умеют. Кто-то на дно опускается, кто-то за уши себя вытягивает из трясины, но всё самостоятельно. Правильно Миша говорит: 'Не верь, не бойся, не проси'. И не доверяй. К слову по поводу доверия. Это ж насколько далёким от реальности надо быть, что бы доверять всем и вся, как герои фильма? Впрочем, если учесть, что весь фильм меня не покидало чувство, что спонсор проекта - РПЦ, думаю, это отчасти и такое совершенно ненормальное доверие к ближнему своему. И фраза в конце, что фильм на народные пожертвования снят, объясняет многое. Финал - нереален. В реальной жизни не происходит так, и даже в художественный вымысел не укладывается. И я не про последние кадры, а про происходящее перед ними. Знаете, чем закончились в реальности постоянные попойки алкашей из соседнего подъезда? У них забрали квартиру. А в кино? Ну, ребят, это ж бред сивой кобылы. Не позорились бы... Без оценки
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Александр Баширов
Юлия Галкина
Александр Голубков
Денис Карасёв
Екатерина Редникова
Владимир Толоконников
Павел Юрченко
Денис Жариков
Евгения Лапова
Амаду Мамадаков
Дмитрий Олыва
Алишер Умаров
Илья Ловкий
Алексей Назаров
Карэн Бадалов
Ирма Габелая
Леонид Куравлёв
Валерий Шорохов
Леонид Окунёв
Татьяна Монахова
Игорь Гаспарян
Режиссёр
Константин Одегов
Продюсеры
Константин Одегов
Страна
Россия
КОММЕНТАРИИ