Лиловый шар

В раннем детстве этот фильм мне нравился. Мы в те годы не были избалованы кинематографом, так что смотрели и любили всё, что нам показывали. Призна'юсь, мне казалось жутковатой сцена с... птенцом. Особенно пугали жуткие звуки, издаваемые этой марионеточной птахой. Хотя потом её жалко было. Еще при первом просмотре я не на шутку взволновался за Громозеку, оставшегося наедине со сказочными злодеями. Когда я стал постарше, и, что самое главное, стал алисоманом, я этот фильм невзлюбил. Во-первых, он отличается от книги, причем в худшую сторону. Во-вторых, книги об Эпохе Легенд я не приемлю категорически. Да и сейчас я плохо понимаю, зачем Булычёву было отклоняться от космической фантастики в сторону сказок (пусть даже и пародийных). Получилось это детско и примитивно по сравнению с космическими приключениями Алисы. Плюс примитивные спецэффекты вызывали у меня, уже знакомого с зарубежным кино, снисходительную насмешку. А вот я пересмотрел фильм уже взрослым. И обратил внимание на то, что с технической стороны он всё же сильно выигрывает перед 'Гостьей из будущего'. Экстерьеры и интерьеры 'Пегаса' и 'Черного странника' сделаны очень неплохо для тех времён и бюджета. Сцена с гибелью 'Чёрного странника' - действительно таинственна и зловеща. Пришельцы в костюмах из фольги действительно кажутся нечеловеческими существами! Сюжет, впрочем, изобилует множеством проколов - и, кстати, они в значительной мере происходят из книги. Еще сразу бросаются в глаза актёры, знакомые по 'Гостье' (в детстве как-то не обращал на это внимания). Ну, Алиса-Гусева - это, конечно, плюс. Но почему Невинный из Весельчака превратился в Громозеку?.. (Кто-то из рецензентов отметил, что Громозека этот совсем не похож на археолога - но он, возможно, просто не читал Булычёва. Характер Громозеки передан как раз правильно!) Также мы узнаём физрука, деда Павла и Электрона Ивановича... А вот профессора Селезнёва по непонятной причине подменили! Хорошо хоть, Метёлкину не сделали царевной, а Герасимова - Зелёным. (Зелёный, кстати, в этом фильме стал капитаном, помолодел и побрился.) И когда заканчивается фантастическая часть и начинается сказочная, фильм словно переламывается! Да, интересное и загадочное начало скатывается в какой-то детский утренник! Ощущение утренника довершают тряпичный дракончик и марионетка-птенец. Тут уже мои слова заканчиваются, остаются только нецензурные... Эти 'спецэффекты' примитивны даже для своего времени и для нашей страны. Эта часть сценария - нелепо детская, до смешного контрастирующая с мрачной и интригующей первой половиной фильма! Еще в фильме нет запоминающейся музыки, как в 'Гостье'. Единственная запомнившаяся тема - тема волшебника (чем-то похожа на тему из 'Ну, погоди', когда Волк и Заяц были мушкетёрами - потому и запомнилась). В чём же ошиблись авторы фильма? В том, что фильм воспринимается как продолжение (или предыстория?..) 'Гостьи'. Но зрителей ждёт диссонанс в виде подмены актёров. Может быть, если бы актёры были совершенно другими, и Алису сыграла другая девочка - 'Шар' был бы принят немного теплее. Еще, как я считаю, для экранизации просто выбрали не лучшее произведение 'Алисиады'. Если бы сняли книгу, где события от начала до конца происходят в фантастических декорациях - это был бы успех. А если бы ещё Весельчак У и Крыс (в лице Невинного и Кононова) там были... (Пришлось бы объяснить, что после событий 'Гостьи...' они сбежали из тюрьмы будущего, и т.д.) В общем, один балл - за 'Пегас' и 'Черный странник', второй - за Наташу Гусеву. 2 из 10

Этот фильм позиционирует себя не просто как фантастика, а как продолжение знаменитого сериала «Гостья из будущего». Создавался фильм три года спустя и значит, по идее, режиссёр успел набить себе руку, да? Или нет?.. Следует заметить, что при всех своих плюсах «Гостья из будущего» – сериал не без недостатков, которые особенно режут глаза и восприятие более поздним поколениям зрителей. Вместо того чтобы взять из предшественника только лучшее, «Лиловый шар» взял худшее и возвёл его в абсолют. Бессвязное повествование, например, становится ещё более обрывистым. Пресловутая эпоха легенд, в которую отправляется Алиса – главная проблема «Лилового шара». Из 2087 года уже все могут путешествовать в прошлое и общаться с его жителями, но капитан Зелёный почему-то не верит в существование ведьм и драконов. Сценарист, похоже, вообще был занят чем-то более важным, чем сценарий, поскольку в уста персонажей им вложены аж три разные даты завершения эпохи легенд, причём даты весьма различающиеся. Усугубляется это тем, что Алиса, попадая в прошлое, видит хозяев грозного космического корабля, которые согласно озвученным ранее датам должны были – вроде как – уже умереть к этому моменту. Как это объяснить? Магия! А не кажется ли вам, что магия и наука сочетаются не очень хорошо? Пройдёт время и «Хроники Риддика» погубит именно желание соединить фантастику и фэнтези – всегда было очевидно, что это плохая идея! С другой стороны, можно и такой сценарий преподнести достойно, чтоб зритель ахал перед экраном. Ахание, конечно, раздаётся, но от разочарования, а не радости, ибо дизайны в фильме – это тоже больная тема. Помните сказочные фильмы Александра Роу? Так вот, забудьте! У нас тут летающие говорящие камни, дракон с рваными крыльями, птенцы птицы Рух, которых изображают человеческие руки, да ещё и Кощей с двойной челюстью и в костюме бомжа. Кто решил, что именно это должно понравиться зрителям – непонятно. В то же время «космическая» часть фильма выглядит более удачной. Внешний (только внешний) дизайн корабля Пегаса получился интересным, ускоренный полёт к Земле тоже выглядит впечатляюще, и есть только одна маленькая придирка: сплошная темень там, где происходит всё самое интересное! Кто-нибудь вообще сумел разглядеть внутренний интерьер Чёрного странника за пределами флешбека с разозлившимся экипажем? Я был уверен, что в детстве мне достался носитель видео с немного испорченной картинкой, но оказалось, что так и в оригинале. Где бродят Громозека (похожий на какого-то четырёхрукого йети) с Зелёным – совершенно непонятно. Как непонятно и то, почему в эпохе легенд всё выглядит как в постапокалипсисе, если, по идее, там всё должно процветать и радоваться. Постапокалипсис выражается как в рыжей траве, так и в бедности ресурсов, которых даже на постройку деревянного загона не хватает. Так уж вышло, что славянский фольклор обычно связан не с горами, а лесами, которых явно не хватает в Крыму, где шли съёмки. Ещё один важный момент, который заслуживает порицания – скорость космических полётов. Не вдаваясь в подробности, скажу лишь, что внезапное пришествие на Землю никак не возможно за несколько дней, поскольку даже при скорости света потребуется очень много времени, чтобы добраться от Плутона к Нептуну, а от него к Земле. В энциклопедию-то можно было посмотреть во время создания сценария, ну серьёзно! Немаловажно и то, что актёрский состав «Лилового шара» повторяет «Гостью из будущего», но как-то очень неоднородно: если Наташа Гусева осталась Алисой, то Вячеслав Баранов неожиданно стал Зелёным, Вячеслав Невинный – Громозекой, Владимир Носик – волшебником Ууухом, а Борис Щербаков – профессором Селезнёвым. Это вообще как? Может, перед нами не продолжение, а какой-то другой канон? Но почему тогда Алиса осталась прежней? Почему капитана Зелёного нам так преподносят, как будто к финалу персонаж претерпел метаморфозу, если никакими действиями нам этого не показали? Вопросы. Куча вопросов, на которые нет ответов. Забивая последний гвоздь в крышку гроба, стоит отметить неуклюжее переозвучивание (включая те моменты, в которых актёры даже рот не раскрывают) и очень скомканный финал. Неизвестная личность, которую зовут Алексей, присутствует то ли в сознании одного ненужного сказочного персонажа, то ли сценарист забыл упомянуть это имя хотя бы в паре диалогов раньше по сюжету. «Лиловый шар» – фильм, который пытается казаться хорошим, но при всём желании его таким назвать не получается. Ну прям никак. 4 из 10 P. S. Забавно, что несколько сцен «космической» части фильма явно отсылают на уже вышедшего американского «Чужого». Один раз даже буквально, устами Громозеки, когда тот говорит об обнаружении Чёрного странника.

Полноценное продолжение сериала «Гостья из будущего» вышло плачевным. Реализация идеи Кира Булычёва стало хоть и полнометражным проектом, но совсем не оправдывает себя. Космические приключения Алисы отлично представлены в мультфильме «Тайна третьей планеты», где ключевым идёт не сама гражданка Селезнёва, а весь экипаж корабля «Пегас». «Лиловый шар» рассказывает интересную историю космических бандитов, которая встречается путешественникам. Стоит отметить съёмки корабля, которые отлично передавали дух времени производства ленты (конец 80-х), минимизировали кадры извне, чтобы оставить только салон (не шибко большой). Так делал и Андрей Тарковский в «Солярисе». Антагонисты весьма мрачно входят в кадр, а заброшенная станция отдаёт мрачностью, словно это «Ностромо» Ридли Скотта. Первый акт фильма заделывает хорошую планку, дальнейшее развитие которой привело бы к путешествиям и завершению миссии по спасению, но нет. Привычные нам путешествия во времени смешивают с русскими народными сказками. То есть после смутных, но информационных кадров зрителю дают персонажей народного фольклора. Выглядит это всё очень странно. Сериал был фантастическим, а тут фэнтези с плохо реализованной идеей, будто «Монти Пайтон». Прости Терри Гиллиам! Серьёзности в происходящем не чувствуется, а миссия спасения уходит на задний план. В рамках детского кинематографа отдельная история сказок вполне приемлема, ничего плохого я не имею в виду. Будь то советский «Морозко» или современный «Последний богатырь», но смешивать космическую фантастику со сказками дело негожее. Помните, чем цепляла «Гостья из будущего»? Дети, школьники, пионеры! Смесь поколений, демонстрация будущего глазами советского школьника. Вдобавок весёлые приключения на Земле настоящего времени, где под школьные препятствия попадала парочка космических пиратов. Эталоны фантастики и школьной жизни – «Гостья из будущего» и «Приключения Электроника». А что сделала полнометражная лента? Доказала возможность работать в рамках полнометражного метра, но история потеряла свою изюминку. Это не та Алиса, это не те приключения. Каламбур актёрского перевоплощения: Вячеслав Невинный в роли Громозеки вместо космического пирата Весельчака У. Поменял амплуа злодея на героя. Этот персонаж позабавил. Правда вместо шести рук здесь у Громозеки их четыре, но видно, как и где какие руки взаимодействуют друг с другом. Также не сразу узнаётся молодой Борис Щербаков в роли профессора Селезнёва, в сериале у него была другая роль. Приятно, что актёры из сериала вернулись к другим ролям в сиквеле, неприятно то, каким получился сиквел. К сожалению, у Натальи Мурашкевич кроме Алисы больше серьёзных ролей нет. Пару малоизвестных лент только и одна озвучка. Но образ гостьи из будущего навсегда закреплён за ней. Это ненужный, скучный проект, который ввёл кое-какую идею, но не смог её реализовать. Только «Гостья из будущего», только Hardcore!

Ни для кого не секрет, что самой популярной фантастикой в советское время являлись произведения Кира Булычева. Данный факт может показаться странным, ведь это преимущественно детская, юмористическая фантастика. Но у этих книг было важное достоинство – их можно было читать. В отличие от произведений других коммунистических фантастов. Поэтому неудивительно, что большинство популярных фантастических фильмов у нас, так или иначе, были связаны с творчеством упомянутого автора. Соответственно, уже третью рецензию на его экранизацию пишу просто потому, что их стоит отметить как самые популярные. Хотя впечатления здесь совсем не положительные. В первую очередь, из-за слабой визуальной стороны. Но это могло быть компенсировано, если бы сюжет соответствовал книге. Однако здесь он сильно отличается. И это является главным недостатком фильма. Напомню, в книге первую половину времени действие происходит на искусственной планете под названием «Бродяга» (с очень необычной флорой и фауной). В фильме же искусственная планета превратилась в некий корабль космических пиратов. Предыдущая история которых совершенно неизвестна. Хотя, как уже отмечал, большинство произведений Булычева являются детской фантастикой, и логикой не блещут. В книге говорится, что у злодеев (по причине деградации) остался лишь один корабль, способный летать в космосе. И нет времени, чтобы переселиться на другую планету. Но тогда непонятно, откуда время и корабли возьмутся через десятки тысяч лет. И еще много логических несоответствий. Однако в фильме их стало намного больше. И хотелось бы подробно сказать о причинах столь существенных отличий фильма от книги. Очевидно, сюжет первоисточника не понравился какому-то начальнику с киностудии. А не понравился он ему потому, что удивительно напоминал реальные события из нашей истории. Как уже говорил, в книге была искусственная планета, первоначально населенная высокоразвитой и миролюбивой, но очень наивной цивилизацией. Которую постигла катастрофа – она была завоевана тоталитарным режимом. Диктатором по имени Безн. В борьбе с которым погибла большая часть интеллигенции. Как видим, это очень напоминает события, которые у нас имели место в начале прошлого века. Достаточно вспомнить подразделения Белой армии, состоящие из одних офицеров (зачастую – бывших студентов). Однако сходство весьма общее, и никак не могло побудить менять сюжет. Но дальше интереснее. Хотя большая часть интеллигенции погибла, кто-то остался, что сделало упомянутый режим намного опаснее. Цитата из книги: «У этих диких разбойников были остатки ученых и инженеров с «Бродяги» – образованные люди. А очень образованные люди, если у них нет смелости и если они боятся за свою жизнь, могут изготовлять для сильных господ всякие штуки, которые те используют во вред окружающим». И далее – «обнаружили лабораторию-тюрьму, где сидели за решеткой рабы-ученые». А вот это уже самое интересное. Рабы-ученые это как-то совсем дико, немыслимо. В эпоху завоевания Римом Греции, возможно, были случаи, когда каких-то ученых обращали в рабство. Но у них не было никаких значимых изобретений. Во времена языческой античности наука вообще почти никак не влияла на экономику и военное дело. Поэтому тот же Рим был разгромлен «варварами» имеющими одинаковое с ним примитивное холодное оружие (копья и топоры, мало изменившееся со времен каменного века). Вот и получается, что за всю историю человечества был только один эпизод, соответствующий описанию в «Лиловом шаре». Это знаменитые «шарашки» НКВД тридцатых-сороковых годов. Где за решеткой работали остатки ученых (Королев, Туполев и др.), создававшие оружие. И другие «штуки, используемые во вред окружающим» (например, эндовибратор). Причем это действительно были остатки ученых, далеко не самые талантливые. Незначительная часть от существовавшего в дореволюционное время интеллектуального потенциала. О котором возможно судить по тем немногим его представителям, которые смогли уехать за границу. Достаточно вспомнить основателя вертолетостроения Игоря Сикорского или «отца» видеомагнитофона Александра Понятова. Кстати, последний служил в Белой армии, участвовал в гражданской войне. А именно так в «Лиловом шаре» и погибла большая часть инженеров и ученых – сражаясь за свободу. Ну а последним фактором, почему сюжет книги не попал на экран, очевидно, стала катастрофа в Чернобыле. После которой страна была наполнена слухами о всевозможных животных-мутантах. А именно таковых и обнаружила на планете «Бродяге» археологическая экспедиция с Земли. Нетрудно догадаться, какую картину зритель увидел бы на экране, если бы фильм стал точной экранизацией книги. Тоталитарный режим захватывает цивилизацию, уничтожает большую часть ученых. Немногих оставшихся сажает за решетку. Далее происходит катастрофа, после которой остаются одни животные-мутанты. Первая мысль зрителей – «мы это уже где-то видели». А кто-то, возможно, даже слышал об инциденте, произошедшем 30 марта 1979 года в Свердловске. Где случайно разбили такой же лиловый шар (что привело к гибели сотен людей). Соответственно, в фильме нет ничего из вышеперечисленного – есть лишь «космические пираты» с неизвестным прошлым. Основная сюжетная линия книги здесь, конечно, сохранена, однако сама по себе она никакого интереса не представляет. Штампованная история об угрозе планете, коих сейчас бесчисленное множество. В том числе с малолетними супергероинями-феминистками. Стоит сказать, что в произведениях об Алисе, способы, которыми в сюжетах устраняют взрослых персонажей (чтобы главным супергероем стал ребенок) выглядят просто смехотворными. В данном случае, взрослых членов экспедиции посчитали сумасшедшими потому, что они говорили про инопланетян. Хотя действие происходит в эпоху, когда инопланетяне – это такое же обычное явление, как приезжие из соседней деревни. Впрочем, стоит отметить, что переделка сюжета в фильме несколько ослабила вышеупомянутые идеи. В книге Алиса является единственным действующим лицом, раскрывающим все тайны. Первый раз – когда находит подземный город с летописями. Второй раз – когда находит лабораторию (аналог сталинской «шарашки»), выдвинув свою гипотезу, где она должна находиться. А «тупые» взрослые археологи до этого, конечно же, не додумались. Да еще и упрекают ее – мол, где болтаешься, когда надо работать. В фильме этого нет, поскольку отсутствует сама планета и археологическая экспедиция. Так что определенные плюсы от переделки сюжета здесь можно найти. Но минусов намного больше. Подводя итог, стоит сказать, что вся эта история была бы интересна, если бы сюжет фильма соответствовал книге. Кстати говоря, Булычев совсем не являлся диссидентом, и не хотел обличать какой-то конкретный режим. Очевидно, он просто не знал, что описанная им ситуация (тюрьма-лаборатория, рабы-ученые) существовала в реальности. Но об этом знали какие-то начальники с киностудии. Поэтому и потребовали изменить сюжет. Ну а главный плюс такой же, как и у книг данного автора – фильм возможно смотреть. В отличие от каких-нибудь картин вроде «Туманности Андромеды», наполненных тошнотворным пафосом. А здесь персонажи хотя бы человеческим языком разговаривают. 3 из 10

Серьезно? Что остальным актерам совсем ничего не заплатили. Почему они все играют, так из ряда вон плохо? Даже Алиса. Вячеслав Невинный, единственный нормальный персонаж, харизматичный, и с актерской игрой. Даже не удивительно, что только один он на постере. Баба-Яга, Кощей, Людоед, Коноед, что это за хрень? Вот на этом моменте фильм окончательно и бесповоротно улетел в трубу. Этого вообще не должно было быть, и плевать что там было в сценарии, и в ориг. повесте/книге. Чушь, да и только. Баба-яга и кощеи подходят царевнам, богатырям. Но никак не будущему. Второе, куклы на веревочках... Даже и хорошо что в ориг. фильме не показали космо-зоо, в полном объеме. Страшно представить что они бы там слепили. Ну какой-же классный пепелац был в Кин-дза-дзе. Что не могли постараться? Вообще бы тогда ничего не вставляли. Есть и мерзкие декорации, которые бы больше подошли, к каким-нибудь 'Зловещим мертвецам', например шевелящиеся корни у избушки Бабы-яги. Или дерево с ухом, и глазом, и какой-то стремный дракон, вылетающий из него. Почему вылупившегося птенца, озвучивает 'Джордж из джунглей' из мультсериала? Такой же сиплый противный раздражающий голос. Взяли бы просто звуки какой-нибудь птицы, да и все. Получилось бы в миллион раз лучше. Алисой чересчур тыкают тебе в лицо. Не люблю такое. Смотрите-смотрите на нее! Да, актриса очень милая, но чего вы ее вечно зазумиваете, как будто она реклама продукта. А может так оно и есть, сомневались в сценарии, и игре актеров? Так Алиса вытянет! Нет, не вытянула. Она тоже играет плохо, деревянно, как и все остальные. Невинный Красавчик. Как итог, первый фильм - шедевр! Все старались. Второй фильм, все расслабились.