Живите в радости

Удивительно, что за более чем 30-летнее существование этого фильма, посмотреть мне удалось его только сейчас. И мне кажется, что он вполне может служить документом эпохи. Что же в фильме происходит, если взглянуть на сюжет отстраненным взглядом? Есть колхоз, у этого колхоза есть деньги, колхозу нужен мост, который может принести колхозу ощутимую экономию. Почему, спрашивается, государственный колхоз не может получить от этого же государства этот злосчастный мост? Почему бедный Пряжкин попадает в массу неудобных ситуаций, из которых его спасает только врожденная изобретательность? А вот тут то вам, господа, и ответ: Система не позволяет. Эта Система, собственно, и играет в фильме главную роль. Все колхозники, начальники и жулики - всего лишь статисты, которые в сложившихся условиях пытаются что-то делать. Кто-то честно, кто-то не очень. И только незаурядный изобретатель чего-то может добиться в этой бюрократической паутине. И это не смешно. Хотя фильм-то, конечно, комедия. Но смотреть все это грустно. Ведь это наши с вами отцы и деды клали свои жизни, чтобы сделать что-то полезное и не для себя, а для людей. Но Система царствовала - в плане нет? - до свиданья! Одна лишь фраза деда Афони (привет Данелии) звучит вполне современно: 'не может, Митяшка, суд невинного человека обвинить! Вот, разрази меня гром на этом месте, не может!... Может!'

Помнится кот Леопольд всегда говорил: «Ребята, давайте жить дружно», а Митя Пряжкин, герой этого фильма, всегда повторял «Живите в радости, люди». А по сути это сказано об одном, что людям нужна радость. Последние 30 лет, миру катастрофически не хватает Любви и радости. Неужели, раньше всё было по-другому? Трава зеленее, воздух чище, люди добрее? Или это всего лишь смена поколений? При каждом просмотре этого фильма, в душе всегда остаётся доброта и свет, и так хочется всегда жить в радости. Сейчас живём все в новых ценностях, «ты - это то, сколько бабла у тебя в кармане». В автобусе едешь и все в айфоны тыкают, никто ни кого вокруг не видит. Люди плохо понимают за чем сейчас живут. Ориентир на материальные ценности оказался ложным. Удовольствие и наслаждение не приносит в итоге умиротворённости, а только разогревает аппетит на ещё большее потребление. Я помню то время, когда всех знала в радиусе 5 км от своего дома, меня знали, постоянно игры разные придумывали, дворами играли, все собирались (никакого алкоголя, наркоты не помню). Сейчас не знаю кто живёт в подъезде, не по моей вине. Айфоны, смартфоны, инет - вот радость и горе сегодняшней реальности. Милый такой, добрый советский фильм, с одним из лучших советских актёров в главной роли. Леонид Куравлёв создал неповторимый образ милого, деревенского чудака. Неугомонного, доброго и чистого душой человека, который искренне хотел помочь людям, сделать их жизнь более простой и естественной. И вопреки всеобщему мнению, что Лень, двигатель прогресса, я считаю, что ЧУДАКИ настоящие двигатели прогресса. Это их неуёмная жажда познания всего и вся, их гениальные идеи и их безграничное желание сделать что-то новое и существенное для человечества и движет весь прогресс. Именно Чудаки изобрели когда-то колесо, которое и повернуло историю развития человечества в новом направлении. История о простом, доверчивом сельском изобретателе Дмитрие Петровиче Пряжкине, которого односельчане по-свойски называют Митяем. Изобретатель-самоучка – человек исключительно интересный для всех, но только не для своих близких. Он фонтанирует бесконечными идеями и проектами по их воплощению. Стремится усовершенствовать каждую попавшую под руку вещь и тащит домой кучу самых неожиданных предметов для потенциального «машиностроения». И днём, и ночью он что-то чинит и придумывает в своей мастерской, у него постоянно что-то падает или ломается, так что его жена Ульяна совсем потеряла покой и то и дело ругается с мужем. Но односельчане уважают народного умельца, а одно из его изобретений для подъёма полёглых хлебов даже попадает в газеты. Жизненная комедия от режиссёра Леонида Миллионщикова с любимыми советскими актёрами. Роли в фильме исполнили Владимир Басов, Борис Новиков, Роман Филиппов, Нина Гребешкова, Савелий Крамаров и другие. Фильм не для тех, кто жаждет острых ощущений от фильма, крови, убийств, извращений и пошлости, которыми напичкано современное кино, они просто его не поймут. Хороший добрый фильм о нормальных человеческих взаимоотношениях. Жаль, что нет машины времени… Я скучаю по добрым, искренним и бескорыстным людям которые, к сожалению, скоро только в кино и останутся. Вроде, люди тогда жили не богато, зато деревня процветала, а сегодня что... Грустно, очень грустно, поэтому и смотришь эти фильмы чтобы вновь вспомнить и пережить те забытые ощущения, от них добрая энергетика идёт, как будто всё ещё жив Советский Союз. Хороший фильм. По своей явно выраженной морально-нравственной, социальной и сатирической направленности, чем-то напоминает старый добрый «Фитиль», только полнометражный. Беда в том, что с тех пор мало что поменялось. Только если раньше махинации чаще имели локальный характер и относительно скромные размеры, то сегодня всё то же самое, но в поистине грандиозных масштабах. И раньше чаще сажали, а сегодня «сажатели», как правило, в доле, некому сажать. И по инстанциям сегодня честному человеку можно ходить бесконечно. Короче, смотришь и понимаешь: почти ничего не изменилось, только масштабы! После просмотра таких фильмов всегда на душе становиться так светло и радостно. Хоть и показано всё немного наивно и в чём-то даже утрированно, но так красиво и по доброму всё снято, что совсем не хочется, да и не приятно смотреть тот современный отечественный шлак, который выпускают сейчас под видом кино. В общем смотрите старое доброе советское кино, наполняйтесь радостью и теплом. И живите в радости... 10 из 10

Искушённому зрителю, привыкшему к голливудским блокбастерам, сюжет фильма 'Живите в радости' может показаться скучным, нединамичным, недостаточно насыщенным, не имеющим чёткого логического развития. Может показаться, что ключевой эпизод - это, выражаясь словами главного героя, 'пробивание' моста и что вокруг него и должно строиться всё повествование. И тогда эпизоды с изобретением тестомешалки и перощипалки кажутся лишними, так как к строительству моста никакого отношения не имеют. Но суть фильма всё же не в 'пробивании' моста. Да, фильм не про любовь, не про людей труда, и даже не про враждебность города или системы. Основная идея фильма отражена в его названии, цитирующем одну из фраз главного героя. Этот фильм - об альтруизме. Именно эта основная идея фильма делает его абсолютно легитимным и даже положительным с точки зрения морального облика строителя коммунизма, советского госзаказа и цензуры. Ведь альтруизм по сути и есть ключевая характеристика коммуниста, который должен быть готов трудиться и жертвовать своими личными интересами во благо общества. Как писал А.С. Макаренко в 'Педагогической поэме': 'Чем шире коллектив, перспективы которого являются для человека перспективами личными, тем человек красивее и выше.' Жанровая специфика фильма позволяет ему спокойно обходиться без драматического напряжения и жёсткости повествования, быть лёгким и простым, не вдаваться в подробности, например, о том, кем работает главный герой в колхозе. Он трудится на благо общества, желает, чтобы люди жили в радости, и прилагает все свои таланты к этому. Это главное. Он думает о народе, а не о себе. При этом приходится идти на некоторые жертвы, например, рисковать спокойной семейной жизнью или вносить личные деньги на нужды родного села. Герой понимает, что доставляет неудобства своей жене и что она может снова с ним поссориться, но альтруистическое стремление поскорее облегчить жизнь людям и изобретательский азарт заставляют его вновь и вновь рисковать спокойным сном своей супруги. Этот фильм не для всех, не все увидят его смысл, разглядывая детали и ожидая, что фильм либо сам преподнесёт зрителю готовую мораль на блюдечке, либо хотя бы подведёт к ней, сделает намёк. Потому и цепляются зрители к деталям, недоумевают, какова же роль главного героя в колхозе или почему так открыто говорится о бюрократии и коррупции. Не догадываются многие зрители, что смотреть надо шире. Лицом к лицу лица не увидать, как говорится. Для фильма не важна должность главного героя. И даже демонстрация бюрократии простительна, ведь это показывает, что система умеет признавать свои слабые стороны (коррупция, кстати говоря, не состоялась: от взятки должностное лицо в фильме отказалось). Смысл фильма можно понять лишь посмотрев на картину в целом. Цель фильма - показать светлый мир, в котором талантливый и добрый человек старается сделать жизнь людей лучше, и попутно вызвать у зрителя если не смех, то хотя бы улыбку и чувство радости. И фильм с этим прекрасно справляется, оставляя после просмотра приятное, тёплое, светлое и лёгкое ощущение. Этим фильмом нужно просто наслаждаться, а не ковыряться в нём в поиске необыкновенной глубины или ярких откровений. На то это и комедия, чтобы быть лёгкой. 9 из 10