Пять бутылок водки

В 1999 году российский режиссер и сценарист Светлана Баскова создала, пожалуй, самый запоминающийся трэш-арт-хаус фильм пост-советского пространства под названием «Зеленый слоник». Так как лента была довольно специфического направления и во всей красе открывала вопросы копрофилии, гомосексуализме и некрофилии в перемешке с диким, но донельзя действенным юмором, «Зеленый слоник» сгинул в небытие. И только эпоха сносящего все границы Интернета вывела это кино на орбиту всеобщей популярности, сделав исполнителей главных ролей - Сергея «Пахом» Пахомова, Александра Маслаева, Владимира Епифанцева и Анатолия Осмоловского просто-таки народными героями и объектами множественных шуток. Честно сказать, при первом просмотре знаменитый фильм Басковой показался мне сумасшествием в чистом виде, однако со временем я, как и тысячи остальных зрителей, рассмотрел в нем свои прелести и теперь уже я воспринимаю «Зеленого слоника», как блестящую черную комедию, каждый просмотр которой является самым настоящим праздником для твердой мужской души. И вполне естественно, что аудитория принялась более детально исследовать фильмографию Светланы Басковой, дабы найти для себя еще один объект для обожания. После «Слоника» режиссер сняла очередной фильм не для всех, который окрестила, как «Пять бутылок водки». Весь основной актерский костяк ее предыдущего фильма вернулся к работе, а Анатолий Осмоловский, знаменитый художник и по совместительству муж Басковой, ограничился технической помощью в процессе создания ленты. Так что были все причины считать, что «Пять бутылок водки» по крайней мере выйдут на уровень «Зеленого слоника» и отменно повеселят нас, сдобрив повествование едкой социальной сатирой. Но, как ни крути, новый фильм в подметки не годится старому. Все зрелище является совершенно необязательным сумбуром, который жутко надоедает уже ближе к середине просмотра. Баскова, конечно же, пробует вернуться к былой форме и вставляет в сюжет несколько совершенно неадекватных сцен и вновь заставляет Пахомова и Епифанцева раздеться догола, однако безликость и серость постановки это не спасает... Сам же сюжет фильма схематичен. Создатели рассказывают нам историю работников одного из московских баров. Приготовьтесь встретится с хозяином заведения, двумя подсобными рабочими и охраной. Каждый из них привносит в повествование щепотку сумасшествия, от чего фильм кажется затянутым, бессюжетным и попросту ненужным. Хотя любители отборного трэша все равно останутся довольны, выискивая в пустоте высший смысл. Говоря о данной картине все же не стоит налегать на сюжет, а нужно более детально остановится на действующих лицах, которые являются главными в картине без сценария: Саныч (Александр Маслаев) Давний соратник Басковой и друг Пахома на этот раз сыграл роль хозяина бара. Своих работников он считает грязью, алкоголь Саныч не выпускает из рук, а единственный человек, которого он боится, это криминальный «охранник». Практически весь фильм Саныч допытывается у всех подряд по поводу пропажи пяти бутылок водки, попутно издеваясь над персоналом и выполняя все прихоти охранника. Периодически произносит философские речи, непропорционально сильно разбавленные пьяным идиотизмом. И в довершении всего, человеческая жизнь для Саныча - ничто. В особенности его наемных рабочих. Цитата: «Пять бутылок! Пять! Ну возьми две… Ну выпей, выпей на работе… Что тебе стоит-то». Уборщик (Сергей «Пахом» Пахомов) Звезда каждого фильма Басковой сыграл простого деревенского мужика, которого судьба закинула в столицу, однако осуществить мечты ему никогда не получится, так как его засосала рутина работы у Саныча. Особым интеллектом герой Пахома не блещет, а единственным его другом является глухонемой коллега Мычалкин (Денис Васильев). На их отношениях и строится добрая половина фильма, а описать их можно, как дружбу Герасима и Муму. Пахом теперь играет совершенно по иному и уже не кажется добрым поехавшим, каковым он был в «Зеленом слонике». Теперь он наглый, временами злостный и завистливый ненормальный, сопереживать которому уж точно не хочется. Хотя природное обаяние актера немного сглаживает всю грязь его образа. Цитата: « Вот смотри, Мычалкин. Мычалкин, а у тебя вот есть «завтра»? Обычное завтра… А у тебя его нету, понимаешь… У тебя же «завтра» нету. У тебя только «естердэй» один остался». Охранник (Владимир Епифанцев) Владимиру Епифанцеву с его внешностью только и остается, что играть брутальных мужчин. Но Светлана Баскова любой образ способна извратить до неузнаваемости. И если «Братишка» из того же «Зеленого слоника» вызывал чувство радости и смеха, то новый образ Епифанцева отдает форменным маразмом. Его охранник питает неадекватные сексуальные аппетиты и становится главным участником самых гадких, но и в тоже время самых запоминающихся моментов фильма. И немного жаль, что режиссер отодвинула актера на второй план, не дав ему порадовать нас своим диким характером во всей красе. Цитата: «Ну давай, расскажи мне, как ты моешь свою попку». Отдельно стоит упомянуть оставшихся нескольких персонажей, которые хоть и относительно, но все же влияли на сюжет. Мычалкин Дениса Васильева - это классический образец убогого, чья печальная судьба уже предрешена. Негр-стриптизер в исполнении Диллона Оллойеде страдает приступами депрессии и становится причиной танцев голого Пахома на сцене. Девственница от Марии Болтневой является практически декорацией, с которой герой Епифанцева творит непотребства. Ну и, наконец, дополняет общую картину Девушка-бармен, присутствующая лишь в паре кадров и безмолвно смешивает какие-то коктейли для вечно пьяного Саныча. В итоге хочу сказать, что «Пять бутылок водки» проигрывают «Зеленому слонику» по всем фронтам. Если вы ожидали увидеть остроумную сатиру, насладится незабываемыми диалогами и восхититься яркими образами самых необычных актеров современности, то, к сожалению, вы обратились не по адресу. Светлана Баскова соорудила перспективный костяк своей же истории, но не смогла довести все свои мысли до необходимой художественной планки. А потому оценивать ее творение позитивно я никак не могу, несмотря даже на то, что именно с «Пяти бутылок водки» началась культовая популярность режиссера по всему СНГ. И, самое главное, смотреть данный фильм все же стоит лишь преданным ценителям «Зеленого слоника», для которых «Пять бутылок водки» станет своеобразным сиквелом полюбившейся истории, несмотря даже на то, что сюжеты фильмов никак не связаны между собой. К сожалению, приятного просмотра я пожелать вам не смогу... 2 из 10

Третий фильм Светланы Басковой мне показался более цельным бредом, чем предыдущие два, в которых треш убивал все зачатки хоть какой-нибудь более-менее понятной истории. Мы погружаемся в атмосферу прогнившей забегаловки, наверняка сдуру именующейся рестораном, где работает наш главный герой - уборщик, недовольный жизнью. Он постоянно унижает и, извините, чморит слабоумного немого 'ассистента', жалуется на богатых, а также подлизывается начальнику, который, несмотря на своё положение, ничем не отличается от обычной свиньи. 'Свинья', выпивая коктейль за коктейлем, рассуждает о том, как сложно быть свиньёй в большом бизнесе, что он, мол, и сам готов дать выпить работнику водки, так зачем красть целых пять бутылок? Водку принёс слабоумный уборщику, а дальше всё пошло по... ну вы поняли. Конфликт на поверхности, он даже кое-чем разрешается, но потом в повествование вводят героя Епифанцева, чтобы тот окончательно добил зрителя жестью происходящего. Далее мы не только знакомимся с пьяными порядками забегаловки, но и узнаём, как в ней можно исполнить свои самые извращённые желания. Секс, смерть, водка, безумие - всё сливается в одно большое помойное ведро, которым Баскова щедро поливает свою аудиторию. По-прежнему, стиль работ Светланы поразительно грязен, отвратителен, убог. Персонажи все как один идиоты, только с разной степенью отклонений. Кто-то любит унижаться, кто-то унижать, кто-то унижаем сам по себе. К счастью, 'Пять бутылок водки' не импонирует шизофреническими монтажными вставками, все сцены упорядочены и причинно-следственная связь между ними адекватна, но что нам хотела донести режиссёр, кроме очередного позыва к рвоте, не представляется ясным. Какие-то эпизоды вызывают нервные смешки, какие-то отбивают всякий аппетит. В целом же фильм показывает ту сторону жизни, закрытую от глаз посторонних, которую не пожелаешь увидеть даже злейшему врагу. Но потуга на реализм на самом деле надуманна: какие бы ужасы ни происходили в реальности, тут это намеренно возводится в абсолют, а никакого отклика в душе не вызывает. Грязь на грязи под грязью в грязи. И спасения нет, потому что Светлана Баскова, оперируя одними и теми же заезженными способами, продолжает эпатировать непонятно кого непонятно зачем, отказываясь останавливаться на пути в бездну. Вы туда тоже хотите? Пейте. Раздевайтесь. Сношайтесь. Убивайте. Тоните в каловых массах. Только, пожалуйста, не называйте это философией или сатирой. Не называйте. 2 из 10

Фильмы Басковой — это зрелище для искушённых. Когда ты настолько преисполнился кинематографом, ты ищешь что-то необычное, экстраординарное и не всегда хорошего качества, ибо когда мы говорим об одном из самых знаменитых андеграудных русских режиссёров, мы обычно говорим об артхаусе, снятом за ПЯТЬ БУТЫЛОК ВОДКИ(простите, не удержался). И данный фильм не исключение. Он плох и снят за копейки. Мизерный бюджет, рассчитанный для проката в подвалах Петербурга, приводит к различного рода недостаткам. Лучше сразу перечислить все недостатки сразу, т. к. это самая скучная часть рецензии. Вы знали, куда пришли, и зайдя на страницу этого шедевра, вы мысленно подписали отказ от претензий, в случае если ваш фильм заденет ваши чувство прекрасного, душу, моральные принципы и прочие бесполезные вещи. Разумеется, фильм снят на разные камеры, т. к на что бюджета хватило, на то и снимаем. Разумеется, монтаж тут минимум можно назвать странным, так как не понятно зачем надо дробить возмущение хозяина по поводу кражи пяти бутылок водки чёрным экраном. Разумеется, на постпродакшене забыли вырезать реплики мёртвой барменши (или кто это говорит с Пахомом, я не понял). Разумеется во время разговора «крыши» с хозяином бара будет играть неизвестно что, так как аренду бара на ещё 1 день бюджет не позволяет. Разумеется, лишний дубль записать не получилось, и поэтому оставили дуль со смеющимися актёрами. Всё, с очевидными косяками разобрались (по крайней мере с теми, которые я заметил). Теперь давайте разберёмся, почему я посмотрел уже 2 фильма Басковой, что уже на 2 фильма больше для нормального человека? Нет, разумеется, мои вкусы специфичны, но почему эти фильмы могут привлекать в принципе? Чем заслужила создательница «Зелёного слоника» то, что я, по крайней мере, знаю её фамилию и её творения? Давайте выясним: 1. Подтекст Басковой явно есть, что сказать. Не всегда ей удаётся правильно выразить свою мысль или сделать это в удобоваримой форме (хотя, кого я обманываю. В первую очередь, женщина развлекает себя. До массового зрителя ей есть дело такое же, как до какого-нибудь условного Дэвида Линча), но по крайней мере её волнуют вещи и мироустройство нашего мира. И главная тема, которая её волнует, и насколько мне удалось это понять за 2 фильма — это иерархия. Отношения подчиняющего и подчинённого, власть, богатые и бедные. Это можно уловить по рассуждениям Пахома, по отношению владельца бара к подчинённым, который без промедления отдал на растерзание Епифанцева (в фильме не говорится имена персонажей Пахома и Епифанцева) и барменшу, и Пахома. Конечно, её рассуждения трудно понять и вряд ли они они имеют какой-то внятный вывод, но по крайней она старается выразить себя, свои мысли, что невозможно не уважать. К тому же, это порой привлекать любителей поискать смыслов, ценителей супер индюшатины, и людей, которые развлекают себя подобного рода трэшаком. 2. Актёры Сейчас, конечно, спорное утверждение. Некоторые, скажут, что там нечего играть или что там актёрской игры не хватит и на мизинец Станиславского, но мне лично интересно наблюдать за лицедейством Пахомова и Епифанцева. Во первых, попробуйте не ржать с участия в таком. Довольно суровое испытание. Во вторых, даже в том минимуме, что у них есть, они выжимают досуха. В «Бутылках», конечно они раскрылись чуть похуже, чем в «Зелёном слонике», так как есть и смешки и недоигрывание. Однако, смотрите пункт 1. В третьих, они готовы на такую дичь, на какую голливудские звёзды бы потребовали 6-значную сумму или пошли бы сниматься только в случае, если им светил Оскар. А тут, даже просить не надо. Расквасить башку в кадре об бутылку — пожалуйста. Наблевать на себя — да хоть 1000 раз. Станцевать стриптиз, облив на себя шоколадный коктейль — без проблем. Видно желание актёров повеселиться и развлечь зрителей (хоть и немного в эксцентричной форме). 3. Диалоги Ну как ни крути, но Баскова добилась того, чтобы её творения цитировали, хоть и лишь в виде мемов и коубов. Здесь конечно послабее уровень диалогов, как по мне с «Зелёным слоником». Тут скорее делался больше акцент на визуальные перфомансы актёров, однако пару фраз можно пустить на цитаты или мемы, как сделали авторы других рецензий. По итогу, что я могу сказать. «Пять бутылок водки» — это guilty pleasure для совсем уж отбитых ценителей посмотреть что-то эдакое, вроде меня. Если вы считаете себя настолько синефилом, то можете глянуть. Также, если вы хотите поугарать с трэшака вечерком, то картина также подойдёт. Остальные — проходите мимо. Хотя, обычный среднестатистический зритель таким не интересуется 4 из 10