ОБЗОР · ДРАМА, УЖАСЫ
Паук
5.977Кинопоиск
6.6IMDb
Художник для своего портрета Марии Магдалены выбрал молодую натурщицу. После начала сеансов ей стали сниться странные мистические сны, приоткрывая окно в потусторонний мир, полный зла и порока. В них художник превращается в паука и пытается овладеть ею. Неосознанные сексуальные влечения вызывают чувство страха и беспомощности. Мрак поглощает и засасывает. Только свет настоящей любви рассеивает призраки, избавляя ее из сетей мистической паутины.
В 1992 году вышел канадский психологический триллер «Паук» — мрачная, клаустрофобная драма о хрупкости человеческого разума. Режиссёр Дэвид Кроненберг, мастер телесного хоррора, на этот раз погружает зрителя не в физические мутации, а в лабиринты памяти и безумия. В центре сюжета — тихий и замкнутый мужчина по имени Деннис, который возвращается в родной район Лондона после долгих лет, проведённых в психиатрической лечебнице. Он пытается восстановить картину своего детства, но реальность постоянно ускользает, смешиваясь с пугающими галлюцинациями. Атмосфера фильма пропитана тоской, сыростью и ощущением надвигающейся угрозы. Кроненберг мастерски играет с восприятием зрителя, заставляя сомневаться в достоверности происходящего.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
KK
Кинокритик
Позитивный отзыв
'Неосознанные сексуальные влечения наиболее тесными узами связаны с состоянием страха... З. Фрейд' (надпись в начале фильма)
Религиозная девушка Вита соглашается позировать художнику для его откровенных картин. Сексуальная раскованность его творений пробуждает в Вите страсть; она пытается от неё защититься; у начнаются кошмары, в которых гигантский паук совокупляется с ней. Вита едет в деревню, но кошмары в виде разлагающегося трупа преследуют её и там. В итоге Вита и художник, обнявшись, уходят. Фильм 'Паук' является смесью мистического триллера, порой переходящего в ужасы, с эротикой, ничуть не приближающейся к порнографии, несмотря на большое количество обнажённых женских тел. Хотя жанр фильма можно выразить лишь одним словом - фрейдизм. Сексуальные фантазии Виты показаны во всей красе, включая знаменитую сцену с пауком. Диалогов в фильме довольно мало, зато очень красив визуальный ряд. Вторая половина фильма происходит на фоне природных ландшафтов, которые также очень красочно сняты. Фильм украшает и приятная музыка. Основными атрибутами фильма как 'ужастика' являются кошмары героини: то ей снится совокупление с гигантским пауком, то труп, разлагающийся у неё на глазах. Сцена с пауком, кстати, снята довольно подробно, а сам паук выглядит очень натурально, даже правдоподобнее, чем в голливудских подделках. Кошмары преследуют героиню и наяву: то ей, ни с того, ни с сего, средь бела дня привидится эшафот, то трупы, то обнажённые женщины. В общем, фильм основан на вынесенном в начало тезисе Фрейда, поэтому рассматривать его исключительно как 'ужастик' или эротику, по меньшей мере, глупо. Ужасов в фильме действительно не так уж много, а сам фильм скорее неторопливый, чем напряжённый. 10 из 10
VV
Кинокритик
Позитивный отзыв
Паук (1992)
Несчастная страсть от любви вкупе с ожившими босховскими образами сквозь григорианский хорал. Очень бодрит. Если то, что услышала в странной мастерской Вита - это правда, и после общения с паучихой Альберт остался жив, то ясно, почему для своей любви он избрал особу уже человеческого вида. Юная воспитанница учебного заведения при монастыре - румяная, рыжеволосая. Здесь понятно. Некоторые пауки видят также хорошо, как и люди, различают цвета. Живописец экспрессивен, очень ощутим, психологически заполняющий собой пространство, геометрически-серо-чёрный, со специфичной пластикой движений, походка у него и правда какая-то паучья: быстрая, пружинная, мало соприкасающаяся с землёй. Он влюблён. Он сам говорит об этом своему давнему другу, священнику. Он мучается. Он думает. Говорит священнику о паутине, которую расплетёшь, и не отличишь нитей Добра и Зла. Рановато Живописец вознамерился, испугал её наяву, ведь её сны инициировали они оба. Оба, потому что он не смог отпустить её. Когда живописец последовал за Витой, он был ведом собственнической страстью, с апофеозом в ночной сцене спального вагона. Святой отец, не отступив, намахался в бане, сцена схватки с исчадием Ада была из разряда 'заодно и помылись'. Но и Паук недаром оплетал нужный квадрат леса своей паутиной, создавая ' миражи', пока сидел в засаде. В общем, в конце фильма чисто зрительски возникает надежда, что этот удивительный эксперимент повторится.
VV
Кинокритик
Позитивный отзыв
Большой страх для маленькой девочки
Очень неплохой фильм с претензией на ремейк, как по мне бы. Очаровательная недотрога попадает под опеку таинственного художника-живописца, с которой он, по заказу пастора должен нарисовать деву Марию. На первом сеансе рисования что-то идёт не так, и девушке начинают снится обморочные сны, где ей пытается овладеть некое существо (в эротическом плане). Мотор сюжета вроде и ясен, словно у Фрэдди Крюггера: Если девушка уснет, её станет преследовать 'паук'. Но всё равно до финала не понятно, кто же реально является источником зла: он, она сама, паук, кто-то ещё? А это и не важно. Картина смотрится настолько легко, что даже зачаровывает, сказочными пейзажами и конечно, красотой главной актрисы. Небольшое разоблачение в том, что порой девушка ведёт себя слишком сладострастно, будто её режиссером был Ален Пайе... Ну ладно. Фильму не хватило графики даже для уровня того времени. Но снято очень на совесть. Вот интересно, важно ли для кого-то из кино-деятелей нашего времени, о чем болит в душе и страстях тел юных красавиц? Это история не только ради визуального контента, господа. Это романтический триллер о переживаниях душ, если угодно, о сексуальных метаниях между добром и злом. Хотя глаза каждого зрителя, пожалуй, своё увидят. Такие фильмы нужны и сегодня.
АА
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Смотреть или не смотреть?
Мне фильм напомнил Суспирию. Причем, что оригинал, что ремейк — завораживают. А этот фильм нет, и я поясню, почему. Во-первых, 'индийское' удивление актрис в моменты, когда сценарист с режиссером тужатся саспенсом, выглядит нелепо и 'фэйспалмно'. Ну вот видит Джессика (главная героиня) из окна балетной общаги забор. Делает *подозрительное лицо*, вторгается за забор и начинает у пустоты спрашивать, есть ли там кто. Петербуржцу не словить кринж (стыд, отвращение) сложно. Я же не подхожу к каждому ручью и не вызываю Ктулху! Или в Америке узорные заборы всегда означают присутствие 'нечисти'? Во-вторых, фильм очень неспешный. Я как зритель уже все понял из...аннотации, КАРЛ! Зачем было до последних десяти минут хранить секрет Полишинеля? Даже если откинуть аннотацию, все равно после получаса тайминга понятно, кто главный подозреваемый. Зачем ходить вокруг да около? В третьих, мотивация антагониста. Не хотелось бы спойлерить. Просто поверьте на слово — высосана из пальца мертвеца, умершего от обезвоживания. — Ну так а может и посмотреть? — Зачем? В принципе, кино нормальное, эдакий недоАрдженто на первом курсе. Недо, потому что цветовое решение фильма до маэстро не дотягивает. Кстати, запомнилась мне одна из первых сцен: Светлана выступает на цене и в первом ряду видит крупным планом лица в бледном гриме. Тонкая вещь, не все оценят.
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Ромуальд Анцанс
Аурелия Анужите
Саулюс Баландис
Любомирас Лауцявичюс
Мирдза Мартинсоне
Альгирдас Паулавичюс
Мерле Тальвик
Владимир Шакало
Ольгерт Кродерс
Алексей Шкатов
Режиссёр
Василий Масс
Страна
Россия
КОММЕНТАРИИ