Открытое море: Монстр глубины

Стало уже традицией каждое лето ходить на фильмы про акул. Но вот то, что вместо триллера про убийц из глубины, попаду на трэш-комедию, я не ожидала. По пунктам. 1. Гл. героини. Запомнить их имена проблематично. Полноценно уловила только одно имя, и то потому, что его прокричали раз сто, пока персонажа доедали. Остальных различала как: азиатка, блондинка с косичками и королева драмы. Мало того, что их актёрские способности весьма условные, так ещё и персонажи они странные. Они совершенно не помогают друг другу. Вся взаимовыручка в 90% случаев сводится к криками ' медленно плывите сюда!!!'с лодки, вместо того чтобы подогнать поближе эту лодку. Кроме того у самой главной героини присутствует пост-травматический синдром из за смерти родственника. Это выражается в тупом залипании в пустоту с дрожащими силиконовыми губами и крайне дерганным и громким флэшбекам. Причём как от лица жертвы, так и от лица убийцы... 2. Логика. А её нет. Как я поняла, из 4х девушек две - профессиональные дайверы, одна - с маленьким опытом и ещё одна вообще впервые взяла в руки весло. И я не знаю, как объяснить 'отличное ' решение двух профессиональных девочек оставить двух 'зеленых ' посреди океана со словами 'подождите здесь, мы приготовим костер!'. А вместе поплыть не судьба, что ли? Они на них даже не оглядываются! У них полностью отсутствует экипировка. Вообще. Нет ни средств связи, ни аптечек, ни хотя бы ножа. Только маски с трубками, ласты и гарпуны (но про них все забыли)...И это со сверхъестественной способностью этих девиц профукивать абсолютно все, от каяков до весел. 3. Акула. Это либо акула- тролль, либо лох. Удивительно, как данный представитель живой природы вообще выжил. Она мажет мимо бултыхающихся ног жертвы в нескольких мм, кусает исключительно пластиковые и деревянные объекты и пугает издалека обкусанным плавником. Если же в пасть попадает что то из плоти и крови, то оно отпускается либо с небольшими царапинами, либо и вовсе целым. Видимо у этой акулы крайне маленькие и мягкие зубы, или она вегетарианец. Так же она теряет свою жертву сразу после её замирания в воде. Видимо локация тоже барахлит. 4. Технические косяки. К сожалению они очень заметные. Острова, между которыми перемещаются персонажи играет одно и тоже место. Суша исчезает за спинами девушек через секунду после отплытия, при условии что один остров прекрасно виден с другого. Волосы девочек то сохнут за минуту, то остаются мокрыми за дорогу до дома, разговор там и путь до другого дома с учётом смены одежды. Очевидно, что снимали на мелководье там, где нужна глубина. А девушки явно на чём-то стоят, так высоко и неподвижно они держаться в воде. И конечно графика. Понятно, что кадры с акулой 'склеили ' с девушками, но сделали это ужасно. При любом взаимодействии с персонажами акула дёргается, как зависший скайп, а в одном кадре вообще чуть не рассыпалась на пиксели. Не говоря уж о моменте, где скорость акулы под водой была такой, словно её выплюнуло из пушки на манер торпеды. Вывод: все это смотрится как школьный проект, хотя для качественного кино были все ингредиенты.

Обожаю фильмы про акул. Но буду честен и, наверное, Америку всё же не открою, но 'Челюсти' Спилберга до сих пор являются эталоном в своём акульем поджанре. (но этот факт не отменяет наличие прочих вполне себе смотрибельных фильмов на данную тематику). Это нарастающее напряжение, на фоне пока безмятежного водного горизонта, зловещий плавник и атака первобытного хищника - весь этот ожидаемый набор каждый раз будоражит кровь. Но данная картина умудрилась 'профукать' свои основные жанровые составляющие. Какое-либо напряжение улетучивается благодаря бездарному сценарию. Казалось, чего проще - три девахи, море и огромная акула. Но в знакомство с героями вмешивается семейная драма, которая служит лишь для воровства экранного времени и лишней рефлексии. Персонажи почему-то всегда стремятся разделиться, уплыть подальше и всегда просто кричать, пуча глаза в своём бездействии. Рыба промахивается одним кадром, то легко съедает взрослого человека, а ребёнок проскальзывает сквозь зубы. Что люди, что акула, все они не блещут интеллектом, убивая напрочь интерес к фильму. А кровожадная концовка удивляет своей бесчеловечностью - тут уж весь подводный мир немного прибалдел. Вот что могло пойти не так? Симпатичные девчонки, красивый пейзаж и огромная акула. Но на другой чаше весов удобно расположились такие минусы, как очень уж посредственная актёрская подача, отсутствие логики, слабый инстинкт самосохранения, при чём как у людей, так и у акулы. А вечно ускользающие ноги, естественно, в последний момент, начали раздражать уже после второго самоповтора, но, увы, далеко не последнего. Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это зрелище является откровенной пустышкой, явно жанрово несостоятельной. Не тратьте своё время!!!

«Открытое море: Монстр глубины» рассказывает историю четырех подруг, которые отправляются на экзотический остров в Тихом океане, чтобы покататься на байдарках и заняться дайвингом. Но отдыху приходит конец, когда их начинает преследовать большая белая акула. Можно смело заявить, что жанр фильмов ужасов и сурвайвл триллеров уже давно изжил себя и придумать нечто действительно интересное просто-напросто очень сложно. Очередным доказательством тому и стал данный фильм режиссера Эндрю Трауки. Ничего откровенно нового данный фильм в плане истории не представляет. Более того, весь сценарий соткан из огромного количества различных клише и штампов жанра, которые уже давно затерты до дыр. Отсюда и не удивительно, что при просмотре данной ленты они фактически не увлекают и не интересуют при просмотре. Особенно на фоне столь скудной личностной драмы, которая смотрится откровенно фальшивой и глупой после «Отмели» с БлэйкЛайвли в главной роли. Сняв в далеком 2010 году «Открытое море: Новые жертвы» Трауки неожиданно решил снять продолжение собственного произведения. Казалось бы, преимущество в руках Трауки и за 12 лет можно было бы провести основательную «работу над ошибками». Однако в данном случае, Трауки демонстрирует лишь регресс. «Новые жертвы» смотрелись куда более интересно и динамично. В данном же случае, атмосфера в картине есть, но она фактически не работает. Акулы на экране очень мало, но еще больше портит впечатление не только скудные визуальные эффекты, но и «криворукая» съемка. В совокупности, превращая фильм в некое подобие пустышки. Не произвел должного впечатления и актерский состав. Актрисы безусловно милые и привлекательные. Но сыграли достаточно поверхностно и дальше «корма для акул» увы не развиваются. 3 из 10 Открытое море: Монстр глубины – это очередной откровенно слабый фильм ужасов и сурвайвл триллер на тему акул, которая увы повторяет ошибки своих предшественников. Создавая впечатление абсолютно вторичной, дешевой и скучной картины, на просмотр которой жалко потраченного времени.

'Меньше акул, больше воды': 1) Фобия героини высосана из пальца... Вы же тоже ощущаете все чувства выбросившегося из окна человека, просто взглянув на него?! Весь фильм вам будут показывать приходы-бредни, есть боязнь, нет ее - ни чего не изменилось бы, но в конце мы конечно же все преодолеем! 2) Акула деградирующий мутант - ломает здоровые деревянные плоты, утаскивает лодки и даже взрослого тюленя лопает, но маленького лягушонка всего лишь царапает... 3) Вам необходимо срочно оперировать ребенка вы: - берете ребенка и гоните на лодке за врачом? - бросаете ребенка, садите 3 взрослые туши на лодку, еще и дополнительно к лодке крепите балласт? 4) Ну, не понимаю я вашей любви к крестам на обочинах дорог... Здесь свои тараканы, видимо они и шепчут - отличная идея, на побережье разбрасывать угловатые контейнеры из стекла! 5) Из всей ленты есть только наверно 1 глупый момент, который можно оправдать стрессовой ситуацией... Фильм трейлером заинтересовал, был просмотрен, но больше смотреть его не стану!

Это гимн всему современному феминизму. Главная героиня Ники (её играет Тереса Лиэн), её сестра и две подруги отправляются на экзотический остров в Тихом океане. Режиссёру Трауки не даёт спокойствие тот факт, что Спилберг стал хитмейкером с «Челюстями» (1975). «Челюсти» (1975) Спилберга не дают покоя режиссёрам, у которых креативный кризис. Вот подумайте: «Из четырёх главных героинь кто останется жив?». Белая акула предстаёт хищником с интеллектом изысканного убийцы. Режиссёр Трауки сделал проходной австралийский фильм для онлайн-кинотеатра. Я не люблю ужасы, но это скорее триллер. Так как главные героини испытывают чувство вины и чувство животного страха. Это очень скучный фильм. Было неинтересно смотреть, как акула охотится на девушек. Режиссёр делает напряжение в любом моменте фильма. Не знаю, но фильмы ужасов, особенно с акулами, меня не привлекают. Наверное, с меня хватило, когда в 1980-х в видеосалоне я посмотрел «Челюсти» (1975) от Спилберга. Сразу скажу, онлайн аудитория обожает смотреть на женские драки и женские страхи. В этом фильме женский страх — это бренд, это марка всего сюжета. Женский страх, женское чувство вины и вот готов триллер про акулу. Мне фильм не понравился тем, что сильный акцент на женском страхе. Это гимн всем феминисткам Австралии, которые должны преодолевать свой страх. Режиссёр Трауки наделяет главных героинь чувством вины. И только страх перед хищником сможет переключить героинь от самокопания. Австралийцы любят снимать фильмы про океан, про природу, про выживание в диких джунглях. Режиссёр Трауки сделал феминистический фильм. Мужчин вообще нет в фильме. Все герои — это женщины, борющиеся со своими страхами и своим чувством вины. Это феминистический триллер для онлайн-кинотеатра. «Встретиться со своими страхами лицом к лицу» - и вот готов дешёвый триллер. Дайвинг главных героинь, как напоминание россиянам об отдыхе заграницей.

Не понравилось, что Эндрю Трауки с самого начала заострил внимание на проблемах, далёких от главного события фильма - столкновения с акулой. Да и в принципе заставил сомневаться, что оно главное. Оно и по ощущениям осталось таким же - вторичным. Куда больше эмоций было после начальных кадров. Они и зацепили сильнее, и продолжали держать в напряжении. Напряжения от борьбы с акулой, от ситуации, в которой оказались герои - не было. Не зря ведь в подобных этому фильмах, завязка всегда лёгкая, отвлекающая красотой и расслабляющая мозг - все для того, чтобы потом он резко включился, сосредоточился, начал тревожиться и переживать. Эти эмоции набирают верх при встречи героев с акулой, при первом осознании опасности и потери. Здесь же - напряжение было с самого начала, а страх - совсем другого рода, который полностью может сбить с толку зрителя. Я даже, конечно, шутя, но все же спросил у соседа, а точно ли мы на фильм про акул пришли. Таким он и получился - невнятным. Режиссёра хвалить за попытку сделать фильм Глубже, чем предполагает его жанр - не хочется, так как из-за этой попытки поэкспериментировать вся история пошла крахом. Она получилось сырой, разбитой на отдельные эпизоды и отрезки, где-то даже - высосанной из пальца. Если в первом его фильме, мотивы и решения героев были понятны, то здесь довольно сложно объяснить некоторые их действия и поступки. Из-за обилия недостатков хочется ещё и придраться к 'техническому' поведению акулы. Ну как так получилось, что сперва она 'проглатывает' взрослого человека, потом кусает ребёнка, а при следующем нападении и вовсе прокусывает только жилет, не оставляя ни одной царапины? Может, и немного самонадеянно говорить о поведении акул, мало в них разбираясь, но даже в сравнении с первым фильмом Трауки, здесь явно прослеживается разный взгляд на них и самого режиссёра. Что до действующих лиц - то приятное впечатления оставила только Тересса Лиэн, по сюжету - Ник, вокруг которой и строится вся история. Это, кстати, характерно для драматичных фильмов, тогда как 'фильмы про акул' выстраивают сюжет именно вокруг ситуации столкновения с акулой и, как правило, для ее полного раскрытия не жалеют жизни героев. Здесь даже речь не о том, что фильме мало 'мяса', и он не страшный. Здесь речь о том, что в фильме по-другому расставлены акценты, в которые не смогли попасть и актёры, исполнившие другие женские роли. Они выглядят неубедительно как на сценарном листе, так и на экране.