Глаз ребенка

Если хотите знать мое отношение к квадралогии 'Глаз' и ее создателям братьям Панг, то оно будет следующим: Мне все равно, что пишут критики, и мне без разницы, что панговские творения не всегда удаются. Я люблю их фильмы и все тут. Да, кино получилось слабее своих предшественников, и вообще, если быть откровенной, довольно слабое. Но не стоит забывать, что это уже четвертая часть. А продолжения редко выходят удачнее первой серии. Но при всем при том, не могу отрицать, что в фильме что-то есть. Хотя и накручено сверх меры, есть даже отсылки к панговскому же 'Ре-циклу'. Итак, шестеро молодых людей из Гонконга застревают в Тайланде во время народных волнений. Аэропорты закрыты, остановиться им негде. В конце концов они находят захудалый отельчик, где, как оказалось, обитают призраки. О минусах говорить не буду, их много, и все же заострять на них внимание не хочется. Вот только об одном, что расстроило. Шон Юе - самое громкое имя во всем фильме, а посему и звезда проекта. Молодой и весьма перспективный актер. А появляется, считай, только в начале и в конце фильма. Обидно. Ну, вот так. И еще кое-что, что немного сбивает с толку. Название. Фильм называется 'Глаз ребенка'. И действительно, призраков отеля видят сначала трое детей из местного приюта, которые приходили туда столоваться. Однако, призраков видела еще и собака, с помощью которой главные герои начинают расследование. Так почему было не назвать данный опус 'Глаз собаки', например? Едем дальше. Перед нами фильм ужасов, но страшных моментов здесь считай что нет. Разве что внезапные 'выскакивания', скажем так, которые вполне могут подействовать в 3 D на впечатлительных зрителей. А сюрреалистический потусторонний мир, хоть и кажется чересчур надуманным, но не пугает, а наоборот, завораживает. В итоге получился довольно слабенький, но не лишенный положительных сторон и интересных находок (как в визуальном - снова спасибо Дече Саримантре, так и в сюжетном плане) фильм ужасов. И он мне понравился, и мне плевать, что мое мнение субъективно и предвзято. P.S. Нет, лучше бы нас на свете Не было никого. Только бы звери да дети, Не знающие ничего. 7 из 10

С некоторых пор я с опаской смотрю азиатские ужасы. И вовсе не потому, что боюсь разочароваться. А совсем наоборот, несколько раз меня всерьез напугали. Изысканная жестокость и поразительное знание анатомических подробностей, а главное, как сделать больно и перед этим еще и погрузить в ужас и кошмар героев фильма (а мощнейшее вовлечение заставляло почти физически ощущать эту боль и ужас и меня) сменялось леденящим хоррором, при котором мерные негромкие шаги с подволакиванием из темноты заставляло шевелиться волосы на голове и нервно оглядываться по эту сторону экрана. Не разочаровал и этот не особенно высокобюджетный фильм. Зрителя убедительно выхватывают из реального мира и погружают в странные и страшные происшествия с тремя парами молодых друзей. Как принято у азиатов, будет страшная женщина в коротком платье со спутанными волосами, будут альтернативные миры со всякими неприятными эффектами, будет странное существо. то ли жалкое, то ли ужасное. Будет своя мистическая история с загадкой. Фильм если и затянут, то отнюдь не чрезмерно. В общем, рекомендую. Сниму один балл за неожиданную и не логичную концовку, но это всего лишь мое мнение. 9 из 10

Каждый должен уметь управлять своими чувствами, и гневом в особенности. Сколько бед способен натворить разгневанный человек, сколько горя и проблем принести себе и окружающим. А если вспомнить истину о том, что ни один поступок не остается безнаказанным и все совершенные деяния возвращаются (воздаются) обратно? И как призрак, одержимой жажды мести не может перейти в мир мертвых, так и человек, одержимый гневом не может найти успокоения в мире живых. Итак, «Глаз ребенка». Нестандартный и довольно-таки, скажем прямо, своеобразный фильм, особенно для заявленного жанра. И особая его «значимость» не в современном формате 3D. В первую очередь – это принадлежность к азиатскому кинематографу, который славится своими необычными идеями и особым подходом съемочной группы к созданию картин. Поэтому, просмотр любого азиатского фильма (и фильма ужасов в особенности) лично я воспринимаю каждый раз, как особое событие, очень часто заканчивающееся неожиданным и приятным открытием. В какой-то мере, не стала исключением и эта история. «Глаз ребенка» - яркий пример того, как, даже из самого простого сюжета, характерного для мистического триллера, можно сделать настоящее произведение искусства в духе арт-хауса. Вполне типичное начало рассказывает нам о группе друзей, оказавшихся заложниками небольшого отеля из-за массовых беспорядков в Таиланде в Бангкоке. Тут же начинают происходить странные вещи. Не страшно, но интересно, и с долей юмора. Далее сюжет начинает все больше приобретать черты фильма ужасов. И пусть страшных моментов практически нет, но пару раз все-таки чувствовал себя некомфортно. И снова дело не в формате 3D, и даже не в резких моментах. Атмосфера страха и неизвестности нагнетается за счет намеренной затянутости каждого кадра при почти полном отсутствии действия, и все в это в сопровождении «нервных» инструментальных композиций, лишь усиливающих томительное ожидание чего-то страшного иди внезапного (самый яркий и запоминающийся пример – спуск призрака по лестнице в одной из сцен картины). Кому-то такое повествование может показать занудным, но, как по мне, именно такой вариант здесь кажется наиболее подходящим и удачным. Пройдя первые два этапа, история все больше начинает приобретать черты арт-хауса, с его нередкой нелогичностью действия, событиями, которые сложно связать друг с другом и с сюжетом в целом, а также оригинальными решениями в плане работы оператора и художника-постановщика. Визуальные эффекты, нарочито ярко выделяющиеся на фоне «реальной» картинки, широкая фантазия в игре со светом и ракурсом камеры. Моментами «Глаз ребенка» напоминает еще одну, в чем-то похожую историю от тех же братьев Пан – «Ре-Цикл» 2006 года. Отголоски его видны в дизайне мира призраков, в котором предстоит оказаться героям фильма. Нагромождение большого количества вещей, совершенно непонятно откуда оказавшихся в одном месте в таких объемах ярко подчеркивающих нереальность происходящего. Вот здесь-то формат 3D и делает свое дело (хотя, не могу судить точно – к сожалению, не удалось увидеть сие творение в кинотеатре). Кажется, что попал в детскую сказку, атмосфера мистики и ужаса полностью исчезает, остается лишь яркое и красочное великолепие. И тем более неожиданной в плане стиля становится концовка. В кульминации истории это грустная и тяжелая драма, навевающая тоскливые мысли. Которая затем становится легкой и светлой мелодрамой с размышлениями о любви и жизни. Но и это еще не все и в самом конце зрителя ждет еще один небольшой «сюрприз», оставляющий некую неясность во всей этой истории. Приятные, симпатичные актеры, не без хороших актерских задатков довершают впечатление от просмотра. Хотя, как мне кажется, здесь им отведена не самая главная роль. На первом месте все-таки визуальная постановка. И, как и в любом другом азиатском фильме, не обошлось и без некоторых философских изысканий. Каждый, я думаю, по своему воспримет мысли создателей, но, как мне кажется, основу здесь составляют две идеи. Первая, так называемый «эффект бабочки» («взмах крыльев бабочки на одном конце земного шара может породить ураган в другом его конце») о том, что практически все наши мысли и поступки не проходят бесследно, и воздаются по справедливости. И вторая идея, являющая собой продолжение первой, не столько открыто выраженная, но актуальная в наше время – тема абортов, осуждение и порицание женщин, пошедщих на столь крайний шаг. Эта мысль находит подтверждение в монологе героини Рэйни Ян (Рэйни). Рэйни: «А вы знаете, что беременная женщина НЕ МОЖЕТ УБИТЬ?». И чуть позже: «Если беременная женщина отрубит курице лапы, то ее ребенок родится без пальцев…» Довольно понятные и красноречивые слова. Фильм явно не рассчитан на обширную аудиторию и потому будет понятен и интересен далеко не всем. Те же, для кого азиатский кинематограф не ограничивается лишь картинами, известными широкой публике, оценят эту историю в полной мере. P.S. И все-таки непонятно, почему же именно «Глаз ребенка»? 8 из 10