По-мужски

Сюжет поначалу прост и понятен. Мы имеем супружескую пару, их минималистичный дом («мебель занимает всего двадцать процентов», запомните это) и маленький глупый конфликт, мгновенно вскрывающий все накопленные проблемы. Невменяемый сосед бросает мусор на участок наших героев, а после закономерного вопроса хозяев поднимает руку на женщину. Муж её в этот момент отмалчивается и стычка завершается всеобщими, но пока не озвученными недовольствами. «Не защитил», «слабак», «не мужик» и так далее по списку. Семья оказывается во многом не типичной. Главный герой Глеб у нас решает вопросы дипломатически, отдавая первенство в хамоватых разборках жене; домашними делами тоже занимается (сюрприз) мужчина, детей они осознанно не хотят и всё их обоих (ещё больший сюрприз) устраивает. Конечно, до момента завязки. Глеб после случившегося сам же закапывается в самобичевание, а Полина, его жена, преисполняется пассивной агрессией, припоминая все уже имеющиеся подтверждения того, что муж её «не мужчина». Завязка хороша, цепляет быстро, если вы о подобных противоречиях уже задумывались ранее. Если задумывались плотно, а лучше видели подобное своими глазами, к тому же сможете предположить, что однозначно тут не получится, а это отличная почва для развития истории. Фильм хорош и актуальностью, и противоречивостью, и приятными подтекстами. По ходу просмотра мысль так и скачет с суждения на суждение. Природа агрессии, вредность навязанных ярлыков, вопрос дипломатии в решении проблем, необходимость баланса и ещё многое-многое другое. Терпеть, сопротивляться, относиться с пониманием, наказывать – с этими понятиями мало кто управляется грамотно, и фильм это дело так и разгоняет. На простой бытовой ситуации разыгрывается отличная остросоциальная драма, которую крайне хочется рекомендовать к просмотру. Образовательная функция кино не очевидна, но взгляд на проблему со стороны – это полезно всегда. Практически до финальных сцен кажется, что фильм определённо хороший, но абсолютно прозрачный. Витает в нём, конечно, загадочность и тени знаменитых ружей, а простор для интерпретаций раскрывается только под конец, но зато как. За фразы так и цепляешься, разбросанные мелочи хочется припомнить, а отдельные визуальные решения приятно закольцовываются. Картина крайне хороша, так и хочется её рекомендовать.

Не скрою, фильм очень понравился – при всей неоднозначности главного героя и несмотря на откровенно смазанный финал. Антон Лапенко сыграл практически безупречно, продемонстрировав очень сложный образ: с одной стороны, явно положительный герой, но при этом слабый человек. И слабость эта отнюдь не в неумении драться, но прежде всего в характере. Человек, который 'заливает' свои жизненные неудачи алкоголем, не может проявить жёсткость, когда это необходимо, живёт с женщиной, которая явно ему не подходит, не решаясь расстаться – безусловно, всё это признаки человеческой слабости. Можно ли его за это презирать? Нет. Человек таков, какой он есть. Он не подонок и не злодей, но не может справиться со своими проблемами. Есть ли для главного героя выход из ситуации? Кто-то в отзывах к фильму написал, что он мог бы найти себе хорошего тренера или выбрать другую жену. Да, всё это возможно. Но вот сформировать в 35 лет другой характер – практически невозможно. И изменить общество, в котором к таким мужчинам в лучшем случае относятся снисходительно, а в худшем – презирают за 'бабскую' натуру, тоже почти нереально. Вероятно, поэтому финал картины получился таким невнятным. Герой вроде делает попытку стать мужественнее, но всё это проявляется в наборе бессмысленных, а где-то – откровенно глупых, граничащих с риском для себя и окружающих действий. Очень понравились в фильме и остальные актёры – Екатерина Щербакова (Полина), Сергей Васин (Артур), Полина Синильникова (Таня). Как и главный герой, их персонажи являются заложниками как собственных характеров, так и общественных устоев, порой вынуждающих вести себя совсем не так, как человеку было бы лучше. Выбор каждым из героев своих жизненных партнёров – очевидная ошибка. Но эта ошибка, во многом, продиктована социальными предрассудками и воспитанием. При этом все они, очевидно, осознают свой ошибочный выбор, но предпочитают ничего не менять в жизни. Для одной крайне важен общественный статус (обеспеченный молодой муж-бизнесмен) – при том, что она явно презирает его за слабость. Но если рядом с тобой денежный мужчина, сумевший в 35 лет создать собственный бизнес, построить красивый дом и т.д. – то ты, в свою очередь, успешная женщина. От таких мужчин уходить не принято, да и куда? Другую по молодости восхитили проявления 'сильного' характера, 'благородства' (человек не бросил её с маленьким ребёнком, женился, вернулся к ней из армии и т.д.). Не осознавая, что за всем этим может стоять банальное самолюбование и внутренние комплексы. Третий выбрал себе 'замухрышку', которую можно безнаказанно лупить, называть Танькой, напиваться в её присутствии, а она не скажет ни слова в ответ. Ведь он сделал большое дело – не испугался отцовства, взял её с ребёнком в жёны в молодом возрасте, хотя мог бы ещё гулять да гулять. Проявил мужское 'благородство' и 'ответственность' – вместо того, чтобы найти подходящего для жизни человека или попытаться многое улучшить в себе самом. Зато теперь можно на всё забить и доказывать свою 'крутизну', делая мелкие пакости поселившимся по-соседству 'буржуям'. Ну и главный герой Глеб – человек мягкий, любящий детей, тоже явно несчастлив. Но его супруга – красивая, ухоженная, неглупая женщина (несмотря на то, что порой ведёт себя как хабалка). 'Породистая' – как говорят про таких. Такая и должна иметься у уважающего себя бизнесмена, руководителя. Неважно, что по характеру ему бы гораздо более подошла женщина, похожая на Таню - супругу Артура. Но в ней ведь нет того лоска и честолюбия, которые есть в Полине. Вот и получается, что абсолютно все герои в этом фильме несчастны, и выхода из этого ни один из них для себя не видит. И кино, в конечном итоге, получилось гораздо глубже, чем просто история о слабом мужчине - 'трусе' или о неких общепринятых гендерных установках и их влиянии на нашу жизнь. Это кино о том, как большинству людей мучительно сложно признать свои ошибки, разорвать привычные шаблоны поведения, перестать мучить себя и человека, который рядом. Как трудно выйти из той обманчивой 'зоны комфорта', когда тебе кажется, что ты просто удобно плывёшь по течению, а на самом деле медленно погружаешься на дно. Очень хорошее российское кино. Не без недостатков. Но смотрел и слушал героев практически не отрываясь. 9 из 10

По-мужски один из тех фильмов, истинный просмотр которых начинается после титров. Поднятые вопросы крайне актуальны в современных реалиях. Самый главный из них – а что вообще значит «по-мужски»? По-мужски - это уметь бить морду или уметь зарабатывать достаточно денег? Бить женщину это по-мужски? Позволять своей женщине решать за себя и вообще так себя вести это по-мужски? Втихаря делать пакости соседу это по-мужски? Не боятся драки, опрометчиво подставляя свою голову это по-мужски? Авторы не дают на них ответов, ведь однозначных ответов на такие вопросы не может быть по определению, они у каждого свои. Другие поднимаемые вопросы более однозначны и авторы на них отвечают сами: Достойно ли женщине сознательно лезть на рожон, зная, что физическая сила - это не самая сильная сторона её мужа? Судя из фильма-нет, ведь подставлять своего близкого человека под удар все равно не хорошо. Когда герой Лапенко после пережитых неудач и унижений пытается быковать на случайных людей, размахивая пистолетом, то он сам поставил себя на уровень гопников. В каждом из нас есть скрытое желание унизить других и возвысится за их счет, компенсирую свою слабость? Ответ – да. Делает ли оружие в руках тебя сильнее и увереннее в себе? Тоже однозначный ответ – не делает. О плюсах и минусах самой картины. Игра актеров и кастинг на высоте. Все на своих местах и всем веришь. Картинка приятная, не навязчивая операторская работа. Из минусов. На протяжении просмотра меня не покидало чувство, что смотрю короткометражку, растянутую на полный метр. Возможно, чисто субъективно, но все же. Но самые главные минусы – это сценарные нелогичности в поведении героев и некоторых моментов. Самые явные для меня: - У героя Лапенко загородный дом за несколько десятков млн и дорогая машина, но при этом во дворе нет ни камер ни тревожной кнопки какого-то ЧОПа. - Что сделает законопослушный гражданин в ситуации, с которого начинается завязка фильма? Ноги в руки и к участковому писать заяву на побои. Далее такому человеку, как Глеб не составит труда нанять адвоката, который с гарантией протолкнет дело дальше письменного стола участкового. Сосед с таким поведением наверняка попадал в поле зрения правоохранителей и серьезный адвокат может доставить ему немало проблем. - Почему на следующий день после инцидента сосед по-человечески общается с главным героем, извиняется и признаёт косяк, если изначально сделал это из-зависти к его благополучию? - Если весьма прагматичный герой Лапенко так хотел физической расправы, то зачем полез подставлять друга, который хоть и служил, но явно не уличный боец? Можно было найти пару-тройку спортивных ребят, выдать по балаклаве и «триста тридцать каждому», чтобы те навсегда отбили у соседа желание не только кидать мусор за забор, а даже косо смотреть в его сторону. Оценю данный фильм по нескольким параметрам. Поднимаемые вопросы и актуальность темы – 10 из 10. Художественная сторона – 6 из 10 Актерская игра и кастинг – 9 из 10 Сценарий – 5 из 10 В любом случае фильм получился достойный и очень актуальный.

У тебя есть жена, анон? Ну, или подружка, не суть важно. Как же здорово с ней миловаться, доверительно общаться, ходить в продуктовый и искать товары по скидке, не правда ли? А что если я скажу, что у всего есть своя цена, и так уж в жизни водится, что ты ей не только романтический спутник, но и начальник службы безопасности салона красоты Алла/Наталья/Кристина/(вставь другое имя)? Что ты сделаешь, если у твоей дамы сердца возникнет конфликт с мужчиной, не отягощённым рыцарскими принципами? Что если этот негодник отвесит ей смачную пощёчину? А ты вопросом на вопрос мне не отвечай, какая разница, права твоя женщина, не права, после получения по лицу она при любом раскладе будет от тебя ожидать только одного: ответных действий в адрес обидчика. И только попробуй сделать меньшее, чем поставить ему синяк или выбить зуб, иначе ты для неё официально не мужчина, а так, евнух немощный... Как же редко на свет появляются фильмы, уделяющие большое внимание маленьким деталям нашей жизни. А между тем не зря говорят, что дьявол кроется как раз-таки в этих пресловутых деталях. Один великий мыслитель современности сказал 'с женщиной нельзя расслабиться никогда', кто не согласен - смотрите данный фильм. У тебя может быть прибыльный бизнес, квартира, дача, машина, по-советски приятное лицо Антона Лапенко, но всё это окажется на втором плане, стоит тебе только немного побездействовать в конфликтной ситуации. Женщине не важно, каким крутым ты был, когда она тебя выбрала, ей важно, являешься ли ты крутым сейчас. По крайней мере, крутым с её субъективной точки зрения. Другое дело, поди найди женщину, которая никак не отреагирует на косяк главного героя Глеба... Так что субъективна точка зрения или уже по соображениям статистики объективна - вопрос... Мораль сей басни проста: на сложный вопрос о том, кто ты в этом мире и с чем тебя едят, надо найти окончательный ответ до того, как заведёшь себе женщину, а не после. Вот друг непутёвого главгероя справился с этой задачей, поэтому когда Глеб обрисовал ему суть ситуации, Костя сразу понял, что надо делать, чего не надо, кто виноват, кто не виноват и главное, где границы. Поэтому он хоть и попал из-за своего друга, тем не менее, не растерялся ни в процессе, ни по его окончанию. Ибо давно знает, кто он и зачем. А Глеб не знал, да и конфликт не дал толком правильного ответа, а так, лишь вскользь намекнул. Бросается теперь наш респектабельный бизнесмен из одной крайности в другую, берег красный, берег белый, а кругом одна вода... Потрясающий сценарий, потрясающая режиссура, браво, братья Кулагины, зря они так долго торчали в коротком метре. Там у них не особо получалось, на мой взгляд, и теперь понятно, почему: развёрнутое, обширное полотно - вот их родной формат. Актёры все хороши, образы свои понимают досконально, но особо отмечу Катю Щербакову. Вай, какая строптивая тигрица, вот она, женщина, которая вознесёт до небес, а потом вгонит в могилу. Иметь мимолётную страсть с такой дамой - ещё ладно, но жениться на ней? Главный герой явно обрёк себя на беду задолго до конфликта с пощёчиной.