Военно-полевой роман

Моя рецензия будет короткой. Это один из немногих фильмов, который могу пересматривать десятки раз. Петр Тодоровский тонкий лирик, человек прошедший войну. Этот фильм - его исповедь. Эти характеры, так натуральны. Герои Бурляева и Андрейченко - как два антипода, которые стремятся друг к другу и не могут прикоснуться. Их будущее невозможно, а вот их прошлое.. оно одно. Их связала война, там все по другому. Там, она стала для него самой лучшей и любимой. Но война закончилась. Как им жить дальше? Чурикова кусает яблоко, шляпа сползает на лоб Николая Бурляева, патефон... Это 'Военно-полевой роман', если вдруг не смотрели, посмотрите. Там все настоящее.

Симпатичная фигура треугольник, в математике без него никуда. Однако, и в жизни, что реальной, что придуманной – тоже. Если уж знаменитые представители отечественной интеллигенции годами мыкались от одного воображаемого угла к другому, то наивно полагать, будто все остальные не способны угодить в ловушку собственных чувств. Каждый человек – суженый для кого-то. В эту теорию можно верить, или с гневом отвергать, но несомненно, что практически каждый живший на этом свете хотя бы раз становился объектом пылкого интереса, и не всегда правильно на это реагировал. Все правила и математические формулы пасуют перед желанием сердца почувствовать тепло и ласку, подчас в ущерб нажитым семейным обязательствам. Роман на стороне – блажь и нравственное преступление, или необходимость и стечение обстоятельств? Неважно, кого не могут поделить в любовном треугольнике, ясно другое – такое существование мало кому подходит и нуждается в разрешении. И для этого одному из «углов» придется стать вершиной фигуры. Не обязательно побывать на войне, чтобы узнать термин «полевая жена». В тяжелые минуты фронтовых будней радости наперечет, а верная спутница не только скрасит существование, но и подарит незабываемые воспоминания. Однажды война заканчивается, и начинаются будни, чаще всего – серые. Нужная на фронте в палатке комбата, а ныне лишь неприглядного вида торговка пирожками Люба быстро прошла бесславный путь, но нашелся человек, узнавший в ней свою былую мечту. Наивный, прекраснодушный, и на войне, и теперь, Саша Нетужилин обзавелся заботливой женой Верой, успешно совмещал работу с учебой и был доволен собой. Начинающий киномеханик случайно увидел ту, которую не мог вытравить из сердца много лет. В какой угол памяти отправилась ласковая интеллигентка Вера – неизвестно, но прошлое для Александра перестало быть прошлым, а стало насущным необходимым настоящим. Вот так, не на войне, но в поле закрутился странный роман, каждый участник которого предпочел бы иной путь для легкомысленного Саши. Любовь. Ласковая, искренняя, порывистая, или даже платоническая, вносит перемены в жизнь человека. Унылая метаморфоза произошла с яркой Любой, что унаследовала с фронта не мужа-героя, а дочку-сироту. Молодая женщина добровольно водрузила на себя ярлык товарки, и словно разом лишилась возраста. Не требуется воспоминаний о мечте всех детей Мэри Поппинс, чтобы вернуть красоту Наталье Андрейченко. Это сделала не по-мужски нежная любовь Александра. Его обезоруживающий щенячий вид призван сбить с толку каждого встречного, но руками своего героя Николай Бурляев открывает самую интригующую страницу любовных приключений – преображает милую сердцу женщину. Фильм плавно тек в мелодраматическом русле, когда в объектив все чаще стало попадать печальное лицо Инны Чуриковой. Достоинству обманутой Веры мог бы позавидовать любой, а умение держаться при откровенно унизительных обстоятельствах – признак удивительно стойкого человека, которого бы не сломила перемена фронтовых реалий на скромный быт. Несложная эта головоломка, чтобы определить цену всем участникам абсурдного треугольника, но что-то мешает это сделать. Причина во всех троих лицедеях. Саша – антипод ловеласа. Люба – сбившаяся с пути мечтательница. Вера – слишком добрая ко всем учительница. По законам жанра Петр Тодоровский регулярно сталкивает троих страдальцев в трагикомических ситуациях. Совместно встреченный Новый Год с едва не плачущей Верой в роли не то факира, не то тамады – апофеоз безрассудного положения, выхода из которого никак не просматривается. Из Петра Ефимовича вышел строгий судья нравственного обличия. Не раз и не два каждый герой окажется в глупом положении, как в случае с оптовой закупкой Александром пирожков с последующей передачей их собственному начальнику. Вместе с тем, Тодоровский ясно дает понять, кто более других выиграл от неожиданной ситуации – достаточно посмотреть на расцветшую Любу и угасшую Веру. Однако Саша явно не тот, кто решится бросить бесконечно преданную жену ради сильно похорошевшей, но все такой же чужой женщины. Лишь только безнадежный романтик мог бы представить Любу рядом с наивным интеллигентом. Это не химера, а выбор, причем очень символичный, на что указывают имена героинь. В одном углу треугольника любовь, а в другом - вера. Не сойтись им никак, вот и мечется между ними Саша. «Военно-полевой роман» когда-то номинировался на «Оскар» именно за отсутствие системности разрешения типичного конфликта. За каждым из героев своя правда, своя метаморфоза, но и выход из положения каждому следует принять без оглядки на мнение другого. Действие фильма обманчиво-неторопливое, но вместе с тем, Саша, Люба и Вера начинают быстро проживать свои жизни, потому как отчаянно опасаются упустить удачу. Парадоксальным образом кино Тодоровского - о верности в самом неожиданном ее проявлении. Бывший фронтовик пошел за мечтой, торговка – за внезапно открывшимся шансом, учительница – за уходящим поездом своего счастья. Эти три человека становятся такими похожими в минуты совместного пребывания. Они совсем не стремятся жить в злосчастном треугольнике, но поворачивают его своими хаотическими поступками. Заслуга Петра Тодоровского - в предоставлении свободы чувствам, которые указывают верное направление. Сами в чем-то похожие на своих героев Николай Бурляев, Наталья Андрейченко и Инна Чурикова показали, какой странной бывает любовь и каким испытанием она может стать для самого твердого характера. 8 из 10

В этот фильм невозможно не влюбиться. Если человек не утратил способности чувствовать, то картина Тодоровского не может не понравиться. Просто не может и всё.Мастерская и филигранная режиссура с привлечением великих русских артистов, а разве вы сомневаетесь, что Инна Чурикова великая русская актриса, не заставит вас ни на секунду усомниться в тех событиях, что будут происходит на экране. В самом начале мы видим кусочек войны, красивую женщину и командира. Она немного бесшабашна, но ведь на войне по другому никак. И где-то на задворках существует солдат, который тайно влюблён в ту, которая ему не принадлежит. Окончится война, смолкнут последние взрывы и настанет мирная жизнь, строительство мирной жизни. И мы увидим совсем другую картину. Та, что была красавицей, превратится в курящую тётку, торгующую пирожками на улице, а тайный влюблённый станет семейным человеком, но внутренняя его интеллигентность никуда не денется. И конечно он её увидит и узнает спустя энное количество лет. А вот она... Наталья Андрейченко великолепна, как в роли молодой медсестры, так и в роли женщины послевоенного времени. Герой Николая Бурляева вызывает сочувствие. Но нуждается ли он в нём ?И, конечно, Инна Чурикова, которая играет экранную супругу Николая Бурляева. Умная, тонкая женщина, способная любить и прощать. А кроме всего прочего в картине мы увидим малышку, которая впоследствии станет талантливой и перспективной актрисой. Я говорю о Екатерине Юдине, запомнившейся мне по роли в сериале 'Тридцатилетние'. Ни в коем случае не пропустите этот фильм. Те кто его создал вложились в него полностью, без остатка, бросив на алтарь искусства свою душу, а это незабывается и не может не цеплять. Думаю, у многих, кто его видел, в ряде сцен, комок подкатывал к горлу. Такое вот оно кино!!! 10 из 10

Молодой фронтовик-интеллигент Саша полюбил медсестру - любовницу своего командира Любу. Кончилась любовь ничем - командир за свою любовницу держался крепко, а после войны их разбросало по жизни в разные стороны. Теперь Саша - женатый киномеханик, а Люба - продавщица пирожков, в одиночку воспитывающая дочь от погибшего любовника. И однажды они встречаются снова... Фильм иногда вспоминают как военный, но война здесь нужна только для того, чтобы с чего-то начать историю. Дальше о ней почти не вспоминают. 'Военно-полевой роман' - драма о несчастной любви и - в большей мере - об идеале. Главный герой увидел довольно простую, но красивую девушку и дорисовал образ до уровня чуть ли не богини. А встретив ее снова, попытался перенести этот образ на реальную женщину, огрубевшую и сломавшуюся. И ведь почти получается - Люба снова превращается в яркую красавицу. А законная жена героя Вера из утонченной женщины превращается в какую-то серую мышь. Сам герой при этом ни ту, ни другую почти не замечает - он видит только свою, идеальную Любу, которой когда-то робко признался в любви в окопе. Но вечно так продолжаться не может. Потому что люди, видящие вместо жизни идеал, страшны, и те, кто их окружает, получают в основном страдания. Главный герой в этой истории одновременно становится главным злодеем, причем не в последнюю очередь для самого себя. Изящный и до боли реалистичный поворот. На эту же идею работает линия администратора кинотеатра в великолепном исполнении Зиновия Гердта. И она действительно нужна - задолго до кульминации центрального конфликта на примере героев Гердта и Козельковой нам объясняют, что обычно происходит в таких ситуациях. Такая история не могла обойтись без прекрасных актеров, и они здесь есть. Николай Бурляев отлично изобразил растерянного идеалиста, чья мечта грубо врезалась в жизнь. Наталья Андрейченко сыграла практически три разных роли - гламурную фронтовую медсестру, простую, как три копейки, продавщицу и роковую женщину советского разлива, но при этом не позволила зрителю забыть, что все это одна героиня. Инна Чурикова блестяще передала образ доброй, тонкой женщины, которая ломается на глазах, ощущая свою ненужность. Разве что у Шиловского герой какой-то невнятный - вроде бы грубый пролетарий, с которым все понятно, но уже при втором появлении он как-то сдувается и пытается вести себя почти интеллигентно. Актер точно понимал, кого играл, но получилось не очень. Но его мало, а остальные персонажи великолепны. 'Военно-полевой роман' - история достаточно тяжелая и трагичная. И человечная. Шедевр жанра, рассказывающий о человеческих проблемах искренне, просто и безжалостно. 10 из 10

Так бывает: идешь по своим делам, и вдруг знакомый взгляд, любимый когда-то голос… и мир переворачивается навсегда… Нечто подобное произошло с главным героем знаменитого фильма Петра Тодоровского «Военно-полевой роман». После случайной встречи с роковой женщиной Любой (Наталья Андрейченко) жизнь Александра Нетужилина (Николай Бурляев) действительно изменилась. Безвольный, очарованный безумец позабыл о своей жене Вере (Инна Чурикова). В военные годы Александр испытывал тайные чувства к медсестре Любе, правда, она не знала об этом. Героиня Андрейченко тогда была полевой женой комдива. Александра затянуло в воспоминания о том, когда чужая красивая женщина озаряла светом его нелегкие солдатские дни. Поначалу кажется странным, как вообще Люба может привлекать противоположный пол? Неухоженная, грубая, вульгарная. Но именно Александр стал новым этапом в ее жизни, позволившим снова почувствовать себя настоящей женщиной. И она расцвела только для другого мужчины (Виктор Проскурин). Встреча с первой любовью омрачила семейную жизнь героя Бурляева. Его супруга Вера очень сильно страдает от перемен, произошедших с ее второй половинкой. Соседи и коллеги уже в курсе, что у Александра есть любовница. Чурикова была награждена «Серебряным медведем» за лучшую женскую роль. Актриса удивительным образом показала то, какой должна быть настоящая жена: понимающей, сострадающей, доброй и тихой. Внешнее спокойствие и примирение Веры лишь маска. В одной из самых драматичных сцен в фильме она выбегает за дверь из комнаты, чтобы ни Саша, ни соперница не увидели ее горьких слез. Даже представить знакомство с любовницей мужа наяву не каждая захочет, а в «Военно-полевом романе» героиня Чуриковой приглашает ее к себе в дом. Странный любовный треугольник… Поведение Веры вообще можно раскритиковать и не понять. Такая у нее любовь, ждущая, всепрощающая. Потрясающая роль. Александр, пожалуй, самый необычный образ, одновременно мечтатель и романтик, простофиля и мямля. Он просто не может расстаться с воспоминаниями о войне, когда Люба была единственной радостью. И эта встреча оказалась ненужной для него, для героини же Андрейченко – спасительной и воскресающей. Странный парадокс. Назвать Александра плохим нельзя. Он просто потерян и оторван от реальности. Иногда, когда хочется повернуться назад к призракам прошлого, остановитесь на мгновение, может, стоит пойти вперед, чтобы не было мучительно больно?

Так получилось, что этот ошеломляющий и стоЯщий (по моему скромному мнению) особняком от прочих драм и мелодрам, фильм с немножечко странным (на первый взгляд) названием 'Военно-полевой роман' соседствует у меня на DVD c кинокартиной 'Женя, Женечка и 'Катюша', но смотреть оба эти фильма в один день я уже давно не рискую по причине несколько излишней сентиментальности. И если 'кино с ласковыми женскими именами в названии' трагично только в конце, то 'Военно-полевой роман' по сути своей одна большая жизненная драма и хотя и не заканчивается трагически, что касается людских потерь, но вымораживает душу насквозь. В известной песне Шнура поется 'Никого не жалко, никого. Ни тебя, ни меня, ни его'. Здесь ВСЁ диаметрально противоположно и жалко ВСЕХ - даже 'морячка-тихого-алкоголика-со-скрипкой'. Жалко, гениально сыгранную Инной Чуриковой, (всегда считаю, что это ее лучшая роль) интеллигентную до мозга костей учительницу, любящую беззаветно и беспримерно, слепо и преданно. Жалко (но гораздо в меньшей степени) такого же тихого и несколько инфантильного интеллигента, пронесшего через всю войну свой женский романтический образ и пытавшегося приспособить его к своему идеалу, надеясь что загрубевшую (не столько на войне, как в горниле послевоенного быта и неустроенности) 'торговку' камерная музыка и макияж превратят в воспитанницу 'института благородных девиц' и не замечающего, что самая благородная находится давно рядом с ним. Жалко саму героиню обаятельной Натальи Андрейченко, которую на некоторых кинофорумах несознательные личности окрестили даже 'стервой' и которая по сути своей просто женщина, которая (сильная и независимая по своей натуре) всего лишь желает чувствовать себя как за каменной стеной с таким же настоящим мужчиной, любящим, но твердым и волевым (а как же иначе если хлебнула в жизни сполна и пора уже прибиться к берегу). Стерва не пошла бы рассказывать, что выходит замуж своей 'мнимой сопернице' и не стала бы лить слезы, жалея своего 'влюбленного рыцаря' и понимая, что 'его жизнь уже никогда не будет прежней'. А впрочем, Бог ей судья... А я не Господь Бог, а простой человек и поэтому (повторяюсь) мне жаль здесь АБСОЛЮТНО всех. Даже героя Зиновия Гердта и его несчастную жену. Как говорится 'Не судите и не судимы будете'. 10 из 10

Фильм не о супружеской измене, не о любовном треугольнике и не о роковой женщине, вокруг которой мужчины складываются в штабеля - хотя все это там есть. Он прежде всего о том, как судьбы людей ломает война, которая при этом парадоксально остается самым ярким из того, что было в их жизни. Главная героиня - Люба, Любовь. Символика имени прозрачна - эта русская красавица (а в одной из сцен ее русскость подчеркивается прямо) действительно внушает всем любовь, даже соперница не в силах ее ненавидеть. Соперницу, кстати, зовут Вера - тоже прозрачный символ. Но сама красавица всю жизнь любит только одного человека, комбата. И его отнимает война. Еще один яркий штрих - реплика жены начальника главного героя, директора кинотеатра. Он ее любит и тотально контролирует. Она его - еле терпит. Но... 'в 1942 году он спас нашу семью от голода'. При этом сам герой, Саша, встретил свою возлюбленную именно во время войны, и яркость этого чувства заставила его забыть обо всем и спустя годы. Этот эффект проговаривает герой более раннего фильма Петра Тодоровского 'Городской романс'. На вопрос молодых людей о том, какое воспоминание в его жизни самое светлое, он ответил: 'Как ни странно, годы войны', когда он был молод, когда встретил свою любовь. И все же 'Военно-полевому роману' я поставила 9 баллов. Минус балл - за некоторую выверенность, расчетливость. Он не стихийно льется, он именно что сделан в расчете на участие в фестивалях. И расчет оправдался - 'Серебряный медведь' и номинация на 'Оскар' тому подтверждение.

Но по сюжету снова не понимаю. Ранее описала подобные свои сомнения в отношениюю сюжета в комментарию о 'Городском романсе'. Мне очень нравится роль Андрейченко, ею можно бесконечно любоваться! Все повторяется, ты любуешься, не можешь не смотреть, и казалось бы сопереживаешь, но чего-то не понимаешь. Например, не понимаю героя. Вначале кажется все просто - влюбленность, острые следы в памяти человека, война. Мне всегда эта история казалась классической, любовь в молодости, во время экстремальных обстоятельств невозможно забыть. Однако пыталась понять сюжет заново, посмотрев его сначала. И вот, человек встречает военную любовь. И конечно чувства просыпаются, он преображается. И то, что жена есть - это не повод запрещать себе любить! Но что происходит дальше - они видятся, общаются, он ее делает более красивой, напоминает о прежних чувствах, о временах ее влюбленности в своего военного мужа, она начинает ходить с ним на концерты, в кино, красиво одеваться, следить за собой. Но жене доносят и прийдется знакомиться, ситуация становится неловкой, появляется ревность, ощущение двойной жизни. Тяжело и любить как раньше, будучи мальчиком, и ограничивать себя долгом. И вот романтическая история заходит в тупик, подруга с фронта понимает, что ей нужно как-то жить, обеспечивать дочку и она обращает внимание на симпатичного мужчину в жилищном отделе, и он конечно замечает ее и она ему нравится, и дочку признает. И хотя не факт, что она его любит так же, как и раньше своего мужа и Колю (так же зовут героя Н. Бурляева?), что ей остается делать, он не признался ей в любви, не принял решение развестись, ничего не сказал об этом! Она - свободный человек. И тут он узнает обо всем и ревнует! С какой стати? А она? Может как последняя надежда, она решает, что раз он пришел к ней, он все-таки любит, а он уходит. Мне не понравился отзыв, где ее называют какой-то непорядочной или что-то в этом духе, сразу видно, что писал неумный и бездетный, не понимает что такое растить их матерям-одиночкам, без регистрации и каких-то выплат за отца ребенка. Но не все мужчины умны - правда жизни. Так вот, с одной стороны Андрейченко так естественна, что невозможно ей не верить, с другой - не совсем понятно, была ли это любовь? И ведь режиссер так явно нам об этом заявлял, и в названии, и во взглядах, и в признаниях и тому, что они - главные герои фильма! Так что же нужно было сделать? Может все-таки жениться? А как же жена, которая, правда, видно, что любит его как друга, а не как любимого мужчину, так мне показалось, впрочем кто я чтобы судить других!