Выстрел в тумане

'Шпионские фильмы' не могут надоесть и не могут 'приесться'. Особенно - фильмы, снятые в 50-60-е годы. Это своеобразный и ни с чем несравнимый киномир. Сравнивать его с сегодняшними лентами той же направленности не стоит хотя бы потому, что такая лента - дитя своего времени, и на 100% отражает представление и режиссёров и обывателей о 'врагах социализма'. Чего-то нового или яркого искать в совместной работе двух режиссёров не стоит. Хотя стоит признать, что режиссёрский дебют Александра Серого и всего вторая лента Анатолия Бобровского получилась весьма удачной. Разумеется, от расхожих стереотипов в таком сюжете - просто никуда, поэтому все 'хорошиe' - хорошие во всём, а 'не наши' - это просто кладезь пороков и верх цинизма. Такой взгляд режиссёра мне отчасти симпатичен, как и показанное 'обиталище' главного 'резидента' - атташе Бинкля (Бруно Оя). Собственно, вот из-за таких моментов и смотришь подобные картины с неослабевающим интересом. В общем, фильм снят довольно реалистично. Хотя пара момента слегка диссонирует с общим положительным восприятием картины. Касается это внешнего облика двух персонажей: Игоря Матвеевича Евдокимова (он же - Пантелеев) (Владимир Краснопольский) и засланного в Союз агента по кличке 'Католик', живущего под личиной парикмахера Самарина (Виктор Байков). Владимир Краснопольский, без сомнения прекрасный актёр, но для 'жениха' он выглядит 'слишком взрослым', хотя и лет-то ему было - 43. А Виктор Байков обладает настолько 'нестандартной' внешностью, что такую физиономию не хочешь, да запомнишь, а ведь для агента самое главное - это внешняя неброскость, что называется - 'без особых примет'. А тут примета во всю физиономию! Впрочем, замечания эти несущественные, и не могут сильно повлиять на итоговую оценку картины, как интересного и увлекательного фильма, с отдельными моментами сюжета которого можно не соглашаться, но посмотреть всё-таки стоит.