Волк с Уолл-стрит

'Волк с Уолл-стрит' - это фильм, который не оставляет равнодушным. Я долго откладывала его просмотр, считая, что тема финансовых махинаций и буржуазных излишков не для меня. Но после того как все вокруг стали о нем говорить, я решила посмотреть, и теперь не жалею. Фильм, снятый Мартином Скорсезе, - это не просто история о взлете и падении одного амбициозного человека. Это настоящее кино-путеводитель по миру жадности, соблазна и разрушительных страстей, где каждая сцена буквально пульсирует энергией и драйвом. Главного героя, Джордана Белфорта, сыграл Леонардо ДиКаприо, и, скажу честно, я давно не видела его настолько ярким и многогранным. Он прекрасно передал внутреннюю борьбу, все его сомнения и пороки, при этом оставив ощущение, что Белфорт - это человек, с которым можно было бы поделиться бокалом вина, несмотря на его моральную двусмысленность. Кино от Скорсезе полное жесткости, черного юмора и сарказма. Он не пытается красиво приукрасить жизнь успешных биржевых брокеров, а наоборот - показывает все в самом неприглядном свете. Здесь много смелых решений, откровенных сцен и юмора, который местами чересчур циничный. Конечно, фильм шокирует, порой хочется закрыть глаза на происходящее, но в нем есть что-то, что заставляет смотреть, не отрываясь. Особенно мне понравился момент, когда в фильме затрагиваются темы материальных ценностей, обманчивой роскоши и человеческих слабостей, через которые режиссер показывает разрушительный путь достижения успеха любой ценой. Стоит отметить и фантастический саундтрек - музыка в фильме подобрана просто идеально и отлично поддерживает атмосферу. С каждой сценой все больше ощущаешь, как разрастается этот мир жадности, властолюбия и манипуляций. Что касается женских ролей, то в фильме, безусловно, много стереотипов и откровенной эксплуатативности, что также поднимает вопросы о реальной роли женщин в этом мире. Персонажи вроде Маги (Марго Робби) и других женщин, которых используют как аксессуары или символы успеха, в некотором роде подчеркивают жестокость и поверхностность окружения главного героя. Но что меня по-настоящему поразило, так это тот факт, что несмотря на весь цинизм и пороки, фильм вызывает ощущение, что за всем этим стоит не просто история одного человека, а общее послание о безудержной жажде власти и успеха, которые в конечном итоге ничего не стоят. 'Волк с Уолл-стрит' - это фильм, который не оставит вас равнодушным. Он заставляет задуматься о ценностях, о том, что мы готовы потерять ради успеха и сколько стоит человеческая мораль. Я осталась под впечатлением от игры актеров и режиссерской работы, и, несмотря на всю его жесткость, это кино стоит того, чтобы его увидеть.

Мало кто в индустрии может заставить меня спокойно усидеть за просмотром кино три часа без желания отвлекаться на телефон и прочие посторонние вещи. Да что там, даже на два часа не все затянут. Но у Мартина Скорсезе это определенно получается. И 'Волк с Уолл-стрит' очередное тому доказательство. В центре истории Джордан Белфорт, крайне харизматичный брокер, который на определенных махинациях зарабатывает целое состояние. Хотя даже 'состоянием' назвать это было бы преуменьшением. Естественно, такое не может не привлечь внимание со стороны власть имущих, и мистеру Белфорту приходится крутиться как белка, пытаясь сохранить свою текущую жизнь и обезопасить близких. Но это лишь одна из проблем, с которой сталкивается герой. Жизнь Джордана Белфорта на удивление интересна. Любопытно взглянуть на человека аморального и благодаря этому заработавшего огромные деньги. Образ жизни такой личности конечно можно и нужно осуждать, но все же свое очарование такая жизнь безусловно вызывает. ДиКаприо превосходно передает то, как его герой упивается собственной властью и богатством, полностью отдаваясь своим страстям и желаниям. Конечно, играет роль и актерский состав, и сценарий, и общая постановка картины, а все вместе это создает невероятно увлекательное повествование. Опять же, повторюсь, далеко не каждый режиссер способен так подать свой фильм, чтобы он смотрелся максимально динамично, чтобы не было ни одной лишней сцены и ни одного пустого диалога. Порой даже некоторые экшены смотрятся со скукой, но здесь - история вовлекает с первой минуты и до финальных титров. Касательно актеров, то, конечно, здесь можно говорить о многих отличных образах и их исполнителях. И невероятная Марго Робби, и Джона Хилл, Джон Бернтал с Мэттью Макконахи появляются, но конечно все внимание целиком забирает Лео. У него множество потрясающих ролей, но 'Волк с Уолл-стрит' находится в топе лучших работ актера. Говоря об успехе фильма, нужно понимать, что половину этого успеха лента обязана ДиКаприо, потому что он просто фееричен. На самом деле сложно сказать, какой у картины тон, потому что здесь намешано много всего. Это и сатира, и черная комедия, и драма. Фильм одновременно и демонстрирует, насколько чудесно живется человеку, достигшего самого пика 'американской мечты' в самом абсурдном ее проявлении, и говорит, что все же какая-то мера должна быть, должен быть потолок, пробивать который нельзя, если хочешь сохранить человечность. 'Волк с Уолл-стрит' очень хорошо играется с темами и настроениями, позволяя взглянуть на историю с самых разных сторон. Что в итоге? 'Волк с Уолл-стрит' - это действительно Кино с большой буквы. Великолепная работа, где все выполнено на высочайшем уровне. И для меня это действительно многое значит, когда фильм весьма нескромного хронометража способен увлечь настолько.

— Наша работа — брать бабло у клиента из кармана и класть в наш карман. — Это да, но если вы заодно и клиенту поможете заработать, это выгодно для каждого, правда? — Нет. Это «нет» - суть всей человеческой жизни. «Пусть у Бориса сдохнет коза», «ни себе ни людям». Назовите, как хотите, но смысл останется прежним. Человек эгоцентричен, человек слаб, и этот фильм о слабости, 'бедной' справедливости и 'богатой' лжи. Хотел бы я вновь закопаться и сказать, что главный герой картины - вовсе не Джордан Белфорт (играет его великолепный Лео Ди), а одинокий агент ФБР Патрик Дэнем (его показывает на полотне не менее феноменальный Кайл Чандлер). Но несмотря на все 'ужасы' и несправедливости капитализма, которые господин Мартин Скорсезе (режиссер картины) 'впихивает' нам через агента, всё равно в картине мы наблюдаем путь по наклонной именно 'волка', его метаморфозы, его успехи, его страдания. Он буквально проходит через 5 стадий принятия неизбежного. Некоторые чуть задевает, но суть остается прежней - неизбежное он принимает и принимает охотно. Не может остановиться. И не останавливается. 'И жить торопится и чувствовать спешит' -, так бы, я думаю, его описал его величество тайный советник Пётр Андреевич Вяземский. И был бы абсолютно прав. Что же Скорсезе хотел нам показать такими метаморфозами характера обычного человека, безусловно талантливого и мечтающего, верящего до конца в счастливый конец, в 'американскую мечту'? То, что она реальна. Её можно пощупать, да. Почувствовать на своей шкуре. Но на какой срок? Какой ценой? Ценой всего. В этом плане картина уж больно напоминает мне 'Оружейного барона'. Можно сказать, Джордан Белфорт и есть оружейный барон, только его оружие - запасы, сбережения, будущее людей. Будущее, которое он готов забрать ради своего будущего. Такова суть капитализма. Такова суть общества. Такова суть человечества. Кто бы мог подумать, но после этого фильма многие 'эксперты' действительно приводили в пример биографию 'волчонка' как достояние общественности, его возводили в ранг идолов, божеств. Может, он новый Иисус? Новый сын Божий этого мира, которого 'распяли' уже американские, а не римские легионеры? А может, он тот самый сверхчеловек по Ницше? Или просто индивид, возведший в абсолют все постулаты Макиавелли? Может и так. Но я искреннее надеюсь, что нет. Феноменальный фильм от золотого режиссера. 10 из 10

Энергия. Настолько заряженный фильм, что даже, садясь, смотреть в весьма вялом настроении — не ставишь на паузу и не выключаешь его. Все это благодаря касту фильма, а также обстоятельствам, которые чаще всего персонажи сами себе придумывают. Показать историю успеха сложная задача, так как кто-то вдохновится и захочет повторить, кто-то начнет плеваться недовольством и это скажется на восприятии фильма, но то, что сделал Скорсезе в этой картине — заслуживает только аплодисментов. Он не показывает, как нужно достичь успеха, он показывает, что бывает при достижении успеха, тем более таким грязным образом. Режиссер изначально отталкивает зрителей от своих персонажей (сцена с Макхонахи в ресторане), и поэтому приятно смотреть, как вокруг героев сгущаются тучи и наступает расплата. Хотел бы сконцентрировать внимание также на главных героях, Джордане (ДиКаприо) и Донни (Джона). Насколько они живые, энергичные и деятельные, настолько они и мерзкие. Джордан, который проходит все этапы падения: от хорошего парня, любящего мужа до наркомана и изменника. И Донни, как по мне, персонаж уже падший, который и разлагает в будущем Джордана. Но какие же они смешные. Я до сих пор считаю, что это лучшая роль ДиКаприо, странно, что в этот год ему не дали Оскар. Мне нравится пересматривать этот фильм, хоть и делаю это не часто, ведь эмоции, которые он доставляет (волнение, смех, радость) стоят того. Жаль только, что история, строящаяся на обмане людей, не приводит ни к чему хорошему, но весьма поучительная для тех, кто это посмотрит.

Впервые автор этих строк посмотрел «Волка с Уолл-стрит» в кинотеатре больше десяти лет назад, когда он только вышел в прокат, и лента показалась мне разнузданной комедией с уклоном в эротику (очень стеснялся девушки, которая сидела рядом). Сейчас эта картина кажется мне весьма убедительным размышлением об американском менталитете, коуч-практиках со все тем же свойственным Скорсезе морализмом. Жажда наживы, сносящий крышу гедонизм, наркомания (темной стороне которой в фильме, к сожалению, нет места), сексоголизм и многие другие неприглядные вещи жизни верхов американского общества – всего этого в «Волке…» так много, что не сразу становится понятно, пропагандирует это режиссер или осуждает. Думаю, что книга, написанная самим Белфортом, скорее пропагандирует, но фильм все же осуждает. На это указывает финал – групповой портрет простых американцев, еще не зараженных пороками «дольче вита». Это фильм не столько о капитализме, сколько о его логике и этике, призыве быть волком в лесу, зверем, как в профессиональной, так и в частной жизни. Не знаю, заметили ли это другие зрители, но герои «Волка с Уолл-стрит» - сплошь белые мужчины, женщин весьма мало, а цветных здесь нет вообще. Хотел того Скорсезе или нет, но он заставил задуматься о том, что скрывает привлекательная вывеска сладкой жизни, как Феллини когда-то, даже несколько увлекшись в изображении этой самой вывески. В сцене, когда герои Ди Каприо и Хилла перебирают с наркотиками сверх меры, они предстают в крайней форме оскотинивания, так что даже зрителю уже не смешно, а жутко. Конечно, кому-то фильм покажется коуч-программой, пропагандой определенной жизненной стратегии, волчьей и безжалостной, в то же время развлечения героев примитивны и гадки. Это кино о той пропаганде сладкой жизни, богатства и славы, гедонизма, цинизма и абсолютной мизантропии, которая исходит в американском обществе от сильных мира сего – жутких ницшеанцев, презирающих большинство народа. Те же простые лица, добрые и доверчивые, которые смотрят в камеру в финале, и есть собственно нация, которую рвут в клочья социальные, экономические и политические противоречия. Любой народ, если он не инфицирован пропагандой (имперской, коммунистической, нацистской, буржуазной), в основе своей гуманен и жаждет лишь одного – спокойной жизни. Однако, любая идеология, создаваемая одиночками навязывает сверху ницшеанскую этику поведения, прикрывая ее хоть Марксом, хоть Айн Рэнд, этим она дробит народ на группы, стравливая их друг с другом. Действие «Волка с Уолл-стрит» начинается в эпоху так называемой рейганомики, когда государство фактически уходит с рынка, предоставляя ему почти полную свободу, однако, даже в такой обстановке фондовая биржа рушится в 1987 году. Быть может, в той же «Игре на понижение» лучше показано, как происходит финансовый кризис, но именно «Волк с Уолл-стрит» демонстрирует, какие людоеды за этим стоят, какая колоссальная алчность, скрывается за биржевыми спекуляциями, как делание денег из воздуха рушит реальные сектора экономики. Скорсезе снимал фильм уже после 2008 года, но он совершенно очевидно пытался высказаться и о кризисах, которые то и дело сокрушают буржуазную экономику. Это вовсе не значит, что он – социалист, как Лоуч, например: коммунистические преступления просто лежат вне его творческих интересов. В «Волке с Уолл-стрит», как и позже в своем последнем на данный момент фильме «Убийцы цветочной луны», постановщик следует за Эрихом фон Штрогеймом, который еще в эпоху немого кино убедительно доказал, куда приводит ничем не сдерживаемая человеческая алчность. Как католик Скорсезе понимает, что один порок ведет за собой другие и, начав падать в бездну, человек часто уже не может остановиться. Просто в «Волке…» это все облечено в рамки циничной комедии, в которой порой очень трудно определить моральные категории потому, что его герои их игнорируют. И не важно, кто вы, секс-кукла Наоми или брокер-наркоман Джордан, все равно сама дальнейшая ваша жизнь вас же и накажет, лишив всего (а может, это для вас – благо?). В любом случае картина Скорсезе – больше обличительная, чем пропагандирующая, просто «Волк с Уолл-стрит» показывает весь путь американского бизнесмена от нищеты до роскоши, симметричный его расчеловечиванию. При этом режиссер верит в народ и надеется, что хотя бы один из посетителей тренингов Белфорта уйдет с него в твердой решимости жить не так, как его призывает безжалостный коуч, а значит и для зрителей справедливо то же самое.

Когда в 2013 году вышел этот фильм, я не обратил на него особого внимания. Для меня он особо ничем не выделился, среди других фильмов, которые выходили в тот же период. Конечно, ведь на фоне рекламных кампаний студии Warner Bros., которая в том же году выпускала своего нового «Супермена» и «Тихоокеанский рубеж», работа Скорсезе просто потерялась, даже несмотря на звёздный каст актёров в данной картине. Поэтому до этого фильма я добрался аж в 2018 году. И дело даже не в том, что я этот фильм не заметил, а в том, что фильм изначально ещё в ходе рекламной кампании позиционировался не с той идеей, с которой он был задуман изначально. Ведь если посмотреть любой трейлер, то складывается ощущение, что это не серьёзный фильм о дружбе и деньгах, в дешёвая американская комедия по типу «Мальчишника в Вегасе». Но к этому мы ещё вернёмся… Перед нами история, основанная на реальных событиях, однако она мало чего общего имеет с реальной жизнью. Эдакая сказка, с персонажами, которые пришли из реального мира. Фильм повествует нам об истории становления Джордана Белфорта - самого известного фондового брокера в истории. Всё! Да-да, всё. Больше о сюжете этого фильма сказать нечего. Потому что кроме вечеринок, алко- и наркотрипов внимание не уделили почти ничему. В фильме слишком много сюжетных линий, чтобы остановиться хоть на какой-то из них. Именно поэтому в фильме нельзя выделить что-то главное для себя в этом фильме. Потому что рассказывается «обо всё и ни о чём». Показали, как Белфорт бросил свою жену, как только появился персонаж, кстати говоря, очень смазано сыгранный Морго Робби, как он пытался декриминализировать свои доходы и как он отчаянно пытался защитить своих друзей от ФБР, но всем этим сюжетным линиям уделено настолько мало времени, что задаёшься вопросом: «А о чём, собственно, фильм?» А фильм между прочим очень косвенно и туманно поднимает очень важную проблему. Проблему доверия. Ведь она наблюдается в течение всего фильма: когда Белфорт разговаривает со своим наставником, когда жена Джордана доверяет ему и поддерживает даже в безвыходной ситуации, а он её бросает, когда главный герой пытается спрятать свои деньги в Швейцарии, ну и в финале, когда Белфорт пытается помочь своему другу, а тот, предаёт его. Вот только если все эти сюжеты свести воедино, только тогда это получится цельный и осмысленный фильм, наполненный смыслом и диктующий важную проблему современного общества. А что мы получили в реальности? Посредственную комедию с шутками про секс, наркотики и рок-н-ролл, безликих героев из которых даже главного толком то не раскрыли и уничтоженную предыдущими пунктами интересную историю. Лично я мало знаком с работами Мартина Скорсезе, но после просмотра этой кинокартины хочется верить, что этот легендарный режиссёр отличился своей гениальностью в других фильмах. Я поставил такую оценку только потому, что фильм действительно хороший и его стоит посмотреть, но только один раз… 8 из 10

Фильм смотрится на одном дыхании, качественная постановка сцен, отличная игра актёров, всё это заставляет сопереживать и смотреть, что будет дальше. Но во время и после просмотра встаёт вопрос, а есть ли что-то за этой шикарной обложкой. И да и нет, если рассматривать сценарий, то тут всё не так однозначно. Из плюсов: 1. Показан беспринципный мир капитализма и как его квинтэссенция биржевые манипуляции. 2. С оговорками показано изменение героя из беспринципного жулика и наркомана в 'более менее нормального' человека. Из минусов: 1. Герой по сути та ещё мразь, обманывает клиентов (даже работяг копящих на пенсию), изменяет жене (обоим) нарушает закон и так далее. Но так как его играет хороший актёр, то всё это воспринимается, как чуть ли не нормальное поведение. Поэтому мораль фильма стирается, типа ну ему же весело и хорошо, а страдания других мы почти не видим. 2. Плохо прописаны аспекты нарушения закона и наказания. Например непонятна афера с IPO, то есть идея в том, чтобы закупить 85% по базовой цене, впарить людям, что это круто, цена взлетит, и мы эти акции сливаем по дорогой цене, на этом навариваемся. Так почему нам потом говорят, что у них остались эти 85%, и что кто-то их продаёт, или ну с Российской точки зрения вопрос, типа если тебя задержат с чемоданом с долларами, и ты типа не сможешь сказать откуда, то это тюрьма? Странно, то есть на яхту отмыть кучу миллионов он смог, а провести 1 жалкий миллион, как что-то, чтобы чувак не сел в тюрьму, нет. Натянутая история со швейцарским банком. То есть истории как бы есть, и если их подробно объяснить может и будет правдоподобно, но зрителям дают самим примерно додумать а не показать. Как итог сюжета можно сказать про мораль, корпоративно её как бы не дают, но можно увидеть про биржи, капитализм и т.п., и это здорово. Но вот именно жизнь элиты как то 'недокручено' что ли. Как итог, отличный фильм. 7,5 из 10

Мартин Скорсезе и Леонардо ДиКаприо - мастера своего дела, способные вдохнуть жизнь даже в казалось бы избитую тему, но тема раскрытая в фильме не была избита, от этого этот фильм и получился таким гениальным. «Волк с Уолл-стрит» не просто фильм, это - эмоциональный водоворот, в котором переплетаются юмор, драма и непреклонная критика банкиров 80-х годов. С самых первых минут я как зритель погрузилась в мир, где каждый кадр, каждая сцена нагнетает атмосферу, заставляет сердце биться чаще, а ум - задавать вопросы. Вопросы о морали, о выборах и о том, что на самом деле значит быть успешным. Каждый кадр фильма - это лихорадочный сон американской мечты, исполненный наркотиками, оргиями и лёгким джазовым сопровождением на фоне. На экране проносился карнавал амбиций, безудержное веселье и как ни странно печальная сага о потерянном поколении банкиров-хипстеров, которые думали, что деньги не пахнут, даже если их достали из... ну, вы поняли. Скорсезе делает ставку на динамичный рассказ, где каждая секунда насыщена смыслом, а каждая деталь - не просто элемент декора, а неотъемлемая часть драматической истории. Темп заданный режиссером, позволяет на одном дыхании просидеть у экрана почти 3 часа. ДиКаприо же, как всегда, безупречен. Его герой не просто харизматичный мошенник, но и человек, испытывающий глубокие внутренние переживания, столкнувшийся с собственными демонами. Еще хочу отметить, что этот фильм заставляет выделяться его юмор. Скорсезе сумел показать всю абсурдность ситуации, когда люди, купающиеся в деньгах, настолько потеряли связь с реальностью, что их обыденность кажется чем-то из другого измерения. И это круто! Я смеялась до слёз в некоторых моментах, глядя на то, как главные герои пытаются пройти через стеклянную дверь своего офиса, не осознавая, что она закрыта. И это метафора! Метафора того, как часто мы не замечаем очевидного, потому что слишком поглощены своими амбициями. К концу просмотра «Волк с Уолл-стрит» я осталась с двойственными чувствами. С одной стороны, это гениальный фильм, способный развеселить, заставить задуматься и даже чему-то научить. С другой стороны, это печальная история о том, как легко потерять «себя», когда ты слишком увлечён игрой под названием «жизнь». Заканчивая свою рецензию, хочу сказать, что если вы ещё не смотрели «Волк с Уолл-стрит», смотрите обязательно. Это не просто фильм, это американская мечта в кинематографическом эквиваленте американской истерии. 8 из 10

Признаюсь честно: когда берешься за фильм с хронометражем под три часа, всегда есть риск, что где-то к середине начнешь поглядывать на часы. Так вот, «Волк с Уолл-стрит» — единственный фильм за последние годы, который пролетел для меня как один час. Это тот случай, когда ты выключаешь телевизор и не понимаешь, куда делся вечер. О чем это вообще? Формально — история реального брокера Джордана Белфорта (Леонардо ДиКаприо), который в 80-е и 90-е построил одну из крупнейших мошеннических контор США. Неформально — это американские горки по траектории «взлетел — упал — встал и снова побежал», сдобренные тоннами кокаина, горами наличных и Марго Робби в самом сногсшибательном появлении десятилетия. Что порадовало? Скорсезе снял кино, которое пульсирует. Это не просто фильм, это передозировка энергией. Камера Родриго Прието то плавно скользит по яхтам и особнякам, то дергается и плывет вместе с героем, наглотавшимся кваалюдов. Сцена, где ДиКаприо ползет к машине, а тело его не слушается — это, простите, актерский гений и режиссерский шедевр в одном флаконе. Лео здесь не просто красавчик, он бешеный, нелепый, отвратительный и безумно обаятельный одновременно. Ту роль, за которую ему наконец дали «Оскара» позже («Выживший»), он заслужил именно здесь. Джона Хилл в роли Донни — идеальный комический придурок, а Мэттью МакКонахи в своем пятиминутном камео умудряется задать тон всей истории. Что смутило? Главная проблема фильма (и она же его главная сила) — это моральная неопределенность. Многие зрители восприняли «Волка» буквально: как гимн гедонизму и инструкцию к обогащению. Дескать, смотрите, как круто: бабки, девки, тачки, и даже в тюрьме отсидел всего три года, а теперь книжки пишет. И вот тут включается злость на режиссера: Скорсезе настолько виртуозно показывает привлекательность зла, что часть аудитории просто не замечает горького послевкусия. Финал с камео реального Белфорта, который выходит на сцену как триумфатор, — это не хеппи-энд, это плевок в лицо зрителю: «Вы что, правда думаете, что справедливость восторжествовала?». Спорный момент Фильм ругали за избыток наркотиков и пошлости. Да, его нельзя смотреть с детьми. Да, местами кажется, что ты попал в порно-версию «Уолл-стрит». Но Скорсезе — хитрый лис: он показывает всю эту вакханалию без прикрас, чтобы к финалу у нормального человека возникло чувство омерзения, а не зависти. Жаль, что 'сработало' это не со всеми. Итог «Волк с Уолл-стрит» — это великий фильм-ловушка. Драма, замаскированная под комедию. Трагедия человека, который «просрал все полимеры», замаскированная под историю успеха. ДиКаприо никогда не был так хорош. Марго Робби ослепительна. Скорсезе в 70 лет снял кино, за которое любой 25-летний режиссер продал бы душу. Обязателен к просмотру хотя бы раз. А потом еще раз, чтобы понять, о чем же это было на самом деле. P.S. Если после просмотра вам захотелось немедленно стать брокером, пересмотрите сцену с кваалюдами. Она отрезвляет лучше любого детектора лжи.