Грязные игры

Фильм Роберта Редфорда «Грязные игры», название которого переведено так согласно, опять-таки, воспалению мозжечка прокатчиков, нужно смотреть в бодром состоянии, чтобы продержаться до конца, иначе эта картина может послужить средством для здорового сна, даже ярким днём. Наткнулся на неё я совершенно случайно и благодаря имени Шайи ЛаБафа и остального, на удивление богатого, списка актёров, картина привлекла. «Грязные игры» один из таких триллеров с минимумом действия, где основной акцент опирается на расследование и диалоги, постепенно раскрывая персонажей и саму завязку, произошедшую годами раньше. Это, конечно не оригинальная «Девушка с тату дракона», но местами, фильм держит в напряжении от недостатка информации и периодическим накалом сцен. Можно сказать, что этот фильм относится и к триллеру и к драме, поскольку основными темами в нем является не только преступление, совершённое тридцать лет назад, но и отношения «отцов и детей». Роберт Редфорд, будучи актёром и состоявшимся режиссёром, роман Нила Гордона, как мне кажется, экранизировал близко к тексту, так как в картине хватает и пейзажей и диалогов и раскрытия основных героев. Всё начинается с того, как нам показывают хронику прошлых лет, где одна экстремистская организация под названием «Синоптики» будоражила американскую общественность своими радикальными методами борьбы против кровопролития во Вьетнаме и массивной политической деятельности Штатов. Поскольку эти студенты не могли повлиять на какую-либо обстановку вне страны, они решают подрывать её изнутри, устраивая беспорядки и даже взрывы. Однажды, несколько «Синоптиков» при ограблении банка в честь противостояния «кабальской» экономической системы страны, убивает охранника и скрывается безнаказанными. По прошествии тридцати лет, одну из участниц уже распавшегося идейного движения, находят и арестовывают. Дело принимает новое дыхание, и молодой журналист Бен Шепард цепляется за это дело, мечтая написать сенсационную статью, где он, по возможности, раскроет тайны, волнующие многих. Ему это удаётся, отчасти, когда он раскрывает настоящую личность адвоката Джима Гранта, и его связь с «Синоптиками». Эта линия картины относится непосредственно к триллеру и преобладает в первой половине. Она не настолько напряжена, но очень интересна и придаёт стартовую динамику повествованию фильма. Если сравнивать с политическими триллерами прошлых лет, то «Грязные игры» романтичнее «Большой игры», мягче «Игры без правил» и намного медлительнее недавнего «Города порока». Постепенно, впуская в сюжет всё новых и новых героев, удивляя меня всё теми же актёрами, фильм начинает закручиваться ещё больше и это не мешает воспринимать новых персонажей и их место в истории. Журналист практически разворошил осиное гнездо, только пчёлы остаются нервно летать в самом гнезде, не вылезая наружу, не показываясь общественности и избегая контактов с пронырливыми агентами ФБР. Триллер, от которого можно было ожидать больше действия и энергии, превращается в драму о скрытом прошлом. Она неторопливо раскрывает карты за полчаса до конца, а потом, мне оставалось наблюдать за достаточно жизненной историей людей, живших очень долгое время под масками, избегая наказания. В этой линии самое интересное то, какую роль играет тот или иной персонаж и как он повлиял на уже сложившуюся ситуацию. Зритель идёт с Джимом Грантом, как с опорой сюжета, человеком, который знает всё, но узнаём правду только вместе с Беном Шепардом, опаздывая на шаг. «Синоптики» хоть и экстремисты, но представленные герои не убийцы и, можно сказать, не враги общества, такими их сделало государство и тема «негодности отдельных элементов» проскальзывает практически незаметно. На первый план выходит судьба их детей, которые уже в сознательном возрасте могут увидеть родителей не такими, какими привыкли видеть. Странно, но картина показалась слишком постной, когда могла бы стать по-настоящему эмоциональной, но вопреки её «интересной бледности», удерживала. Всё-таки актёры, собравшиеся в «Грязных играх» на удивление разнообразные и ассоциируются с разными жанрами кино, но в картине Редфорда они на своём месте и, так сказать, «знакомые» как главному герою. Роберт Редфорд, главный герой и одновременно режиссёр уже доказал своё умение занимать оба поста, а Шайя ЛаБаф предстал в очках с бумагами в руках, не герой из «Уолл Стрит», но сдержанно одержимый найти истину. С ними удачно смотрятся Джули Кристи, Сьюзен Сарандон и даже эпизодическая Анна Кендрик. Среди мужских ролей порадовали, правда, недолговременно Ричард Дженкинс, Сэм Эллиотт и Терренс Ховард, а ближе к зрителю были Крис Купер, Ник Нолти и Стэнли Туччи. Знакомые всё лица. «The Company You Keep» один из таких, достаточно хороших фильмов, которые приходят из-за океана по прошествии года, и смотрятся с интересом, но зевком. Хорошая история об адвокате, желающем сохранить баланс в своей жизни и журналисте, который копает там где надо, а там где не надо – остаётся в стороне, с улыбкой кивая адвокату в толпе. О пересмотре вопрос не встанет, но любителям подобного кино - посоветую. 6 из 10

Люблю, когда фильм заставляет задуматься. Этот фильм меня заставил… На фильм наткнулась случайно, благодаря Анне Кендрик, слежу за ее фильмами, выбирала, что же посмотреть еще после «Идеального голоса» с ее участием. И тут вдруг такой подарок в качестве «Грязных игр». Фильм был представлен на Венецианском фестивале и даже отмечен призом. Все эти факторы были в пользу того, чтобы остановить свой выбор на нем. К тому же, мне очень нравится такая тематика и построение сюжета в форме журналистского расследования. Несмотря на то, что роль у Анны эпизодная, и она тут почти не заметна, фильму есть чем похвастаться. Приятным подарком стал остальной актерский состав, что не имя, то звезда кино. Роберту Редфорду удалось собрать у себя мастеров класса «А», такой состав – это мечта для любого фильма, - Джули Кристи, Брендан Глисон, Ник Нолти, Терренс Ховард, Сэм Эллиотт, Крис Купер, моя любимица, Сьюзен Сарандон, - боже, я никого не забыла? Но особенно хочу отметить Шайа ЛаБафа, который сыграл роль журналиста, блестяще сыграл. Он передал, на мой взгляд, главную черту этой профессии – докопаться до истины, но режиссер вместе с его героем ставит извечный вопрос в фильме - а что делать дальше, с этой истиной? Почему люди сдаются через 30 лет, если они не считают себя виновными? Фильм поднимает многие темы. Это история о людях и их борьбе, борьбе за то, что казалось верным в молодости, борьбе за то, что дорого сейчас, и почему так важно за это бороться, чем приходится пожертвовать в этой борьбе, и все ли готовы на эту жертву, существует ли та черта, через которую нельзя переступать. Я так и не смогла ответить для себя на некоторые из них. Не смогла окрасить рецензию в зеленый цвет по нескольким причинам, но самая главная – это слишком затянутое начало фильма и отсутствие динамичности на всем его протяжении. В остальном повороты сюжета интриговали и оставляли в напряжении до конца. Хотелось бы закончить рецензию словами героини Сьюзен Сарандон – «Мы ошибались, но были правы» 7 из 10