ОБЗОР · ДРАМА
1990 · 01:24:17 · СССР

Наша дача

Наша дача
▶  Смотреть онлайн
6.419Кинопоиск
5.9IMDb
Страна
Год фильма
1990
Жанр
Время просмотра
01:24:17
Советская комедия о том, как дачный сезон превращается в череду абсурдных и неуправляемых событий. Герои фильма — типичные городские жители, которые с наступлением лета отправляются за город, чтобы насладиться покоем и свежим воздухом. Однако их планы рушатся под натиском бытовых проблем, соседских интриг и неожиданных визитеров. В центре сюжета — семья, пытающаяся обустроить свой участок, но каждый шаг оборачивается курьезом: то инструменты пропадают, то приезжают незваные гости, то начинается стихийный ремонт с непредсказуемыми последствиями. Атмосфера фильма пронизана ностальгией по советскому быту, легкой иронией и теплым юмором.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Наша дача
HD 1080 · 01:24:17
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

YY
YujWolf
Кинокритик
Негативный отзыв
Вяло сыгранно, нудно снято! Расходимся!
Вот даже не знаю, для чего этот фильм смотреть? Да в нём есть чёткая мораль, нравоучение. Но подано так, что удовольствия никакого. В 90-е часто снимали фильмы, которые не имеют чёткий финал. Вот так и тут: фильм без начала и концовка открытая. Да в фильме играют Гурченко и Ульянова ('Покровские ворота'). Эти актрисы единственные в этом фильме, чья актёрская игра хотя бы заметна, остальные же ходят на фоне, что-то невнятно изображают, выразительности нет. В целом весь фильм такой. У меня была надежда, что в фильме будет атмосфера лета, много локаций природы. Но большая часть хронометража ленты проходит в внутри этой самой дачи, смотреть не на что. Да и цветокоррекция сделана так, что не хватает насыщенных красок, всё какое-то блеклое. Диалоги скучны из-за вялой игры актёров. Когда мямлят что-то себе под нос, то не важно, что именно за слова, ты их просто не разбираешь. Сюжет простой — родственники с разных сторон претендуют на владение дачей, всячески пытаются подольститься к деду, которому эта дача и принадлежит. Можно было снять отличную комедию положений, вроде тех же Покровских ворот. Показать историю в ироничном ключе. Но режиссёр Георгий Шенгелия предпочёл сделать драму. Возможно дело в том, что это его первая режиссёрская работа и что называется 'руку не набил'. Ещё в фильме есть закадровый голос, который неторопливо пересказывает родословную персонажей фильма, тех самых родственников по типу 'Адам родил Каина, Каин родил Еноха и т.д.' Всё это очень монотонно, сложно следить за всеми ветками этого древа и не интересно. Очень странный подход. В целом в фильме сделано всё, чтобы он был неторопливый. При этом создать интригу режиссёр не способен. Зрителю не хочется узнать, что будет дальше, не хочется сопереживать персонажам, ибо они невзрачны. Хочется быстрее дойти до финала. Плюс фильма — его продолжительность 85 минут. Но даже это вытерпеть непросто. Вывод: медленная драма с невзрачными актёрами, банальным сюжетом и открытым финалом. Не рекомендую к просмотру. Есть куда более достойные фильмы.
КК
КААнат
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Раздёрганность многообразием смыслов.
Авторы попытались изложить в фильме свои впечатления о происходящем вокруг них. О том, что 'витает в воздухе' и слабо ощущается обывателями, занятыми своим бытом. И находясь в самом центре культур-агентского мирка, они - авторы перенесли в картину и смыслы взятые из этого слоя жизни советских людей. Здесь и разочарование в недостатке мат. благ, несмотря на '...всю жизнь работаешь...' и не имеешь ничего кроме '...ржавого жигуля...', и поголовное выведение происхождения от 'лучших людей', хотя эти смыслы поданы наиболее тактичным способом, без восторженности или, наоборот - порицания, лишь как наблюдение, переданное через экран. Ещё из наблюдений - какое-то остервенелое стяжательство, мещанское помешательств, когда все ограничители рухнули и всё больше людей совсем забыли об идеалах и смыслах выведших их предков из нищеты, грязи, приведших к состоянию когда существование вполне заслуживает следующего самомнения: 'Я красавец. Быть может, неизвестный собачий принц. Инкогнито. Очень возможно, что бабушка моя согрешила с водолазом…'. Но именно так и ведут себя взрослые персонажи - одни уже получившие мат. подтверждения своей породистости и не желающие уступать ни пяди своего пьедестала, справедливо пологая, что в новой-старой жизни такая потеря будет равнозначна когнитивному диссонансу. Другие(-ая) ещё только стремиться к этому, имея в арсенале лишь собственную напористость. Ещё показана молодёжная линия. со своей лиричностью и порывистостью, но и сюда приходит взрослый мир, пачкая её... Как видим в фильме множество затронутых тем. И по отдельности взгляд на них авторов харизматичен, как взгляд людей умеющих красиво обобщить и представить собственное ощущение от происходящего. Но единого, связного и неразрушимого впечатления от фильма нет, нет ощущения цельности. Из всех равноценных подсмыслов-сюжетов-персонажей никакой не определился как ведущий - создающий смыслово-ощущаемый хребет сюжету. Оттого-то он и не впечатляет, оставаясь лишь попыткой сказать, без возможности объяснить. Итак, имеем набор смыслов тревожащих интеллигенцию московского разлива в конце 80х годов 20го столетия - от исследования восторженности молодости, до остервенелого стяжательства, представленные зрителям с цельностью харизматичного видения авторов, но не соединённые идеей и ощущением цельности в сюжете фильма. Смотреть приятно, а впечатления нет... 6 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Юозас Будрайтис
Людмила Гурченко
Иван Лапиков
Инна Ульянова
Вадим Захарченко
Алена Охлупина
Елена Морозова
Режиссёр
Георгий Шенгелия
Страна
СССР