Новичок

Пролистал фильмографию режиссёра Джеймса Хоуза и выяснил, что он принимал участие в создании сериала 'Медленные лошади', который я могу многим настоятельно порекомендовать. Он изобретательно высмеивает тропы жанра, при этом оставаясь серьёзным шпионским триллером, деконструирует многие клише подобного рода фильмов и сериалов. И да, Гэри Олдман в нём просто бесподобен. Так вот, после такого классного шоу даже странно, что 'Новичок' от этого же самого постановщика вышел куда более стандартным. Да, в нём попытались внести что-то свежее в лице главного героя Чарли. Он - непрофессионал и привык работать из своего кабинета с нижних этажей. Поэтому полевые условия для него совершенно чужды. Это любопытно. Также любопытно и его абсолютное неумение обращаться с огнестрелом. Ему приходится придумывать куда более изобретательные способы для устранения целей. Опять же, это не история про то, как ботан превращается в гигачада Джека Ричера. Он использует свои методы и выигрывает за счёт именно интеллекта и нестандартного образа мыслей. Но в остальном... этот шпионский триллер понатаскал всего и отовсюду, в основном от Джейсона Борна и Джека Райана. Конечно у нас здесь будет много клише. Вроде герой легко обхитрит дуболомное (я бы даже сказал некомпетентное) начальство. Конечно у нас здесь переброс по самым разным локациям по причине 'съёмочной группе хочется провести уикенд в Стамбуле'. И да, несмотря на то, что герой у нас буквально новичок, когда надо сценарию, он прям уверен в своих действиях до конца. Это немного даже вредит единственной любопытной находке создателей. Рами Малек изо всех сил старается уйти от образа Элиота из 'Мистера Робота', но тут пока не получается и во многих сценах можно решить, что это кадры из того сериала. Даже сеанс с психологом в наличии. Обидно осознавать, что лишь Фредди Меркьюри его единственный отход от образа. Остальные - чисто громкие имена. Лоуренс Фишборн и Джон Бернтал мало чего добавляют сюжету, например. Хотя это достойные актёры с впечатляющей фильмографией, их роль мог сыграть кто угодно. Разве что Бернтал иногда выглядит так, словно это спин-офф 'Расплаты'. Но обиднее всего за Рейчел Броснахэн. Одна из самых многообещающих современных актрис с огромной харизмой здесь чисто персонаж-функция, чтобы сюжет случился. Причём её максимально искусственно вставляют в некоторые сцены фильма. Ну и в конце концов, я не всегда верил происходящему в фильме. Опять же, трудно представить, что сотрудник ЦРУ, которых тщательно отбирают и проверяют на моральные ориентиры, будет так пускаться в самодеятельность. В любой стране сотрудников службы безопасности обучают тому, что дела государства важнее личных, даже если придётся запачкать руки. Ну и концовке я крикнул громкое 'НЕ ВЕРЮ!'. Это уж слишком слащаво и неправдоподобно, учитывая серьёзностью, которой кормил нас фильм до этого. Может показаться, что я захейтил 'Новичка', но это не так. В принципе, один раз он заставит вас поёрзать в кресле, так как временами триллер бывает реально захватывающим. Но он именно, что разовый и предлагает недостаточно много нового. В оригинале он называется Amateur, что означает 'любитель'. И пардон за каламбур, он здесь реально напрашивается. 'Новичок' действительно выглядит, как фильм на любителя.

Помните старый советский детский фильм 'Новогодние приключения Маши и Вити', в котором мальчик Витя с помощью технического прогресса противостоял негативным персонажам из русских народных сказок? Так вот, этот Витя, когда вырос, позабыл Машу, уехал в США, стал Чарли и устроился на работу в ЦРУ примерно на ту же должность, которую в английской MI6 занимал «Q». В силу трагических обстоятельств Чарли временно покинул пределы США и некоторое время попутешествовал по Европе, совершил там преступления террористической направленности ( одно из которых вряд ли могло не привести к человеческим жертвам - настолько оно было красиво!), побывал в азиатской части Стамбула и даже заглянул на свою бывшую родину, благо русский язык для него родной. Вернувшись обратно в Штаты и погрустив на могиле жены, Чарли сел за штурвал её подарка и куда-то улетел. Скорее всего, просто размяться, ибо обычно влюблённые предпочитают лежать в одной могиле, а не в разных частях земной поверхности. Такой занимательный сюжет пройти мимо Голливудских врат не мог ну никак! Учтя, что детство Вити-Чарли уже давно зафиксировано на киноплёнку, американцы решили сосредоточиться на последних остросюжетных приключениях этого необыкновенного человека с очень высоким умственным коэффициентом. По причине политкорректности, царившей в Стране Грёз до присеста в американское президентское кресло Дональда Трампа сыграть главного героя пригласили актёра и не славянской, и не англосаксонской внешности, и шустрым ботаником с повышенным уровнем технических и компьютерных знаний стал пусть и американский, но всё же, египтянин Рами Малек. Так же, видимо из той же политкорректности (правда, не понятно, какой) один из персонажей, назначенный белорусом, был назван Мишкой Блажичем. Хотя, вероятно, во всём 60-миллионом бюджете фильма просто не нашлось пары долларов на консультацию какого-нибудь русскоязычного жителя Лос-Анджелеса, имеющего представление о том, какие имена и фамилии могут быть у жителя Беларуси. Всё-таки, для мира англосаксов вся Восточная Европа и в двадцать первом веке - terra-incognita. А так кино получилось нормальное, смотрибельное. Невероятное, но в меру. Правда. совершенно непонятно, зачем в нём задействован персонаж Джона Бернтала, но память о замечательном грустном монологе про одиночество в исполнении персонажа Катрины Балф эту непонятку перевешивает. После просмотра фильма становится Джеймсом Бондом мне не захотелось совсем. Ведь, как сказал один из его героев, шансов умереть в своей постели даже после отставки практически нет, а перспектива наблюдать с высоты облаков своё бренное тело в помойном контейнере или вообще никогда не найденным, меня нисколько не прельщает. 6 из 10 P.S.1. и сюжетно, и англоязычно фильму больше подошло бы русское название 'Дилетант' 2. надеюсь, прочитавшие моё повествование не лишены чувства юмора.

Прочитав синопсис к фильму Джеймса Хоуза, а также обратив внимание на название, можно предположить, что этот проект рассказывает о том самом 'Новичке', который некоторое время назад приводил в ужас западных ребят. Если честно, у меня именно такое предположение и возникло, а из-за этого желани смотреть фильм особо не возникало, ведь в ожиданиях была отборнейшая 'клюква'. Но все же посмотрел и понял, что 'клюква' хоть и присутствует, но не в предполагаемом объёме. В общем, 'Новичок'. Нужно отметить, что этот фильм является не оригинальным, а немецком проекта 'Дилетант', вышедшем в далёком 1981 году. Оба фильма сняты на основе романа Роберта Литтелла, специализировавшегося на шпионских книгах о ЦРУ и Советском Союзе и о из противостоянии естественно. 'Новичок' 2025 года отличается сюжетом, финалом, многими элементами от 'Дилетанта', тем самым стремясь стать как бы самостоятельным фильмом. В общем-то у него это получается и это можно считать своего рода плюсом. К положительным моментам также стоит отнести наличие громких имён в актерском списке (Малек, Макэленни, Фишберн, Бернтал, Дж. Николсон), однако далеко не все из них оказываются на своем месте. Бернтал во второстепенном образе крутого парня из ЦРУ как всегда хорош, Макэллени в роли заместителя директора ЦРУ тоже неплох, а вот Фишберн как крутой спец из разведывательного управления кажется слишком толстым и неуклюжим для человека, образ которого он воплощает. Малек да, играет компьютерного червя, офисного работника, который отправляется мстить и роль того самого новичка вроде даётся ему неплохо. Но Малек из этого фильма - точно такой же аморфный, заторможенный и вечно изображающий гения задумчивости как и в 'Дьяволе в деталях' или в 'Не время умирать', к примеру. Его отсутствующий взгляд, силящийся изобразить страдания, начинает подвешивать уже к середине фильма и образ убитого горем мужа оказывается несколько чужой для актера. 'Новичок' заимствует некоторые шпионские'примочки' из других известных проектов и здесь частично отображается то, что было очень круто и подробно показано в 'Рекруте' Роджера Доналдсона. А именно процесс обучения будущих спецагентов. Это то, на что создатели 'Новичка' решили не обращать должного внимания, уделив его душевным страданиям героя Малека. А ведь подготовка неопытного сотрудника к его миссии - это то, что должно быть показано более детально, особенно исходя из названия фильма. Но создатели посчитали нужным лишь показать гениальность главного героя по части создания бомб, а вот его бегство с базы осталось за кадром (очевидно потому что сценарист так и не придумал как новичка 'вызволить' с тщательно охраняемого объекта). Бондиана, Борниана и Хантиана приучили зрителя к тому, что международный терроризм на самом деле международный и охватывает много стран, а значит - события должны развиваться и в нескольких государствах, и желательно на нескольких континентах. Что ж, 'Новичок' задействует ту же схему, но всё идёт во все том же поверхностном режиме. Но все показано отрывочно (тем самым зрителя убеждают, что главный герой очень крутой) и не слишком правдоподобно. И связана эта неправдоподобность в первую очередь с тем, что герой Малека будучи 'зелёным' в своем деле оказывается максимально неуловимым, а те, кому он стал неугоден и чьи опасные секреты он может раскрыть, не считают нужным избавиться от возникшей проблемы. Вспомните ту же 'Идентификацию Борна', где за героем Мэтта Дэймона отправили сразу трёх спецов и если один бы вдруг налажал, оставшиеся двое могли довести дело до конца. Вспомните как герой Дэймона пересекая границы стран, избавлялся от преследователей! Его - опытного оперативника ЦРУ вычисляли куда проще, чем неопытного персонажа Малека!!! Ну и куда же без 'клюквы'! Тут и русский след, и белорусские террористы, проживающие в Москве и имеющие тягу к шикарной жизни, и конечно захудалый российский порт с 'ХАРЧЕВНЕЙ' и официанткой из 30-х годов в палатке на голове и длинной грязной юбке. О, боги! Представление американцев о российской провинции превосходно! Нужно было ещё красное знамя с серпом и молотом повесить на входе в 'ХАРЧЕВНЮ', чтобы музыка 'лилась' из граммофона (знаете, старинный такой), а всех посетителей заведения объединял единый стиль одежды - в тельняшку. Тут создатели недоработали. А жаль, забористость 'клюквы' могла бы оставить ещё более кислое послевкусие от увиденного. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10