Большой взрыв

Сюжет Частного детектива нанимают найти пропавшую стриптизёршу (Сиенна Гиллори). То же самое написано на странице фильма, но так оно и есть, это весь синопсис картины, этими шестью словами и можно описать всю завязку... впрочем, и всё развитие событий и развязку тоже. И это всего лишь один из многих минусов. Минусы Повествование ведётся от лица ГГ, он даёт показания будучи задержанным полицейскими, и соответственно походу действия звучит его закадровый голос. Это напоминает старые чёрно-белые детективные фильмы о частных сыщиках, кои в одно время штамповал Голливуд. Возможно это было особой фишкой создателей, и они возлагали на неё огромные надежды, что ж, не удалось, не впечатлило. Даже более, лишь раздражало. Самый главный минус фильма, он невероятно скучный, совершенно неинтересно кто куда идёт, за чем идёт. Жанр то детективный, стало быть ГГ (Антонио Бандерас) распутывает клубок загадок, но для меня все его распутывания создавали ещё больше вопросов, его поступки и умозаключения мой мозг отказывался понимать принципиально. При этом мне казалось, что фильм должен быть смешным, но нет, он очень серьёзный, и эта серьёзность идёт только во вред. Смущало присутствие непонятных поворотов сюжета и непонятных персонажей. Непонятно зачем засунули высокооплачиваемого актёра (Дик Ван Дер Бик), какой-то карлик был при нём, непонятно были ли они голубыми, и нам так и не покажут, что за фотографии ему принёс ГГ, а потом вообще в окнах мы увидим хлопки, вспышки (непохожие на выстрелы), карлик весь объятый пламенем вылетит из окна на десятки метров, и где-то в середине фильма нам мельком покажут газетный заголовок, гласящий что этого актёра посадили. На короткое время появится Снуп Догг, играющий порно-режиссёра, ГГ придёт к нему и почему-то будет интересоваться некой стриптизёршей (Ребекка Мэдер), причём ни той которую искал. Ну ладно, видать они все на одно лицо, да и лицо в этой профессии ни столь важно, но Снупи отправит его в правильном направлении, и тут же прервав кастинг порно-актёров, лично полезет на актрису. Видимо лично решил поучаствовать в кастинге, и так сказать, углубиться в суть вопроса. Но не забивайте себе голову, потом его вообще убьют, и этого тоже объяснять не станут. Едем дальше, в середине фильма появляется миллиардер (Сэм Эллиотт), причём он ни только будет знать ГГ (а тот его нет), но даже будет ждать его, хотя детектива расследование в эту местность занесло совершенно случайно. Но и этим не стоит забивать голову, миллиардер вообще в пустыне построил адронный коллайдер, зачем-то будет об этом рассказывать ГГ (хотя ему будет всё равно) и зачем-то поведёт его к себе домой. А чего только стоит сексуальная сцена ГГ и официантки (Отем Ризер), которая переспит с ним через 2 минуты знакомства (да, наш герой настолько крут). В сцене длящейся полторы минуты, рот официантки не будет умолкать ни на секунду, всё это время она будет не Ахать и Охать, как того и требует процесс, а будет втирать какие-то теоремы по физике вперемешку с философскими учениями. Причём подобные разглагольствования ни о чём будут вестись на протяжении всего фильма. Плюсы А они тем не менее у фильма тоже есть, и их тоже не мало. Например, мне понравились вступительные титры, интересно и красиво исполнены. Хотя если сказать создателям, Единственное, что мне понравилось в Вашем фильме, это титры; да, думаю тут гордиться особо нечем. Ещё понравилось то, какими яркими в фильме были цвета и краски. Очень запомнился момент в стриптиз-клубе, когда луч от прожектора будет лететь в замедленной съёмке, как пули в 'Матрице', а затем как свет, от того же прожектора, будет огибать проходящего перед ним человека. И наверное последний плюс, это последние 3 минуты фильма, там такое начнётся, складывалось впечатление, что во время просмотра детектива с неубедительной претензией на триллер, кто-то переключил канал на боевик или блокбастер. ГГ весь фильм жевавший сопли, секунд за 15 расправится со всеми негодяями, и далее последует очень качественная экшен сцена. Итог У Большого выстрела (название тоже ни куда не годиться, сколько уже было фильмов 'Большое что-то там', такие названия совершенно не запоминаются, как посоветовать фильм другу, если ты ни помнишь, как он называется?) очень слабый сценарий, но при этом ОЧЕНЬ сильный актёрский состав. Ещё бывает такое, что хороший актёр снимается в плохом фильме, и играет он там естественно плохо, здесь же все играют достойно, но фильм от этого ничего не выиграл. Смотреть этот фильм я Вам не советую, ну может только любительницам Антонио Бандераса, которые уже насмотрелись на его попку в 'Соблазне', здесь она тоже имеется в наличии. Если всё же решите посмотреть, то гляньте первые и последние 5 минут, от этого Вы ничего не потеряете, но зато от просмотра у Вас останутся лишь приятные впечатления. Тратить на фильм больше 10 минут не стоит, Вы и так уже уделили ему слишком много времени прочитав мою рецензию. 3 из 10 P.S. Наверняка Вы зададитесь вопросом, если фильм настолько плох, почему же я досмотрел его до конца? Я не стану утверждать, как делают многие рецензенты, что досмотрел его, лишь чтобы предостеречь от него Вас. Нет, во мне такого благородства нет. На страницу фильма я наткнулся совершенно случайно, увидел, что он совсем новенький, а рецензии нет ни одной. Полез в интернет, нашёл в хорошем качестве со смотрибельным переводом, и решил, что было бы отлично посмотреть его, отписаться, и таким образом собрать урожай из плюсиков. Зачем мне это? А просто я знаю, где их меняют на деньги, по курсу: плюсик-штука. Но и тут Вы спросите, Зачем же я раскрыл свой коварный план? Возможно если Вам не понравится моя рецензия, то Вас хотя бы тронет моя откровенность. Спасибо за внимание.

Отправь их в ад, Бандерас! Именно к такой нехитрой формуле скатывается повествование в этом фильме. Тут все кружится вокруг классических нуаров, однако при этом режиссер предпринимает все, чтобы отказаться от формальных цитат. Другими словами, тут не встретишь перманентного напряжения, игры света и тени, роковых блондинок. Зато будет циничный главный герой (уверен, что без труда догадаетесь с именем исполнителя), много интриг и хитросплетений. Вместо 'Мальтийского сокола' сюжет будет крутиться вокруг странного коллайдера, при включении которого наступит тот самый, ангажируемый в названии 'Большой взрыв'. Как и во многих нуарах, правда, сама стилистика тут будет преобладать над содержанием. А потому, все низводится к действию ради действия, приправленному завуалированными цитатами. Все это получается настолько незамысловато и банально, что так и хочется надумать изысканное содержание. И тут, в самом разгаре повествования, интерес спадает. Даже звездный Бандерас совсем не впечатляет. Вспоминается книга 'Макулатура' Чарли Буковски, множество стилистических поворотов и намеков. Копия и оригинал. Изящество и ремесло. Стиль и сходство. И эти сравнения совсем не в пользу ленты Тони Крантца. Даже неожиданно высокая оценка seva1988 всего-лишь удивляет, но не может позволить взглянуть на фильм как на что-либо значительное. Ясное дело, что эпоха постмодернизма предполагает некоторое преобладание формализма над содержанием. Но, тут и суть и форма оказываются в равной степени неубедительными. Дело вкуса. 5 из 10

У продюсера Тони Крантца этот фильм - третий по счёту, когда он был ещё и непосредственно режиссёром. Первые два не снискали себе славу и были, к слову, лишь телевизионными проектами, а этот был предоставлен для большого экрана, тем более, что в 'Большом взрыве' приняло немалое количество известных актёров. Но уже с первых минут фильма, а точнее после первых закадровых слов появляется стойкое ощущение, что Крантц рассказывает нам историю персонажа Микки Рурка из 'Города грехов'. Частный детектив (Антонио Бандерас) нанимается огромным громилой, чтобы отыскать пропавшую стриптизёршу. Потом происходят изменения в обыкновенном деле о поиске пропавшей, причём с нашей адекватной реальностью они близко не стоят. Повторюсь, что невольные ассоциации с одним из эпизодов 'Города грехов' возникают стабильно и не исчезают на протяжении всего фильма. Это касается всего. Во-первых, фантасмагорические персонажи. Их маргинальность в характерах и рисованность в визуальном восприятии - всё это до боли знакомо и отнюдь уже не оригинально. Зачастую они оставляли смазанные впечатления и настолько резко контрастировали с обыкновенными, что последние составляли больший интерес, а ведь ставка уж точно была не на обыкновенность. Далее - это закадровый голос, повествующий историю поисков, чтобы зритель ненароком не сбился. В каких-то моментах это действительно помогало, но были такие, когда эти откровения просто мешали, оставляя неприятное чувство непродуманности. Теперь вся завязка: всем было понятно, что дело непростое (это я про аудиторию), но чем дальше движется сюжетное развитие, то меньше осознаёшь линии расследования, никакой цельной структуры нет. Игрой своей никто не запоминается, несмотря на наличие известных личностей все сыграли довольно средне или ещё хуже (особенно, лично для меня, Антонио Бандерас). Только из неизвестных Отем Ризер порадовала - самый реалистичный и интригующий персонаж, что создалось благодаря именно её исполнению. А концовка... Посмотрите сами - поймёте о чём это я; редко такую алогичность, несмотря на весь этот 'Большой взрыв', встретишь нынче. В общем, ничего любопытного. Фильм, создающий впечатление, что была попытка создания гениального, а получилось сумасшествие, который второй раз никак не захочется смотреть. 3 из 10 P.S.: зато какой постер-то!