Ночевала тучка золотая..

КНИГА. «Ночевала тучка золотая» — это автобиографическая повесть Анатолия Игнатьевича Приставкина, написанная в 1981 году, а впервые опубликованная в 1987 в журнале «Знамя». За несколько лет после выхода в свет была переведена более чем на 30 языков, при этом общий тираж изданий приблизился к 5 000 000 экземпляров только в СССР. Повесть является частью трилогии, в которую также входят повести «Солдат и мальчик» и «Кукушата». Произведение посвящено темам военного детства, беспризорности, депортации народов при Сталине. За повесть «Ночевала тучка золотая» Приставкин был удостоен Государственной премии СССР 1988 года. ФИЛЬМ. Режиссёр - Суламбек Ахметович Мамилов - заслуженный деятель Чечено-Ингушской АССР (1978), Народный артист Республики Ингушетии (2001). Учился на историческом факультете Грозненского педагогического института, окончил актерский факультет ЛГИТМиКа (1962), в 1970 — Высшие курсы сценаристов и режиссёров. Лично перенёс трагедию депортации вайнахов. Сценарист - Анатолий Игнатьевич Приставкин. Информация более чем исчерпывающая, чтобы определить 'степень достоверности' фильма. Разумеется, здесь имеет место быть негласное правило экранизаций: 'фильм всегда хуже книги'. Но в чём хуже? Сценаристом выступил сам писатель, и он единолично решал, что войдёт в фильм, а что - нет. Тот, кто читал это замечательное произведение пусть попытается поставить себя на его место. По определённым причинам невозможно абсолютно точно визуализировать текст хотя бы потому, что чтение - процесс интимный и зависит от множества факторов. Кроме того, материал слишком обширен и 'втиснуть' его в стандартные рамки '90 минут' просто невозможно, а снимать 'сериал' на такую тему - почти кощунство. Фильм в основном соответствует книге за исключением некоторых очень важных моментов. Я назову лишь два, потому что, на мой взгляд, они в значительной степени искажают впечатление от фильма у тех, кто читал первоисточник. Первый - это самый трагический момент повести. В какой-то степени я согласен с такой 'очеловеченной' трактовкой, потому что оригинальный текст в описании происходящего - предельно жесток. Второй - это финал. Его отчасти 'трагедизировали' и несколько 'скомкали', не включив в фильм очень важные эпизоды из раздела повести под номером '30': '...приходила, не могла не прийти такая мысль, что живы, где-то существуют все те люди, которые от Его (Сталина) имени волю его творили... Живы, но как живы? Не мучают ли их кошмары, не приходят ли в полночь тени убиенных, чтобы о себе напомнить?.. Нет, не приходят...' А с другой стороны - каким образом включить в фильм такие строки? Закадровым текстом? Но тогда фильм превратился бы в радиопостановку... Наверное, подобными мыслями терзался и сам писатель, когда 'резал по живому' выстраданную повесть. Получается, что 'золотой середины' здесь попросту нет: либо ты читаешь повесть и не смотришь фильм, либо - наоборот. И в том и в другом случае зритель-читатель не останется разочарованным, потому что и написано и снято - талантливо, с глубоким пониманием материала и с бесконечным сочувствием к главным героям: 'Посвящаю эту повесть всем её друзьям, кто принял как своё личное это беспризорное дитя литературы и не дал её автору впасть в отчаяние...' Анатолий Приставкин 'Ночевала тучка золотая'.