смерть — это новые роды, новое рождение. А родовая травма будет сказываться всю жизнь.
Ужасный фильм про ужасного человека. Если человек скажет: «Убейте меня, потому что мне невмоготу, потому что мне жизнь не доставляет радости и наслаждения, и поэтому я не хочу жить», то он просто получит родовую травму. Ведь смерть — это новые роды, новое рождение. Родовая травма будет сказываться всю жизнь. Только на этот раз — вечную. Человек, добровольно собирающийся уйти из жизни, вряд ли делает это в радужном настроении. Но это именно уход, переход, а не исчезновение. Вполне умереть самоубийце не удастся. Состояние души, с которым человек переступает границу, состояние отчаяния и ужаса он заберет с собой в вечность. Господь сказал об этом переходе: В чем застану, в том и сужу. Смерть от отчаяния — это путь к ужасу. В пятом томе «Гарри Поттера» Дамблдор говорит, что худшее из всех заблуждений Темного Лорда — это мнение, будто нет ничего хуже смерти. И именно это неверие Дамблдор считает самым слабым местом своего врага… Не считаете серьезным соглашаться с детской сказкой? Что ж — прислушайтесь тогда к великому Данте: «Я утверждаю, что из всех видов человеческого скотства самое глупое, самое подлое и самое вредное — верить, что после этой жизни не будет другой». Тело можно разрушить навсегда, а душу — нельзя. И поэтому церковь не отпевает самоубийц потому, что предупреждает еще живых: «Это не выход!». К тому же нельзя решить проблему эвтаназии, замыкаясь только на том, что испытывает или не испытывает сам больной. Бывает так, что страдания другого человека есть повод для проявления любви и силы других, родственников, которые ухаживают за больным... Ужасный человек, о котором сняли фильм. Да и фильм получился такой-же.
Вам знакомо лицо убийцы?
Что само людское создание может противопоставить терзаниям духовным, ничего, только придать этим страданиям лишнее связывание рук трубкой от капельницы, за которую они цепляются в последний раз, в виде печальных овальных глаз и глухих вздохов, они хотят выговорить 'спасибо' своей смелости, только они не знают, кого на самом деле благодарят, может, они вверяют тому самому созданию, что еще есть шанс приостановить роковой процесс, что есть шанс выбраться из душащей пленки, что есть шанс простить самого себя за то, чего только что чуть не совершил, что нужно прогнать от себя мысли о самоубийстве, нужно изгнать из себя самого убийцу, который случайно забрел в твою кипящую светлую долину радости и здравия, стоит рассудить? Как тебе поставят условие, 'подумай, а потом совершай', тогда ты ответишь себе, а стоило ли рассуждать так долго над этим вопросом, может, есть у тебя выбор, обездоленный пациент, может не нужно говорить доктору 'продолжайте!', если тебе есть, что ему сказать. Нет, тебе нет чего противопоставить человеческому горю, пока ты решаешь, жить тебе или нет, если ты умираешь с горем на лице, твои сомнения бессильны, если ты умер без никакой реакции, тогда. .. ради чего ты умирал, ради чего мучился? Действительно, каждый смертельно больной должен выбрать, а ради чего было сделано то или другое, а что произойдет сейчас, на что он готов согласиться, что ему внушает один лечащий врач, а что скажет другой, что вообще было лучше, а если это не то, что нужно - вот, что он выбирает, то что могут за него решить другие, или то, что уже применяется на практике, то о чем могут говорить не многие, то о чем вообще рекомендуется молчать. И если этот кто-то вынудит тебя выбирать самостоятельно, будешь ли ты его слушать, подумай! Необычайно смуглый эффект от просмотра фильмов Барри Левинсона получаешь, когда не понимаешь сути этих картин, вот, как ни в чем не обустроенный пессимизм, вечный панический страх перед малейшей неудачей, вольная герметичная сатира, в которой героям становится неудобно заснуть, участвуют в драке с великими творцами хаоса, искушений и ропотных ситуаций, но когда тебе ясно, о чем эти картины, ты сбрасываешь с себя тут же всю острую критику и начинаешь смотреть трезво на серьезные вещи, о чем режиссер имеет право высказаться и заверить аудиторию, что он ничего плохого не имел в виду. А что уже говорить об этой работе - одна из лучших подобного жанра биографических кинолент, которые были отсняты за это время, и то, что на самом деле подходит Левинсону, как типаж его авторского вкуса, отличная работа! 'Мастер актерских высот' Аль Пачино представлен в образе некого вершителя судеб, т.н. Доктора Смерти, услугами которого пользовались в США В 90-х в частых случаях, когда другого выхода уже просто не было. Для актера это, прежде всего, не только подтверждение его профессионального таланта, но и знаменательное открытие других персональных качеств, которые он еще не опробовал, в этой роли звезда трилогии 'Крестный отец' просто образцово справился, просто потрясающе, если уже не говорить столь громогласно. Великолепный союзник доктора Кеворкяна, в исполнении Джона Гудмана, был поручен себе вполне, как верный спутник, громила с доброй внешностью, которому идут такие роли, которому очень подходит такой типаж, еще один удачный образ. Настолько же удивили женские персонажи - Бренда Ваккаро и Сьюзан Сарандон - отличающиеся по своим требованиям героини, которые не знают, кому они помогают и помогают ли вообще, но на них очень сильное влияние оказал заглавный образ, которому они практически доверили частичку своей жизни и не пострадали от этого. Весь актерский состав был подобран удачно и персонажи были сыграны настолько правдоподобно, что такого телевизионного живого шедевра я еще не видел, может, даже ничего такого похожего еще не было. И все-таки Барри Левинсон доказал, какие картины ему больше подходят по типажу, и что можно снимать гениальное кино и пусть даже с небольшими домыслами, даже такое игровое и продуманное до мелочей. Вам знакомо лицо убийцы? Наверное, вы не знаете, кто такой Джек, он объяснит вам, что вы делаете, скорее всего вы ослушаетесь и поступите по-своему, но что если он пытался вам помочь, что если он всем хотел помочь, что если не все его действия были правильны, тогда это не убийца, вы разговаривает не с тем... а зачем, зачем вы тогда его пригласили, зачем? Он все равно вам не ответит, а стоило ли... 10 из 10
Да кто же не знает старика Крупского ?
Проблемное кино не в том смысле, что в нём затрагивается вагон и маленькая тележка проблем. Проблема только одна, но она десяти стоит. Не совсем мне нравится название фильма, потому как актёра Аль Пачино, в нашей стране каждая собака знает. Но это не означает, что при всех своих лаврах и кино должно строго фокусироваться на одном лице, равно как и название картины. Уместнее было бы назвать этот фильм 'Эвтаназия. Кто за ?'.Но это уже вопрос к Барри Левинсону. Мрачный, психологически тяжёлый фильм, выполненный в серых оттенках, которые не в состоянии оттенить неподъёмный груз человеческой жизни и человеческой смерти. Факт того, что ещё НИКТО не возвращался с того света, гарантировано говорит о том, мы простые смертные не вправе решать жить нам или пора сворачивать шарманку, как бы нам этого не хотелось. Мои рассуждении, как и рассуждения тех, которые написали свой отзыв об этом фильме просто станут бледной тенью того, что мы вообще можем знать. По сути это есть не что иное, как досужие разговоры. Ведь, что получается: в картине Барри Левинсона есть сподвижники доктора Геворкяна, правда их не так много, гораздо больше его противников. А как быть зрителю, чью сторону принять ?И вот здесь имеет место провокация со стороны режиссёра. То есть Барри Левинсон хочет нас убедить в том, что человек должен сам принять решение жить ему или не жить. Также как и православная церковь свидетельствует о том, что у человека есть свобода воли и бремя выбора. НО...Не будем забывать, что та же православная церковь, равно как и католическая придерживаются одной непреложной истины, что самоубийство - это грех. Тогда возникает вопрос: а где же тогда свобода воли и бремя выбора ? Не дай Бог кому-нибудь примерить на себя ношу тех больных, которых жизнь заставляет идти к Джеку Геворкяну. Они уже просто не могут терпеть адские физические боли. И поэтому как мы можем судить то, что лично не испытали ?Прав или нет, фанатик или панацея, этот доктор ?На этот вопрос наверно и Аль Пачино не ответит, не смотря на свою блестящую игру, убеждающую нас в своих благих деяниях. Это первый фильм, который я оставляю без оценки, потому что, как ни крути, а заповеди никто не отменял:'Не суди, да не судим будешь'.
- У вас нет Бога — У меня есть Бог — Бах. И в отличии от вашего он невыдуманный
Только что посмотрел фильм «Вы не знаете Джека» и спешу написать небольшой отзыв, так сказать по свежим следам. Что же я могу сказать по поводу увиденного? Наверное, то, что это НУЖНЫЙ фильм. Во-первых, поднимается действительно важная тема – эвтаназия. Признаюсь, до этого просмотра я даже не думал о такой социально значимой проблеме. Во-вторых, с точки зрения самообразования фильм также уместен. Каждый для себя сможет решить /взвесить все “за” и “против”, пошевелит мозгами и будет уже иметь своё полноценное, сформулированное мнение на эту проблему. К большому плюсу сразу хочу отнести нетипичность этой картины. Это настоящая социопсихологическая драма о настоящем, ненаигранном человеческом сострадании. Это не просто биография одного инвалида/мученика, не хочу никого оскорблять, просто по-другому не скажешь, которому по ходу фильма ты должен сопереживать, прочувствовать работу как сценариста, так и режиссёра, такие картины зачачтую являются липой (сделаны не с душой и для срубания рейтингов, денег и так далее). Перед нами история человека, который всей душой и всем сердцем сопереживал людям, которые были раздавлены и сломлены ужасными, сковывающими тело, сознание болезнями. Из этого можно сделать вывод, что сценарий, по-моему скромному мнению, как я уже высказался выше, нетипичен по природе своей. К похожим фильмам я бы смело отнёс только “Пробуждение” 90 г и “1+1”, это только из биографичных фильмов! Второй плюс - это атмосфера. Серость, блёклость картины не даёт отвлекаться от повествования. В жизни Джека Кеворкяна, как и в жизни тяжело больных людей мало “солнечного света”. И третий плюс - это выставка картин. Жуткие, пропитанные горечью, слезами и страхами картины лишь добавляют некий шарм фильму. Теперь к минусам картины. Давайте будем честны, первая половина фильма откровенно проседает в сравнении со второй. Её можно было хоть как-то укоротить или добавить аспекты из жизни Джека Кеворкяна до того, как он стал, кем стал. За первые 50 минут фильма мы лишь узнаём, что некий доктор замечает социально значимую проблему и решает с ней бороться. И всё это занимает целый 1 час картины. Раскачиваться фильм начал только тогда, когда в мусорном баке активистка нашла заметки доктора. Есть ещё такой забавный момент. К «-» и одновременно «+» могу отнести операторскую работу. На первый взгляд кажется, что снято всё неумело и впечатление от картины портится, но потом я понял, что в общем-то съёмка похожа на авторскую что ли, в некоторых местах как будто бы снимал любитель свою свадьбу или как играют его дети на зелёном газоне возле батута. Вечные метания от одного лица к другому, не смотря о спокойности и меланхоличности фильма, говорят о важности, беспокойности происходящего. 7,5 из 10
И то, что является законом для всей страны, может легко оказаться преступлением для одного человека
Кризис сценариев ли привёл Барри Левинсон к очередной экранизации биографии ещё одного никому неизвестного человека, или может быть чувство справедливости, или даже простой логики. Аль Пачино в роли Джека Кеворкяна, человека оставшимся до конца преданным своей профессии, или даже своей человечности и ответственности, недоступной для многих. Вопрос закона об эвтаназии в каждой стране вызывает бурю споров в её обществе с огромным числом упоминаний добра и зла. И сторонники запрета и права на смерть разделены огромным рвом заполненным их собственными убеждениями, страхами и даже амбициями. И чем больше людей, тем дальше они отдаляются от человечности. И то, что является законом для всей страны, может легко оказаться преступлением для одного человека. И страдания измученной души не будут услышаны верховным судом. Место, где душа оказалась нема, люди оказались глухи, а религия слепа. Уверовавший в слово, лишь станет рабом каждой его буквы. А не хозяином смысла. Фильм, человек, который в очередной раз ставит большой знак неравенства между словами человечество и человечность.
Быть или не быть…
Когда кино выходит от автора таких фильмов, как «Человек дождя», «Сфера», «Спящие», а потом ещё узнаёшь, кто в главной роли и о какой теме пойдёт речь в фильме, то такой фильм становится обязательным к просмотру. В фильме идёт речь о реально жившем докторе, который считал важным, что каждый человек имеет право выбирать, жить ему или нет. Он выступал в защиту эвтаназии в тех случаях, когда больному уже нет возможности оказать медицинскую помощь, и страдания которого не стоят того, чтобы продолжать жить. Достаточно вспомнить о ком это кино. В 1989 Джек Геворкян разработал и построил т.н. «машину самоубийства» (мерситрон — англ. Mercitron, от mercy — милосердие), подающую смертельную дозу анальгетиков и токсичных препаратов в кровь больного, для пациентов, не способных покончить с собой иными способами. В общей сложности в 1990–1998 гг. мерситроном воспользовалось более 130 человек. За неоднозначные методы в медицине Джек Геворкян провел 8 лет в тюрьме. Геворкян арестовали после того, как видеозапись о эвтаназии его пациента появилась в эфире одного из телеканалов. Джек Геворкян вышел на свободу в 2007 году. Можно считать справедливым, что о спорной деятельности такого человека рассказывает талантливый режиссёр, заручившись поддержкой лучшего на данный момент актёра современности. Стоит заметить, что, как рассказывают биографы, Геворкян, будучи “закрытым и скромным” человеком, никогда ничего о себе не рассказывал. Теперь же, благодаря фильму, можно увидеть достаточно интересную картину жизни и деятельности данного врача. Можно по-разному относится к тому, к чему призывал Геворкян. Тяжело говорить всегда о том, что имеет конец. Стоит подумать, что любая жизнь, если её сравнивать с искусством или игрой, чем человечество постоянно занимается, конечна. Если человеку в лоб прилетит пуля, его органы вдруг откажут или случится что-либо другое, то у него не будет второго шанса начать всё с начала. Только начало и конец. Жизнь – не игра, в которой можно упасть в пропасть и погибнуть, а потом снова просто начать бежать, потому что есть дополнительная ЖИЗНЬ. Она всего одна! И вопрос о том, стоит ли оставлять жизнь тому, которому она больше не нужна остаётся в подвешенном состоянии. Ты же не давал эту жизнь, чтобы её забирать?! Но в то же время, обрекать на страдания того, кто сам хочет отправиться в мир иной… Вопрос религии, человечности и всего того, чему вряд ли на данный момент человечество может дать ответ. Главный герой фильма ответ для себя дал и следовал тому, чтобы быть тем, кто помогает. Кино с очень интересным замыслом, замечательными актёрами и неплохой режиссурой. Но… самые интересные темы становятся достоянием общественности и вызывают резонанс, а это кино таким не стало. Почему? Первое, потому что тема слишком депрессивная и немногие станут смотреть кино только ради, скажем, игры Пачино. Второе, Барри Левинсон не всегда снимает культовые вещи и каким бы талантом не обладал, но совсем не Спилдберг. Приятно было видеть Аль Пачино, который делает даже малоинтересные эпизоды всегда живее и эмоциональнее. А также неожиданно показался и Джон Гудман, который, кстати, сказать, уже был коллегой Пачино в ленте «Море любви». И глубоко уважаемая Сьюзен Сарандон… Прекрасный актёрский состав. Признаться, что фильм для ТВ мало видно, потому как в фильме задействованы актёры А класса, причём не видно бюджетной ограниченности. Музыкальное сопровождение… Его как-то и не заметил. Операторская работа стандартная. В целом же фильм с актуальной проблематикой и txtym хорошими актёрами.
Право на смерть
Доктор Любовь - Джек Кеворкян. Он вынимал из желающих дух. А теперь - Кто уйти вам поможет? Филатов В. В., 'Доктор Любовь' Фильм 'Вы не знаете Джека' сложно назвать художественным и в то же время сложно назвать документальным. Зрителю показывают то съемки пациентов доктора Кеворкяна, то эмоциональные сцены (например, арест Джека, его выступления в суде), сухой отчеты чередуется с диалогами об этике. Биография - вот что находится в центре киноленты. Я люблю биографическое кино, я люблю красивое кино. В каком-то отношении 'Вы не знаете Джека' подходит и по первому, и по второму параметру. В этом фильме есть действительно сильные сцены, которые останавливали дыхание... Только сцен этих мало, чертовски мало для двухчасового хронометража. Даже странно, что подобная картина не вызвала у меня никаких эмоций. Игра Аль Пачино во истину блестяща, сюжет цепляет, а реплики доктора Кеворкяна заставляли хвататься за бумагу и ручку. Только, как оказалось, этого мало, чтобы снять фильм о вопросе допущения или запрета эвтаназии. Так в чем же тут дело? Сразу хочу сказать, что поклонницей Барри Левинсона я не являюсь. Более того, его самый известный фильм 'Человек-дождя' я смотрела в далеком детстве, а пересмотреть его пока не удалось, так что сравнивать мне не с чем. Тем не менее, впечатление осталось смешанное, а то и вовсе никакое. Как мне кажется, главная проблема кроется в том, в чем фильм и выигрывает. Хоть и образ Джека Кеворкяна не очень известен в России, но проблема 'легкой смерти' достаточно актуальна. Наверное, я этим перенасытилась, ведь это один из самых важных вопросов, касающихся человека. Сегодня, конечно, деятельность, сходная с деятельностью Кеворкяна, вызовет ажиотаж и бурю эмоций... И это один из минусов фильма. Такая тема чересчур актуальна и, конечно, об этом нужно снимать кино, только делать это следует более осторожно что ли. Доктор Кеворкян просто затмил картину своей персоной. Я следила за ним, за его жестами, за его деятельностью. Я смотрела не кино, я наблюдала за человеком, о котором ничего не знаю (ссылка на название фильма). Быть может, кому-то это покажется главным достоинством картины и, действительно, редко такое увидишь на экране. Но фильм, как таковой, теряется. Здесь царствуют Аль Пачино, Джек Кеворкян и несколько хороших сцен. Вот и получается, что то, ради чего стоило бы смотреть фильм, оттолкнуло меня от него. Да, проблема эвтаназии затронута, но она показана на примере лишь одного человека, помогавшего уйти из жизни. Да, создатели постарались показать нам жизнь доктора Кеворкяна достаточно объективно. Но в этом чего-то не хватает... И, знаете, даже Баху не удалось спасти положение. В итоге, хочется сказать, что если вы хотите насладиться игрой Аль Пачино или посмотреть хороший биографический фильм о Джеке Кеворкяне, то смотрите, вы не пожалеете. Однако, если вы не преследуете подобных целей, то лучше пройдите мимо: фильм вам может попросту показаться скучным. Несмотря на это, хотелось бы поставить достаточно высокую оценку, ведь все-таки Аль Пачино был неподражаем, и хоть он и затмил собой всю картину, все же получилось неплохо. 7 из 10
'— Только Бог может создавать и уничтожать. Вы знаете религию? Вы знаете Бога? — У меня есть религия, леди! Бога зовут Бах. Иоганн Себастьян Бах. По крайней мере, он не выдуманный.'
'Ты не знаешь Джека' - телевизионная драма производства американской кабельной и спутниковой сети 'Home Box Office' (более известна как 'HBO'), основанная на реальных событиях. Год официального релиза - 2010-й год. Лента была номинирована на множество престижных наград, а сыгравший главную роль в ней Аль Пачино получил несколько статуэток за главную мужскую роль, в том числе на ежегодных премиях Гильдии актёров, 'Золотой глобус' и 'Эмми'. В центре сюжета находится история врача-патологоанатома Джэйкоба (Джека) Кеворкяна - американца армянского происхождения, о чём нетрудно догадаться. В 90-х годах прошлого столетия его имя было очень обсуждаемым (а порой и весьма осуждаемым) в канве того, что он создал особое приспособление, названное 'мерситрон', которое было по сути прибором для эвтаназии, медицинского понятия в практике о добровольном переходе из жизни к смерти неизлечимо больных пациентов по их собственному желанию. Эвтаназия до сих пор является исключительно щепетильной темой и у неё хватает как критиков, так и поборников. Режиссёром драматического байопика 'Ты не знаешь Джека' стал Барри Левинсон, которого зритель может (и должен) знать по работам с лентами 'Человек дождя' (1988), которая принесла Левинсону 'Оскар' за лучшую режиссуру, 'Разоблачение' (1994), 'Спящие' (1996) и 'Плутовство' (1997). Вообще за свою кинокарьеру Барри Левинсон часто обращался к реально произошедшим событиям, но, правда, также часто интерпретировал их по-своему, добавляя драматичности и художественного вымысла. Но, пожалуй, самая близко находящаяся к реальности его картина - это как раз и есть телевизионный проект 'Ты не знаешь Джека'. И если уж такой режиссёр работает с ним, а в главной роли такой актёр, как Аль Пачино, компанию которому составили Джон Гудман, Дэнни Хьюстон и Сьюзан Сарандон, то вне всяких сомнений, что боссы 'HBO' со всей серьёзностью и тщательностью подошли к созданию картины на столь скандальную и неоднозначную тему, как эвтаназия. Да и личность самого Джека Кеворкяна может вызвать немало споров и жарких дискуссий. При это рассудить спорщиков можно только на законодательном уровне. Итак, как Вы уже наверняка догадались, Аль Пачино и воплощает образ доктора Джека Кеворкяна. В одно время он становится убеждённым сторонником эвтаназии и даже начинает практиковать её, но при этом он сохраняет законность всех действий. Это вызывает оглушительный шум в обществе, за что Кеворкяна начинают называть не иначе как 'Доктор Смерть'. Его начинают преследовать многочисленные судебные иски, но поддерживающий идеи Кеворкяна адвокат раз за разом вытаскивает того. У Кеворкяна появляются и другие соратники и таким образом создатели ленты 'Ты не знаешь Джека' не осуждают, но и не поддерживают центрального персонажа, давая зрителю самостоятельно судить о целесообразности действий врача. Нам лишь пытаются передать те основания и принципы, на которых фундаментируется отношение Кеворкяна к эвтаназии. Конечно, тема эта очень спорная и трудная для того, чтобы каждый выбрал для себя точное и определённое мнение. И, если честно, вообще не хотелось бы, чтобы кто-либо задумывался о её применении, чтобы мы наконец-то нашли возможность лечения всех болезней. Уровень воплощения образа у Аль Пачино на феноменальном уровне. Когда слушаешь его убедительные доводы о том, чем он стал заниматься, то, конечно, начинаешь понимать этого человека, но ещё раз стоит сказать о том, что судить или поддерживать его, или занять нейтральную позицию - это выбор каждого, лишь бы он только был правильным. Джек Кеворкян в исполнении Аль Пачино довольно резок, но при этом нельзя отрицать его интеллект, его строгое следование сформировавшимся ценностям и приоритетам. При столь убедительном воплощении образа даже куда-то теряется игра заслуженных Сарандон и Гудмана, хотя и их отметили на нескольких кинофестивалях. А вот Дэнни Хьюстон с его париком в выразительной роли адвоката - это запоминающийся персонаж. Особенно забавляет сцена, где сам Хьюстон в парике обсуждает то, что у сестры Кеворкяна накладные волосы. Конечно, это ирония и она лишь раз промелькнёт в картине, всё остальное же - это серьёзное действо. В особенности затрагивает те сцены, когда экранный Кеворкян общается с людьми, принявшими, пожалуй, самое сложное решение в своей жизни... В общем, авторы драматического байопика 'Ты не знаешь Джека' оставили нам право судить о деятельности так называемого 'Доктора Смерти', то есть поборника эвтаназии Джека Кеворкяна. Не хотелось бы вновь обращаться к самой тематике неоднозначного и сложного с общественной точки зрения вопроса, поэтому хотелось бы отметить феноменальное воплощение образа от Аль Пачино, который в какой уже раз доказал, что он один из самых гениальных актёров за всю историю кинематографа. Под стать ему стараются играть Бренда Ваккаро, Джон Гудман, Дэнни Хьюстон и Сьюзан Сарандон, которая спасала жизнь сыну в другом драматическом байопике - 'Масло Лоренцо' (1992), а здесь она как бы на другой стороне. Но, опять же, где здесь какая сторона разобраться практически невозможно. 8 из 10
«Доктор Суицид»
Биографические фильмы всегда интересны тем, что человеческие судьбы, показанные в них, интересны и занимательны в первую очередь тем, что реально имели место быть. Про кого попало фильмы снимать не будут. «Обычную» судьбу никто не станет переносить на экран. Поэтому, если за постановку байопика берется именитый оскароносный режиссер, а главную роль в нем исполняет сам Альфред Джеймс Пачино, то история человека, лежащая в основе фильма, просто не может быть неинтересной или недостойной того, чтоб её увидели. А вы знаете Джека? Джек Кеворкян – американский врач-патологоанатом, армянского происхождения, запустивший в 90-тих годах свою программу по обеспечению безболезненной смерти неизлечимо больным людям, которые не желают жить – или, вернее, существовать, – в муках. Взяв на себя роль популяризатора эвтаназии в Америке, доктор встретился с неоднородной реакцией общественности, масс-медиа, политиков, религиозных общин. Не смотря на оппонентов, число которых существенно превышало число сторонников, не смотря на судебные процессы, на протестные манифестации, доктор упёрто продолжал заниматься своей деятельностью. Он помог умереть более чем ста людям и, наконец, попал за решётку, когда переступил черту. В фильме мы имеем возможность увидеть период жизни Джека Кеворкяна с момента начала его практики эвтаназии и до ареста. Чем руководился «Доктор Смерть», совершая то, что он совершал? С чего он взял, что имеет право вмешиваться в жизни других людей, та еще и таким способом? Имел ли он такое право? В конце концов, легализация эвтаназии, – цель Кеворкяна, – это хорошо или плохо? Можем ли мы ответить однозначно? Цитата из фильма слов Кеворкяна: «…Я прав, а вы – нет». Не самоуверенный ли он психопат? Или всё-таки однозначно прав? Это не исчерпывает ряда вопросов, – их больше, чем может казаться. Фильм на них ответов не даёт, – он просто показывает, как было. Ответы, стало быть, мы должны дать сами. «Представь самую большую зубную боль на свете. А теперь представь, что ней проникнуто всё тело». У доктора Кеворкяна ужасно страдала из-за болезни мать. Он видел эти мучения и с горечью сознавал, что ничем не может помочь. Вот откуда главный мотив и все стремления популяризации права на «легкую смерть». Человека, служащего такой необычной и безмерно спорной идее, просто не могли не посещать сомнения в правильности своих действий. Не поверю, кто Кеворкяна они не посещали. Наверное, он отгонял такие сомнения, вспоминая о мучениях своей матери. Первой «пациенткой» Кеворкяна стала женщина, совсем не прикованная к кровати, а вполне еще «живая» старушка, страдавшая склерозом. Она боялась проснуться в один день и не узнать мужа и детей. Её пугала утрата власти над своим умом. Она желала умереть. Ни любящие её дети, ни муж не стали предпятствовать Кеворкяну, вызвавшемуся помочь женщине покончить с собой. Каким судом судить доктора? По закону – нельзя, так как он никого не убил (женщина собственноручно запустила механизм смерти), стало быть, ничего не нарушил. С одной стороны, Джек помог бедной женщине сделать то, чего она реально хотела, и что не могла в какой-то грубой форме совершить с собой сама. С другой стороны, женщина не была полностью беспомощной, она на тот период ещё вполне здраво владела своим разумом. Возможно, она могла бы прожить еще год или два полноценной жизнью. Возможно, если бы близкие люди окружили её любовью и теплом, а не только состраданием, – не исключено, что лицемерным. Может, в первую очередь надо их судить, а не Кеворкяна? Благородно это или осудительно – желать близкому человеку обрести покой души? Я вовсе не излагаю своё мнение, я просто (как и этот фильм) задаю вопросы, коих, как я уже подмечал выше, бесчисленное множество. Далее мы узнаем, что среди других «пациентов» Кеворкяна также были неудавшиеся самоубийцы, инвалиды, с положениями разной сложности. Они желали легким способом обрести покой, – он им помогал. Были и те, кому отказывал, ссылаясь на то, что их положение не есть безнадежным или слишком сложным, – по крайней мере, пока что. То есть, сейчас нет, а через месяц-другой, возможно, да. Кстати, интересная диалектика: человек, – раз он хозяин своей жизни, – имеет право на смерть, но на «легкую смерть» могут рассчитывать только бесполезно больные. Дискриминация получается, ведь все люди – равны, не так ли? Не зря эвтаназия является самым сложным вопросом из ряда проблем осуществления человеческих прав четвертого поколения. Ведь главной ценностью в демократическом обществе есть человеческая жизнь. А эта установка несопоставима с эвтаназией. И не странно то, что приживается право на «легкую смерть» в нашем мире с большим трудом. Несколько европейских стран (в первую очередь Бельгия и Нидерланды) и два американских Штата на сегодняшний день исчерпывают количество структур, где эвтаназия легализована. А, например, в Австралии, – т.е., в достаточно либеральном обществе, – запрещена не только сама эвтаназия, а ещё и её пропаганда, влачащая за собой уголовную ответственность. Фильм снимался специально для ТВ. Вероятно, не потому, что создатели опасались, что он не окупится, если делать его под показ в кинотеатрах. Причина скорее состояла в теме фильма, в сложности этой необычной биографии необычного человека. В фильмах такого типа художественная ценность, безусловно, отходит на второй план. Важно донести до людей месседж. А уж свою позицию каждый из нас должен выстроить для себя сам. Ведь в нашем современном мире абсолютной истины быть не может. Было время, например, когда все считали, что абсолютная истина это Бог. Сейчас – сколько людей, столько и мировоззрений. У каждого своя истина и каждый считает, что он прав. 7 из 10
«Ты не знаешь Джека» - сладкая смерть лучше необратимо горькой жизни
В мировой медицинской практике, подверженной прямому влиянию официального дозволения/запрета законодательства каждого конкретного государства, отношение к эвтаназии является по сей день неоднозначным и одним из наиболее острых и обсуждаемых в каждом обществе вопросов. В зависимости от степени влияния консерватизма/либерализма в стране следует соответствующее отношение её законодателя к радикальным переменам, которые, с одной стороны, будут осуждаться и наказываться, с другой стороны, задавать начало для дальнейшей благоприятной трансформации общественного сознания в долгосрочной перспективе. Постепенно зарождавшаяся в Нидерландах и прокладывавшая себе путь сквозь барьеры из моралистов и религиозных фанатиков, идея эвтаназии представляла из себя революцию в истории медицины. Несмотря на противоречие клятве Гиппократа, армию противников и двоякую интерпретацию эвтаназии, как способа проявления милосердия для одних, и, одновременно безнравственного акта жестокости для других, она всё же получила своё дальнейшее заслуженное распространение. Благодаря своим ярким пропагандистам идея эвтаназии приобрела свою масштабную популярность на информационном поле. Одним из таких популяризаторов и радикальных революционеров являлся американский врач Джейкоб Джек Кеворкян, более известный по прозвищам в истории как «Доктор Джек», «Доктор Смерть» или «Доктор Суицид». Позднее имя Джека Кеворкяна будет многократно употребляться не только в научных кругах, но и культурных сферах. Так, например, легендарный американский рэпер Eminem упоминает имя Кеворкяна в своем ремиксе трека «Chloraseptic», говоря о вынужденном постоянном торчании в суде как это было с задницей Кеворкяна. Музыкальный дуэт Bad Meets Evil в своем хите «Fast Lane» прямо подтверждает, что Кеворкян позволит взять лопату и выкопать труп. История скандальной деятельности Доктора Смерти (Аль Пачино), заложенная в основу сюжета фильма, разворачивается на заре основания и дальнейшего развития им кампании по содействию в добровольном уходе из жизни неизлечимо больным пациентам, испытывающим нестерпимые страдания. Заручившись поддержкой друга Нила и старшей сестры Марго, посланник милосердия Джек моментально находит спрос среди сотни людей, страдающих самыми разными необратимыми недугами, включая, но не ограничиваясь болезнями Альцгеймера, Лу Герига и раком легких. Предлагаемые Джеком маска с угарным газом и самодельная машина Мерситрон позволили благополучно обрести покой более сотни несчастных, в связи с чем СМИ с каждым разом только более и более публиковали компрометирующий материал. Между тем, мгновенно заработанная дурная слава Кеворкяна в один миг повлекла ожидаемые последствия, при которых на Джека обрушился гнев окружного прокурора, а также консервативных и религиозных кругов. Будучи лишенным врачебной лицензии и завсегдатай залов суда на скамье подсудимых Джек провокационно и настойчиво продолжает отстаивать свою позицию в борьбе за право каждого человека не только на жизнь, но и на смерть. Преследуя своей целью изменить в сознании американского общества и законодателя столь укоренившееся узкое понимание и отношение к эвтаназии, имя доктора Джека Смерти Кеворкяна в итоге навсегда осталось в истории медицины. Для кого-то – как убийцы. Для других – как спасителя. До знакомства с историей Джека Кеворкяна, ранее для меня в кинематографе было невеликое число бриллиантовых творений с сюжетной линией, в которой задействуется идея эвтаназии, бесспорно влекущей душевное потрясение. Среди таковых можно вспомнить, пронзительную оскароносную спортивную драму «Малышка на миллион» (2004) Клинта Иствуда о необычайной стойкости и целеустремленности официантки Мэгги Фицджеральд в постижении боксерского поприща; трогательную семейную трагикомедию «Марли и я» (2008) Дэвида Френкеля о приключениях воистину эпатажного и задорного собакена Марли с его семьей. Весьма спорно, однако всё же желал бы к этому списку также приравнять и душераздирающую и отпечатывающуюся в самых дальних уголках сердца биографическую экранизацию «Человек-слон» (1980) Дэвида Линча о трагической жизни реального человека с врожденным безобразным внешним видом Джозефа Кэри Меррика, беззащитность, нравственная чистота и прекрасная душа которого сталкиваются с издевательством, насмешками, корыстными и иными низменными проявлениями сурового жестокого мира. Неудивительно, что подлинную историю Доктора Суицида отважился передать опытный кинодел и любитель драматических коллизий оскароносный Барри Левинсон. Имея в своём режиссёрском арсенале внушительное число кинокартин, среди которых оскароносный «Человек дождя» (1988) с Дастином Хоффманом, и судебно-драматический шедевр «Спящие» (1996) с Робертом Де Ниро, Левинсону в очередной раз удалось блестяще воспроизвести историю, пронизанную неподдельным драматизмом. Разумеется, неоценимые заслуги легендарного Аль Пачино в его шедевральном перформансе образа Джека Кеворкяна не могли быть оставлены без внимания, что в итоге принесло ряд наград (Золотой глобус, Премия гильдии актёров, Эмми) за «Лучшего актёра мини-сериала или фильма на ТВ» и «Лучшую мужскую роль в телефильме или мини-сериале». Определенно на нынешнем этапе развития социумов в мире, с учётом имеющегося существенного разрыва в прогрессе между всеми, различия в идеологии, фактора влияния религии, а также отсутствия единого понятийного аппарата образуют в своей совокупности то самое масштабное интересное яблоко раздора. В попытке лично определиться с отношением к эвтаназии возможно продуктивно поразмышлять над философией жизни и собственным восприятием смерти, а именно, знаменует ли смерть исключительно только плохое? И любая ли жизнь, независимо от её качества, представляет из себя ценность, с которой недопустимо желание расстаться? 10 из 10
КОММЕНТАРИИ