От винта 3D

Кинокомпания 'Парадиз' с 2003 года, года своего основания, пытается встать на ноги не только в художественном, но и мультипликационном плане ('Приключения Аленушки и Еремы', 'Новые приключения Аленушки и Еремы', 'Кукарача 3D'). И вот на российские экраны, к 100-летней годовщине ВВС, выходит их новое творение - мультфильм 'От винта 3D'. Трейлер к картине весьма красочный и многообещающий. Так и хочется вместе с главными героями взмыть высоко в небо, открыть для себя их новый неведомый мир; «вжиться» в характер персонажей, найти в них частицу самого себя, пережить увлекательные, ни с чем несравнимые эмоции, которые, пожалуй, можно получить только при просмотре кино; ощутить красоту и грандиозное великолепие фигур высшего пилотажа и, конечно, почувствовать прилив гордости не только за авиационное величие нашей страны, но и за возрождающуюся российскую анимацию. Зритель ожидает увидеть нечто такое, что оправдало бы все (да-да, абсолютно все!) надежды, которые он, идя в кинотеатр и покупая билет, возлагает на определенный фильм. В данном случае режиссерский дебют Ольги Лопато «приоткрылся» только на половину, если, к сожалению, не меньше. У картины есть множество плюсов, но есть и достаточно минусов: 1) Парадиз» против Голливуда. Очень жаль, что мультфильм напоминает мультипликационный фильм «Тачки» производства компаний «Pixar» и «Disney» и по тематике соответствует готовящемуся к выходу в 2013 году мультфильму «Самолеты» («Planes»), который, кстати, уже давно имеет трейлер и на данный момент находится на пост-продакшне. Разумеется, с самого начала проката «От винта» все больше и больше поднимался ажиотаж о схожести этих картин («Тачки» и «От винта»), об их невероятных общих чертах (которых, на самом деле, довольно много). И хотя режиссер и продюсеры горячо отрицают данные факты, но еще никто и никогда не мог обмануть зрителя. Нанять лучших продюсеров, лучших разработчиков, лучших режиссеров и мастеров по спец-эффектам, - но если сценарий в большинстве своем состоит из штампов и не несет основной и целостной идеи, постоянно вызывая ассоциации с чем-то другим, - то фильм так и останется под клеймом «неоригинальности». 2) Сюжет. Попытаться разобраться с сюжетом не менее сложно, чем откинуть прочно укрепившиеся американские образы. Экспозиция была достаточно вяло проработана, появляется некое ощущение, что судьба главного героя покорна воле случая, - кто-то шутки ради дергает за ниточки, и наивный Витязь, подобно марионетке, плывет по течению, и всем интересно, чем же кончится банкет. Вроде бы сюжет неплохой, но нюансы постановки персонажей, много-много лишнего, никому ненужного «мусора», ошибки сценаристов и «несостыковки» в плане… Глубина характеров героев не отработана, что лежало в мотивации? Не видно эмоций, не видно той жизни, которая так нужна людям, пришедшим в кино, чтобы избавиться от суетливой реальности, и окунуться в новое бытие, такое далекое, манящее, неизведанное. Мультфильм с этой стороны - со стороны сценария - вышел немного полумертвым. 3) Почему Миг стал вмиг плохим? Что стало с нашим доблестным и отважным красавцем Мигом-29? Великолепный российский истребитель обличен в амплуа злобного, коварного и подлого завистника, даже убийцы. Почему-то создатели фильма ну никак не подумали, что и Су и Миги вместе сходили с конвейера, бок о бок проходили испытания и взмывали в небо, вместе сражались и защищали друг друга? В мультфильме ни с того ни с сего Мигу присваивают статус злодея, наделяя его отвратительным характером и объявляя врагом. Напрашивается один простой вопрос: за что? Чтобы хотя бы в мультфильме избежать той страшной жизненной реальности, где Су нагло теснит производство Мигов на обочину, в неизвестность? Не думаю, что продюсеры и сценаристы этим интересовались. Скорее всего, они руководствовались тем, что Су покрасивее и поцветнее раскрашены, и детишкам больше понравится бело-синий-красный герой, чем какой-то грязно-серый настоящий боевой истребитель. Пфф! Или просто сценаристы побоялись бросить вызов американцам, например, сделав главным злодеем F-15 или F-16, - сделав это, они бросили бы вызов всей американской анимационной империи (а, возможно, и стране). Русско-армянская кинокомпания «Парадиз» к такому не готова, да, в общем-то, и весь российский анимационный фонд, где главная заповедь гласит «Сделай быстро и продай!». 4) Графика. Графика одновременно является и плюсом и минусом. На жалкий бюджет суммой 3 500 000$ не сделать потрясающей трехмерной графики, красивых пейзажей, захватывающих полетов, изумительной красоты картинки и стоящих спецэффектов, что привыкли смотреть дети, но, в принципе, 2 года работы и не были потрачены зря. На эти выделенные деньги люди смогли создать мультфильм, и уже только одно упоминание о том, что «От винта», - это российская картина – согревает душу. Искренне жаль, что так и не показали тех чудес высшего пилотажа, которых горячо обещали в трейлере. Но хотя многие привыкли, что порой трейлеры – это лучше, чем фильм. Итог: Как ни странно, я очень горда, что российская анимация напомнила о себе, пусть и недостаточно грамотно, но напомнила. Она показала нам, напомнила, какая у нашей страны есть мощная авиация (как ни странно, но образ Грома, этого угрюмого, но сильного и напористого малого, запомнился больше всего), и что мы все об этом забыли, что она сгниет, если мы не будем помнить о ней. Русские люди должны вылезти из той ямы, в которую сами себя и загнали, посмотреть в глаза правде, а лучше – в собственное отражение – и спросить, чем они стали. Мы можем совершенствоваться как в авиации, так и анимации. Как младенец делает первые шаги и учиться ходить, так же это будем делать мы. Пускай нам далеко до Штатов, но мы будем учиться заново, ибо когда-то Россия действительно сотворяла шедевры – мультфильмы, достойные, чтобы их показывали детям всего мира (и еще взрослым). Навык потерян, но он наберется. Самое главное – это старание людей, людей, чьи имена мы, зрители, возможно, никогда и не узнаем, но будем твердо знать, что они сделали прекрасный мультипликационный фильм для наших детей и нас самих. Пусть государство всерьез задумается над тем, что оно имело и что потеряло; что имеет и что не использует и сжигает ради пустого удовольствия и денег; что могло бы иметь и чего, собственно, оно хочет. 5 из 10 Ставлю ровно пополам. В целом мультфильм хорош (особенно для России, - но разве подобные скидки 'для России' придают нам уважения?) Мы можем лучше!

Едва понял, что мультфильм отечественный, сразу критерий оценки снизился. Что удовлетворительно для Голливуда, хорошо для нас. По пейзажам, к сожалению, всё такое же лысенькое, как в мультиках о Братц или Барби. Но при этом всё такое же насыщенное и яркое, что понравится детям любого возраста (не только малышам, что подрастают на «Лунтике»). В плане любовных отношений, амбиций и целей главного героя, то всё здесь, как у «Вэлианта» или у пингвина из «Лови волну». Но видно, что идею мира самолётов продумывали. Ведь это не тот мир, где самолёты просто ожили в мире людей, как паровозик из Ромашкова, или гребешок из «Королевы Зубной щетки» - такой мир гораздо легче продумать в деталях, чем тот, где транспортная техника является доминирующим видом на планете. Здесь, например, интересно придумали, как ставят роспись на документах (колёсиком). Или, что в кафе подают солярку. И каждая машина должна заниматься своим делом. Например, вот самолёты – учиться грации у птиц. Даже машины понимают, что не они одни хозяева на Земле. Музыка есть. Даже очень есть. И она совсем не стандартная. Очень разнообразная: от клубной и энергичной до торжественной, что была во время соревнований. И ещё есть грустная, с барабанной дробью (во время воспоминаний Бывалого), похожая на «Не думай о секундах свысока…». Мелодии все были такими же разноплановыми, как альбомы у наших поп-исполнителей: хорошими, но не целостными. И, не смотря на предсказуемые диалоги, улыбнули некоторые замечания от птички, что помогала Витязю. Например, когда Витязь упрекнул её (точнее, его): «Скажи спасибо, что он (Бывалый) вообще согласился», тот ответил «Не скажу». Просто и ясно.

О российской мультипликации писали много. Есть у неё и сторонники и противники. Давайте сопоставим на примере этого мультфильма все минусы и плюсы русской анимации. Они в любом её произведении одинаковы. Минусы: 1. Плагиат. Нет, плагиат бывает разный, не всегда это слово надо воспринимать плохо. Не всегда, но в данном случае надо. Более неказистой подделки трудно придумать. Это даже не плагиат, это просто подделка. При чём кустарная. Сюжет слизан с «Тачек» наихудшим образом! Нет, ну неужели так много надо иметь мозгов, чтобы хотя бы изменить сюжетные линии? 2. Первые двадцать минут в голове крутился лишь один вопрос: «Что за фигня здесь творится?». Непонятно что происходит, кто есть кто. Почему это, и кто эти такие? Например, почему новый истребитель не летает вместе с другими, а стоит в ангаре и…гоняет облака. « С колокольни юбкой машем, разгоняем облака», как пели Новые Русские Бабки. Почему там нет людей? Где люди, а? Или этот мультфильм – радужная мечта «Скайнет» - в мире нет людей, только машины. Ну и воробьи, которых боится балабан. И наконец, почему он издали похож на утку? 3. Диалоги. Для большинства наших мультов этим всё сказано. Половина диалогов в мультике не продуманы, другая часть абсолютна не к месту. Пример (простите по памяти воспроизвожу): Главный герой на старческой базе говорит «самолётке»: - Мне сказали, что вы меня ждёте? Она ему:- Ну да всё жизнь тебя ждала. Что это такое? К чему она это говорит? Ну где вы видели подобные бессмысленные диалоги? Правильный ответ – везде. Это есть почти в каждом русском мультфильме. Половина текста герои произносят себе под нос, будто сами с собой говорят. Хотя в большинстве случаев так и есть. 5. Графика. Нет вот с графикой хотя бы не облажались. Она не ахти какая, конечно не на 3500000$, но в ней заметен потенциал. 6. Галимый понт. Вот это больше всего бесит в российском кинематографе. Если за границей за копейки умудряются снимать фильмы, которые иногда даже интересны, то у нас за десятки миллионов такой трэш выносят…мама не горюй! То они и американских лучших композиторов, режиссёров, специалистов пригласили. То сотни миллионов баксом на фильм потратили ( а на деле походу распилили), то фиг знает что ещё. Плюсы: 1. Детям, в отличии от нас «умников-заумников» мультик понравиться. Он живой, яркий, имено для детей. 2. Идея. Идея с нашими самолётами неплоха. Признаться, когда я смотрел «Тачки» у меня были мысли – а почему нам так не сделать? (Не, ну не так, как «От винта», не такой позор, но согласитесь –идейка не плохая). Если бы не точная копия «Тачек», то мульт вышел вполне сносный. 3. Актёры. Гафт и Леньков двигают весь мультик, они реально молодцы. Вот и всё, собственно. 3 из 10

Смотрел я как-то Кукарачу 3d, о которой недавно написал свою первую рецензию. Это было самое худшее, что я видел своими глазами, хуже даже Нашей Маши, которую я до тех времен поливал грязью. Понял, что хуже быть уже не может и познакомился с нашим очередным 3d-фильмом 'От винта'. И снова я был разочарован. Но не сказать, что мне фильм принес негатив. Нет, его не было. Фильм не принес мне и приятного осадка. Наверное, все потому, что я страстно желаю увидеть от нашей мультипликации нечто стоящее, имеющее красивую и живую графику, великолепную анимацию. Но главным образом - красивый саундтрек. Этого не было. Снова. Но, стоит признаться, это было куда лучше Кукарачи, намного. Сравнивая их, я бы поставил 'От винта' вперед по всем критериям. Итак, начнем. Графика Знаете, в фильме пришлось столкнуться и с плохой графикой, и со сносной. Например, прорисовка дорог, над которой пролетал Витязь в самом начале. Здесь не старались, дорога имела резкую границу с прилежащей к ней травой и землей. Но анимация, по-моему, была неплоха. Но в остальном, графика выглядела хорошей для российских 3d-мультфильмов. Однако, будучи просто сносной, она не конкурентоспособна и не предоставит западным мультфильмам проблем. Сюжет Пусть кто-то думает, что это не тачки, а самолеты, что для тех может быть не поводом задуматься о заимствовании идей, но у меня другое мнение по этому поводу. Для меня это заимствование идеи 'Тачек'. Прослеживается подозрительная связь между героями этого мультика и 'Тачек'. Посмотрите сами. Но, тем не менее, сюжетная линия, хоть и незамысловатая, все-таки есть. И не без сложностей, что делает просмотр более интересным И что все вместе даст? Это стандартный в моем понимании мультфильм, который, как оказалось, вскоре дал мне повод немножко порадоваться. Ибо стало не хуже. Мультфильм показал, что вскоре (быть может) наша 3d-мультипликация поднимется и даст конкуренцию Западу. Только не нужно халтурить и нужно бюджетные деньги тратить только на мультфильм и только для пользы. Тогда у нас и выйдет диковинка 5 из 10