ОБ
Ольга Белякова
Кинокритик
Негативный отзыв
Повесть о несуществующем человеке.
Пишу эту рецензию, так как мне не хватило её от кого-то другого к этому фильму. Положительные рецензии смотрела мельком и не успела увидеть кое-какие спойлеры, впрочем, модерация пропустила те рецензии — видимо, сюжетная линия так проста и очевидна. А я настолько простецкую сюжетную линию, конечно, не ожидала, так что и впечатление получила несколько иное. Кино нереалистичное. Авторы развесили темы-крючки: френдзона, дружба между мужчиной и женщиной. Приправили их шутками (надо сказать, неплохими). Хороший твист с обманкой зрителя и ощущение «ого, вы это серьёзно?» будет, если вы не верите в святую простоту сюжета. Но если вы рассчитываете, что зрителя здесь не держат за идиота, то готовьтесь разочароваться после кульминации и развязки. Фильм оставляет отвратительное послевкусие фальши. Или иначе сказать — одиночества и печали, что розовых единорогов не существует. Отдельно хочу сказать о героях. Герой Дэниела Рэдклиффа — парень Уоллес, выползающий из депрессии и живущий на чердаке своей сестры. Девушка Шантри — мечтательная и талантливая дизайнер, которую уже заметила босс, но которая стесняется и боится ответственности. И теперь весь фильм — помимо забавных шуточек героев и ситуаций — мы наблюдаем муки Уоллеса. Несмотря на то, что он неглупый и остроумный парень, всё-таки он стесняшка. Уоллес умеет хорошо шутить о своих чувствах, но говорить о них — не умеет. А ещё он не умеет отстаивать свои границы. Мы это наблюдаем из раза в раз в его разговорах с лучшим другом (которого, кстати, сыграл Адам Драйвер). Тот над ним подшучивает и в целом выставляет Уоллеса лузером. Как себя чувствует парень, живущий на чердаке сестры и во френдзоне? Лузером. И конечно, когда наступает момент развязки, Уоллес-стесняшка вдруг становится зрелым, осознанным и немножко сумасшедшим очаровательным мужчиной. Если раньше во всех неловких моментах первые важные слова говорила Шантри, то теперь Уоллес вдруг научился складывать слова в предложения. Слава богу, слова не совсем уж наигранно-приторные и ироничный юмор фильм сохранил до конца — но тем не менее, «волшебное» превращение из остроумного стесняша во взрослого слишком нереалистично. В результате герой становится плоским, как и в принципе сюжетная линия. В целом сюжет настолько классический, что аж тошно — смотрим, что будет, если встретится талантливая девушка, которая боится ответственности и слабый мужчина, которому она нафантазирует взрослость. Завершение фильма абсурдное и забавное, на финальной сцене можно смеяться в голос — но уже не от искромётного юмора героев, а от патовости ситуации. Фильм тащит благодаря юмору и съёмке, и с другим финалом это было бы хорошее кино. Если захотелось хорошую романтичную комедию, лучше уж посмотреть «Ла ла лэнд» — там ещё и музыка хорошая будет.
Ситуация, которая стара, как сама жизнь...
Посмотрев эту картину, думаю многие поймут ее так, как создатели и хотели ее преподнести. Ведь у каждого в жизни хоть раз, да была подобная ситуация. Казалось бы банально всё: встречаешь человека, общаешься, ведь так много общих тем и интересов, но проходит время и начитаешь понемногу осознавать, что что-то меняется. И вот тот самый момент, когда понимаешь, что хочешь с этим человеком чего-то большего, чем просто дружба. Ведь кто, как не друг знает о тебе всё, и даже чуточку больше. В этом и заключается проблема подобных отношений. Друг главного героя назвал несколько вариантов дальнейшего развития их общения. Но на самом деле, боясь признаться себе, мы знаем, что их только два. Либо это взаимно и все будет как в 'кино', либо несколькими словами за пару минут, рушится всё, что делало вас такими близкими. И думаю мораль, которую мы должны выносить из подобных ситуаций проста: если по-настоящему дорожишь общением с человеком, вам хорошо друг с другом, и пусть даже не так, как тебе хочется, просто будь честен и искренен, и не позволь простому физическому влечению, разрушить настоящую дружбу, которую Вы возможно пронесёте через всю жизнь. Фильм оставляет 'теплые' впечатления. И если быть кратким, то он определенно достоин просмотра, особенно когда устал от каждодневной рутины и хочешь немного 'доброго', легкого юмора в тандеме с чувствами, близкими каждому из нас. Всем искренности и конечно же настоящей любви.
Руководство «Как преодолеть френдзону»
Довольно много факторов, благодаря которым вы получите не то, чего ожидали. Если вы хотели посмотреть комедию? То это немного не сюда. Перевод названия может сбить с толку. Да и жанр у фильма достаточно размытый. Завязка у фильма довольно банальна. Уоллес (Данила) - интеллигентный молодой человек и несостоявшийся врач. Он знакомится с кузиной своего друга, Шантри (Зойка). Затем судьба сводит их ещё раз. Герои осознают, что они на одной волне. И дают обещание, что ограничатся только дружескими отношениями. Тем более у девушки уже парень есть. Да не простой, а на дипломатической службе в ООН. В общем, сюжет не даст вам чего-то нового, неа. Вся суть, как этот фильм снят! Во-первых, абсолютно все герои на своих местах. Второстепенные и далее... Адам Драйвер, между прочим, и сыграл того самого друга Уоллеса. И хулиганисто-раздолбайский типаж ему очень идёт. Во-вторых, в фильме есть неслабая юмористическая часть. И опять всё в порядке. Юмор не скатывается в пошлости, чего можно было ожидать. А это явление довольно редкое. В-третьих, фильм лёгок и красив. Его очень приятно смотреть. Лучшие определения для фильма: милый, непосредственный, эмоциональный. Шантри работает аниматором, и, когда ей грустно, её полёт фантазии вырывается за пределы альбома. Собственно, всё. Ищете замечательное романтическое кино с хорошей актёрской игрой, без излишков, где все составляющие гармонично работают. С добрым юмором, интересными персонажами, забавными ситуациями и химией между главными героями. Это отличный выбор! Настоятельно рекомендую к просмотру. 9,5 из 10
«А что если…?», или «Гарри Поттер и Кольцо правильного решения»
Как вы лодку романтической комедии назовете, столько она и сможет собрать долларов в прокате, - так обычно думают продюсеры и переводчики-перепродавцы. Потому что, когда дело касается романтических уютных комедий для сентиментального вечера вдвоем или в одиночку, любопытное название – это совсем неплохо. В данном случае мы имеем парадигму из «Что если», «Слово на букву Д» (Д – дружба, друг, по-английски F – friendship, friend) (по аналогии со «Словом на букву Л» - очень смелым и популярным шестисезонным сериалом о лесбийской любви, дружбе и жизни), «Дружба и никакого секса?». В общем-то, если учесть, насколько педалируется тема секса в фильме и как часто повторяются про него не очень смешные шутки, плюс сохранение вопросительной интонации довольно безликого названия – можно согласиться с последним вариантом. Потому как полноты, разнообразия и множественности дружеских отношений, как в почти одноименном сериале отношений однополых, мы здесь не обретём. Но сможем найти весьма ярких, харизматичных актёров, выдержанные в любопытной манере диалоги, повзрослевшего, но не очень подросшего Гарри (Дэниела) и нетривиальный взгляд на институт брака. Позвольте зайти сразу с любимого валета – Дэниела Рэдклиффа, в знакомую до щемящего сердечного чувства масть. Надо сказать, что Дэниел смог стать не только убедительным «Мальчиком, который выжил», но и юношей, который выжил в мире кинематографа. Дэниел стал известным и любимым актёром, любимым героем многих людей до того, как стал собственно актёром. Судьба дала ему невероятный шанс, показала миллионам, заставила учиться плавать здесь и сейчас, а учиться чему-либо под взглядом всего мира – ой, как непросто. И Дэниел держится за эту возможность, много снимается, берётся для разгона за роли студентов, выпускников, врачей, отцов, военных, часто из аристократическо-викторианского периода, калек, сирот. Его невысокий рост, небрутальная пополамность его фигуры на торс и ноги примерно одинаковой длинны, великолепные голубые глаза под соколиными бровями, тонкие красивые губы, уезжающие в искренне-радостной улыбке куда-то вниз, тёмно-волосатые ноги, красивейшие квадратные скулы, сложносочиненный красивый нос, не очень мужественная грудь составляют для него весьма небанальные амплуа. И Дэниел смело раскачивает лодку, расширяет диапазон, работает над акцентами, пластикой, признаваясь, что актёрство – дело, которое ему очень нравится. Так что все фильмы с его участием приходится смотреть немного как выступления знакомых фигуристов на различных чемпионатах: ты в общем-то знаешь весь набор тулупов и акселей, которые этот фигурист прыгает, типичные кручения, дорожки, и с замиранием дыхания ждёшь, не добавится ли к его арсеналу нового усложнения, нового прыжка, не поскользнется ли он в элементе, который когда-то успешно делал. Впрочем, любое мастерство, которое имеет публичную реализацию, вызывает эффект накопительного слежения и анализа. Будь то опера, футбол, танец или метание ядра. В этом фильм Дэниел (Уоллес) не то чтобы новый, но привычно очаровательный и на 70-90 % убедительный, что есть весьма неплохой результат. Я бы сказала, что пока Дэниел в поте лица отрабатывает переход от несколько сирых и убогих неудачников, новичков к успешным взрослым профессионалам в чём-либо. Будь то медицина, поцелуи, раздевания, постельные сцены, признания в любви, сочинения прозы и поэзии. До ролей подлецов и хитрых обманщиков ему ещё очень-очень далеко, машину водить ему тоже, кажется, ещё не доверяли. Детей держит не без труда на одной руке. Воду на обнаженного себя загребает так же трогательно, как в «Кубке Огня», улыбается так же искренне и невероятно счастливо, как человек, которого приняли в Хогвардс и обещали выдать любовь на всю оставшуюся жизнь. Но этим он нам и дорог; хотя в любовных сценах за Дэниела приходится болеть гораздо больше, чем в сценах квиддича и чтения писем. Настоящим актёрским солнышком «Дружбы и никакого секса», как раз отвечающим за разудалый секс и безбашенность отношений, я бы назвала Маккензи Дэвис. Невероятная, характерная и яркая роль. Зои Казан хороша как раз естественностью и внутренней скромной жизнью соседки по подъезду. Кажется, куда уж такой простой девушке играть главную героиню, за которую идёт борьба взрослого успешного альфа-самца и неоперившегося студента, которого она понесёт на своих крыльях наверх? Но выходит не так уж плохо. Почему это героиней может быть только роковая сногсшибательная женщина? Не Анджелины Джоли горшки обжигают и графический дизайн в стране развивают. Так что типаж Сирши Ронан-Зои Казан-Мии Васиковски набирает популярность на главных ролях. Тем более в уютных молодежных комедиях про близость понимания, любви и счастья. Вообще этот фильм - из тех приятных блюд, которые мы быстро перевариваем - чем-то любуемся, над чем-то смеемся, где-то можем даже всплакнуть - и забываем. Его функция – позитивнонастраивающая, обнадеживающая и терапевтическая. Как в анекдоте: – Помогите, помогите, человеку плохо! Нужна срочно цитата Пауло Коэльо! – «Иногда нужно обойти весь мир, чтобы понять, что клад зарыт у твоего собственного дома». – Вот, отлично, полегчало. За что можно поставить этой комедии твёрдую четверку с плюсом – так это за подчёркивание абсолютной негламурности и фриковости мира между двумя «половинками», похожими людьми, которым хорошо вместе. Это может быть чёрный юмор, глупый юмор, недоговорённость, безудержный секс, неловкость, сентиментальность. В данном случае авторы скорее доказывают, что хорошо вместе бывает ооочень похожим людям, которые словно варились в двух одинаковых бульонах до примерно одинаковой готовности. Свадьба, брак – это выбор, обязательства и риск, но вызывающий уважение. Неиссякающая смешливая дружба вместе с влечением утверждается как идеал отношений между девушкой и парнем, которые только закладывают основы своей жизни, карьеры. Но что будет дальше? До того печально-счастливого момента, о котором говорят герои на крыше? Вечный праздник, вечное веселье? Хорошо бы… но… Но про «но» сняты другие фильмы, а эта история оставлена в ярком, позитивном мажоре. Как и другие жизненно необходимые произведения под грифом «счастье возможно и очень близко».
What if?
У меня есть собственный рейтинг картин недооцененных, незаслуженно обделенных вниманием критиков и зрителей. 'What if?' ('The F World' в канадском прокате), получивший в российском прокате вульгарное, дешевое название, занимает в этом рейтинге далеко не последнее место. Рекламу фильма я увидела задолго до выхода, на боку желтого двухэтажного городского автобуса в Дублине. Ожидание и затем - трехчасовая беготня по Москве в поисках нужного сетевого кинотеатра, того стоили. Среди десятков подобных историй эта выделяется, как лиловый кекс среди сухарей. И фигурально, и буквально. Работа костюмеров, гримеров, постановщиков, операторов и еще, пожалуй, полсотни людей, чьих профессий и роли в кинематографическом процессе, к стыду своему, я не знаю, слилась в плавно текущий ряд запоминающихся, ярких, насыщенных, но при этом гармоничных, умиротворяющих и жизнеутверждающих сцен, приправленных не менее запоминающимся, выразительным и уместным музыкальными вставками без монотонных, длительных слезливых минорных нот. Место действия выбрано весьма не банальное для романтической истории: Торонто, Дублин, что придает фильму едва уловимый шарм. Будь то Париж или Нью-Йорк, или Рим, у создателей возникла бы недопустимая, губительная для фильма фора из романтических предрассудков. Актерский состав разношерстный и не менее живописный, чем витражи знаменитого Bewley's cafe в Дублине, использованного для съемок одной из сцен. Из всего состава мне был известен, правда, только Дэниел Рэдклифф. За его творчеством я слежу скорее по привычке, как поттероман со стажем, пусть даже и считающий, что 'книга лучше'. Кто-кто, а поттероманы бывшими не бывают. Нельзя сказать, что все его проекты успешны. Нельзя не заметить, что выбирает он зачастую проекты очень странные. Справедливости ради необходимо сказать, что я еще не видела, чтобы он не справился со своей ролью. Но фильм - не один человек, и если сценарий хромает на обе ноги, если роль толком прописана только на первые 10-15 минут (как роль Игоря в 'Викторе Франкенштейне'), любой рискует попасть под лавину критики. В 'What if?' Рэдклифф отыгрывает своего персонажа на отлично. Его герой, Уоллес, живой и естественный, и не дает повода усомниться в правдивости своих реакций. Конечно, как и всегда, Рэдклифф остается парнем весьма невротичным (для этого достаточно посмотреть хотя бы одно его интервью), но подобные личностные особенности не стоит ставить актеру в вину. К тому же, на экране он с этим неплохо справляется. Роль Шантри исполнила ранее неизвестная мне Зои Казан. Из главных ее ролей эта оказалась, пожалуй, самой яркой и выразительной. В своей роли она очень органична. Фильм богат крупными планами, и стоит обратить внимание на ее мимику - вещь презабавная. В других картинах ('Руби Спаркс', 'В твоих глазах' и др.) она, в общем, та же Шантри, но без изюминки: проще, площе, скучнее. Персонажи Рэдклиффа и Казан располагают к себе с первых секунд. Они предельно просты и человечны, и при этом умны, оригинальны и содержательны. Это прослеживается в течение всего фильма, ровно и последовательно, а не предстает в самом начале как набор анкетных данных. Алан (Адам Драйвер) и Николь (Маккензи Дэвис) сыграли, пожалуй, самых противоречивых персонажей. У них собственное представление о благе друзей, которому они упорно следуют. Страстная и безумная парочка, мало чего и кого стесняющаяся, готовая поступиться моралью, но в целом славная и по-своему очаровательная. Сложно назвать этих персонажей второстепенными: они точно не согласятся с ролью мебели. Их история так же важна, как и история главных героев, и даже когда в кадре они отсутствуют, мы точно знаем, что история их там, на экране, и она продолжается. Куда реже на экране появляется парень Шантри Бэн в исполнении Рейфа Сполла - серьезный специалист по авторскому праву, вызывающий эмпатию не меньшую, чем главные герои. В отличии от ряда картин, где присутствует любовный треугольник, в котором два угла - действующая пара, он не проявляет себя латентным (или не очень), уж простите, говнюком. И, разумеется, сестра Шантри Дэлия (Меган Парк) и сестра Уоллеса Элли (Джемайма Рупер) - две непосредственности с отменным чувством юмора. Чего стоит монолог Дэлии в сцене на пляже - можно растаскивать на цитаты. Несомненное украшение фильма - юмор, особенно сквозящий в репликах главных героев. Поначалу он может смутить своей откровенностью, но при ближайшем рассмотрении очевидно: он не сортирный, не вульгарный и даже не пошлый, и откровенность эта не обнажает нелицеприятные подробности личной жизни. И, да - это смешно. Не вызывает улыбку, не 'забавно', не 'прикольно', это действительно смешно, так, каким оно должно быть, это 'смешно'. Но, как и 'Аристократы', например, этот юмор не для снобов. И о сюжете. Он прост, да, но вовсе не банален. Ситуации знакомые, но их развитие идет собственным, каким-то правильным путем. Обычно все выглядит так: он и она встречаются, у нее есть парень (или у него девушка, или оба в паре), влюбляются, просыпаются вместе, мучаются угрызениями совести. И в конце непременно оказывается, что ее парень (его девушка) - непроходимые подлецы и лжецы, заслуживающие того, чтобы их бросили. 'What if?' лишен штампов более, чем полностью. Проще говоря, герои думают до, а не после, и сюжет построен не на истории измен. Можно возразить, что история Алана и Николь отвечает всем приведенным выше клише, но эти ребята находят простой (какой, увидите сами) выход из ситуации и в целом допускают грязную игру, если дело касается любви. В этом они - безусловные антагонисты Уоллеса и Шантри. В итоге моральная составляющая картины поднята на высокий уровень, что не может не радовать. На выходе мы получили смесь равно сильных компонентов: сюжета, режиссуры, характеров персонажей, юмора, музыки, картинки, актерской игры и множества других деталей. Прекрасный фильм чтобы и отдохнуть, и подкинуть мозгу свежих тем для размышлений. Однозначно - не на один раз, и безусловно - в списке любимых: от хандры, плохой погоды и скуки. Искренне и с полной ответственностью, 9 из 10
Лузер, тот кто на крыше или тот, кто за ним пошёл?
The F Word. Локилизованное название подкачало. 'Дружба и никакого секса?' Звучит как стандартная американская любовная комедия, чем конечно же этот фильм не является. Во-первых, всё происходит в Канаде, а во-вторых, нет той вульгарности, какими зачастую бывают голливудские романтические фильмы. Сам фильм по-своему необычен. Пройдемся по порядку. - Друзья? - Друзья. История крутится вокруг двух молодых ребят Уолесса и Шантри. С самой первой создается впечатление, что эти двое будут вместе. Всё как и должно быть в фильме такой категории. Нам же остаётся смотреть КАК эти двое к этому придут. И на удивление авторы умудряются поймать зрителя, тем как развиваются отношения героев. Это выглядит мило, забавно, ничуть не пошло. Смотрится как сказка да и сами герои обсуждают это как что то нереальное. Какая же может быть дружба между взрослыми парнем и девушкой? Фильм отлично это показал, хоть и пришёл к стандартному повороту событий, когда у героев два варианта - всё или ничего. Отчасти этим и является наша реальная жизнь, другого не дано. Здесь нет таких моментов как 'вопреки' и 'несмотря ни на что', нет злодея, нет спасителя. Есть лишь два человека, которые не знают, что делать со своей жизнью и случайная встреча наставляет их на нужный путь. Герои показаны немного скомкано, но и фильм достаточно короткий. Создатели не стали акцентировать большого внимания на их прошлом, перейдя сразу к настоящему. Так же стоит отметить друзей Уолесса и парня Шантри. Они позволяют понять сколько времени герои шли к своему выбору. Они как катализатор для главной пары фильма. Шутки в фильме конечно же присутствуют. Юмор своеобразный, подстать героям, без излишеств и к месту. Стоит отметить Зои Казан. Взгляд этой прекрасной девушки оставит равнодушным разве что закоренелого циника. Рэдклифф прекрасно себя показал, хотя порой кажется, что его герой слегка глуповат, но в целом ему это не мешает. Заключение Фильм создает отличное настроение, имеют свою добрую атмосферу и несомненно рекомендуем для просмотра со своей второй половинкой... ну или с другом-подругой, у кого как. 8 из 10
Прочитайте мой отзыв и не смотрите фильм
Фильм 'Дружба и никакого секса' интересен ровно настолько же, насколько о нём можно прочитать в википедии. Пожалуй, ничего нового он в серию драматических фильмов не преподносит. Возможно снят он довольно неплохо, режиссёрская работа для фильма-романтики очень достойная. Момент например с отрыванием листика, на котором нарисована главная героиня, которая превращается из простого рисунка в бабочку и улетает выглядит довольно интересно. Скорее этот фильм стоит посмотреть по большей части из-за режиссёрских этюдов, а также персонажей, которые в фильме выглядят хорошо, но быстро забываются. Сюжет фильма прост: Между девушкой и парней на вечеринке пробежала искра, но у девушки есть парень, поэтому главный герой вынужден почти весь фильм находится во френдзоне. Вообще на самом деле самая идея фильма на начальном этапе уже выглядит глупо и не перспективно. Верный и преданный человек, никогда не даст понять другому, что между ними может что то быть, да и к тому же, зная концовку фильма, и его кульминацию, ты невольно задумаешься - зачем этот фильм вообще смотреть?. Всё то, о чём вы подумаете после моего отзыва, скорее всего окажется правдой, потому что это самый банальный ромком, да и ещё и с жёстким перебором в пошлом и не смешном юморе. Фильм на 1 раз. 6 из 10
Секс и никакой дружбы?
Разговор завязался сам собой. Даже не разговор, а скорее стёбные реплики. Одинокий парень Уоллес и милая незнакомка Шантри, чувствуя обоюдную неловкость на вечеринке, решили вместе скоротать время, а после Уоллес решил по – джентельменски проводить Шантри до дома, разумеется, со скромным намеком на последующую встречу и, как оказалось, девушка не против, однако у нее-то с личной жизнью все замечательно: есть парень, преуспевающий, с которым все серьезно. И собственно, Уоллесу по ее словам светит только дружба. Ирландско-канадская комедия режиссера Майкла Дауса «Дружба и никакого секса?» по сути, проходная, без претензий на новизну сюжета, но учитывая закос под типичный американский стиль, все же есть небольшое положительное отличие от него: внешность главных героев не конкурирует со звездами глянца, одеваются они соответственно своему доходу, есть зачатки доброты и интеллигентности в их нутре и они не пытаются по-модному это скрывать. Собственно именно эти признаки и дают иммунитет досмотреть фильм до конца. Если бы название фильма было дословно переведено, то для российского зрителя возможно сохранилось бы больше загадочности, но заголовок безжалостно спойлерит, выдавая и без того слабую интригу фильма - переспят-не переспят, и разумеется даже неопытному зрителю много ума не надо, чтобы догадаться о последствиях такой дружбы, так как есть малая доля вероятности, что молодежная комедия оправдает закоренелые социальные стереотипы. Однако помимо ставки на тривиальный интерес зрителя узнать будут ли герои демонстрировать совместную обнажёнку или нет, фильм все же не бесполезен и дает пищу к размышлению, взять хотя бы актуальный для молодых женщин вопрос колебания между карьерой и личной жизнью. Как известно, и то и другое требует полной самоотдачи, а искусно балансировать между ними способны лишь единицы. Шантри это понимает и поэтому старается все взвесить: если останется со своим женихом, то они будут просто сожительствовать, но зато делать упор на карьеру, если в приоритете окажется Уоллес, то вместо головокружительной карьеры есть надежда на какое-то духовное благополучие. И ведь решение будет судьбоносным, особенно учитывая, что такие завидные женишки как у Шантри на дороге не валяются – красивый, умный, перспективный, материально обеспеченный, работает на престижной должности в мировой корпорации. Ну не конфетка ли? Конфетка. Вот только для нее ли? Прозрачность сюжета оправдывает себя очевидной концовкой без всякого простора для фантазии - Шантри делает выбор в пользу весьма идеалистического по ее представлениям счастья, правда сомнений он порождает ничуть не меньше, чем был бы противоположный ему. Так что остается только надеяться, что эфемерность этого счастья продлится чуть подольше. Самый раздражающий фактор в фильмах подобной категории – это претензия на универсальность и неоспоримость ситуации, мол, посмотрите на героев как на себя в зеркало, все вы такие же. Отнюдь. 4,5 из 10
Френдзона
История обыденная, причём актуальна и по сей день. Наш юный герой Уоллес только что расстался с девушкой, и его друзья хотят заполнить образовавшееся после этого пустое место. По случаю этого устраивается вечеринка, где Уоллес знакомится с девушкой, но у неё уже есть парень. Всё. Дальше описывать сюжет не имеет смысла. Остальной хронометраж заполняет собой френдзона. Причём финал уже предсказуем, зритель с самого начала знает, как поведут себя люди на экране. Смелость, умение скрывать свои чувства, стойкость очень хорошо показаны. Это большой плюс картины. В итоге хороший финал, к которому зритель подходил постепенно. Дэниэл здесь сыграл обыденно. В процессе просмотра возникло сравнение с 'поттерианой'. Серьёзно, герой также испытывает неудобные моменты при отношениях. Этот герой Дэна сильно приближен к Поттеру. Но, что у Уоллеса, что у Гарри мимика одинаковая, одни и те же эмоции, да и схожие ситуации. Так что Дэн здесь был Гарри. Несмотря на схожесть, это вышло даже забавно. В итоге картина на 1-2 раза. Не стоит привязываться к героям, зацикливаться на повествовании. Сюжет развивается легко и усваивается постепенно в процессе просмотра, накладываясь всеми прелестями на зрителя, как шоколадная паста на хлеб. P.S. НЕ рекомендуется смотреть данное творение с подругой.
Всегда немного красивая и всегда теперь уже без очков встретились
Девочково-мальчиковое кино. Или очень вкусный арахисово-беконовый сэндвич любви. Он однозначно втрескался. У неё есть другой. И как поступит наш герой? Все на просмотр картины этой! Нетипичный герой и нетипичная героиня встретились. Нетипичный актёр и нетипичная актриса встретились. Они обсуждают, например, что было в кишках Элвиса, когда тот отошёл от нас куда-то там. Они очень хотят дружить, как друзья. Если бы Адам и Ева дружили только как друзья, нас бы сейчас не было. Может, оно и к лучшему было бы. Целая планета и без людей. Да, а так мне тоже нравится дружить с девушками, особенно с теми, которые мне нравятся. Да, я тоже умеют дружить... секунд пять, пока не втрескаешься. И, конечно, это обычно всё печально заканчивается... или ещё как. Дэниел Рэдклифф, конечно, на героя-любовника, романтика и т.п. не тянет вообще. Но на Зои Казан я готов глядеть, глядеть и глядеть... ну, вот пять сек и прошли. Просмотр кино любого с девушкой, которая мне нравится, поэтому и проблема. Оранжевая поэтому обычно рядом сидит, отсчитывает три секунды и прикрывает мне глазки, чтобы не засматривался слишком долго. Потом я отхожу понемногу от излишних чувств - она убирает ручку. Как только замечает огонёк в глазах - опять поднимает шлагбаум. Реально залипательное кино для меня. Столько красивых девушек. Просто залипаешь. Вот бы ещё закадровый был бы перевод, а не полный дубляж. Субтитры читать не люблю просто, только если пересматриваю какой фильм неизвестно в какой раз, а оригинальные женские голоса послушал бы. Ну да ладно. Каст такой знаменательный. Столько знакомых лиц, некоторые даже ещё знаменитее стали со временем. А я вот в рейтинге популярности КП так и не поднялся, даже не знаю на каком месте... Может, у меня там даже места нет, потому что там только актрисы, актёры, режиссёры и т.п. Интересно, а как это всё высчитывается? Как Оскары высчитывают? Дают, наверное, тем, кто больше одежды снял, как актер на последней церемонии награждения, который голый вышел. Голые вечеринки прям у всех на глазах делают и не стыдятся. Но, а у нас такое респектабельное кино на самом деле с редким для подобного класса фильмов возрастным рейтингом всего 12+ (детский сад практически по нынешним меркам), то есть самое сексуальное, что нам покажут - поцелуйчики страстные, хотя и ещё кое-что будет, плюс пошловатые фразы. Нет, по существу нечего сказать, но забить чем-то рецензию надо. Иногда неплохие виды городских пейзажей попадаются. Музыка такая расслабляющая. Персонажи такие... в меру поверхностные, но мы в них и не должны погружаться глубоко. Даже разговоры двух героев не такие глубокие, просто трёп, они что-то говорят, я не очень вникаю что. Может, не выспался.
КОММЕНТАРИИ