Ренфилд

Фильм Рэнфилд - постмодернисткое переосмысление истории о Дракуле с акцентом на отношениях с трэллом. Цветовая гамма в картине крайне насыщенная. Сгущенная, интенсивная, неоновая. Цвета отсылают к ассоциациям с кварталом красных фонарей и праздником «Марди Гра». Все это создает готический колорит в стиле гиперэстетичного двадцать первого века. Добавляет мощи визуальной части переснятые кадры из фильмографии Белы Лугоши. Сюжет «Рэнфилда» представляет собой типичную сказку об эмансипации. Здесь есть и абьюзер, и волшебный помощник, который учит главного героя сопротивляться насилию (на психологическом жаргоне это называется «ассертивность»), а также группа поддержки, не дающая пасть духом центральному персонажу. Люди в фильме не личности, а скорее типы, которые нужны для поддержания хода истории об освобождении из цепких лап насильника. Хоть «Рэнфилд» больше напоминает «50 оттенков», чем неоромантический шедевр Брэма Стокера, но кинокартина ставит в центр один из важнейших смыслов «Дракулы» - с некоторыми людьми опасно находится рядом. История про вампиров всегда была не только про физическое насилие, но еще про психологическое и системное. Не даром большинство кровопийц в культуре пост-аграрных обществ, являются представители высших классов. Фильм Криса Маккея явил современный взгляд на классическую историю о Владе Цепеше, удачно и с юмором вписав старый сюжет в современность.

Общее впечатление: Если и вспоминать фильмы про упырей, то на ум приходят как и культовые ленты, так и забытые картины, пылящиеся на полке в самом темном углу. Тема кровососов актуальна всегда, по ним снимают сериалы: «Дневники вампира»; есть своя армия фанатов: «Сумерки»; мультфильмы для детей: «Монстры на каникулах», раз в год нет, нет, да и выстрелит какой-нибудь фильм с вампирами. А вот имеет ли такой к/ф про нечисть успех, тут другой вопрос, но будем честны, ленты с вурдалаками не бывают незамеченными. «Ренфилд» - снова о графе Дракуле, не совсем, конечно, о нем, тут больше о созависимых отношениях. Но от упыря начинаются все танцы, аккуратно подводя и акцентируя внимание на токсичных отношениях. Раскрывая и доступно объясняя что бывает, когда ты не в состоянии разорвать связь с человеком (вурдалаком) и зависим целиком и полностью. Сравнение интересное, вывести на экран фамильяра и хозяина, ухватив тиранию и абьюз в цепкие лапы отношений, и не обязательно это любовная связь! Николас Кейдж в последние годы выдает новые перфомансы. Видно как актер старается, играя в полную силу, погружаясь максимально в роль. Лично для меня яркий проект с Кейджом - «Мэнди», 2017 г., что стоит его эпизод, где он в туалетной комнате в трусах, пьет водку и орет! Идеально я считаю. Мы отвлеклись, вернемся к нашим коровам, т.е. к вампирам. Кейдж в образе Дракулы это образ и дань уважения к старой классической картине ужасов 1931 г. «Дракула», где в главной роли был Бела Лугоши. Естественно мимика, жесты взяты именно с этой ленты, но Кейджевская ухмылка присутствует. Харизматичный Николас не просто погружен в роль, он кайфует от своего амплуа, а в тандеме с Холтом (Ренфилд) показывает всю призму эмоции от злорадства до умиротворения. «Дракула» Брэма Стокера был экранизирован бессчетное количество раз, и несомненно ирландский романист внес непосильный вклад, популяризировав такого колоритного персонажа. В «Ренфилде» отголоски известного романа присутствуют, но очертания лишь наброски на бумаге, повторюсь главная мысль - созависимые отношения в современном обществе. Что по операторской работе? Неоднократно фокусируется внимание на лицах героев, максимально приближаясь к актерам, ни раз используется и съемка рапид. Сделано это для того, что мы с вами прочувствовали токсичные отношения и смогли понять кто здесь заложник обстоятельств. Со слоу-моу не перебарщивают, да и с цветокором все в порядке. «Ренфилд» яркое кино с теплыми оттенками красного и оранжевого. Хронометраж картины невелик - 93 минуты и это на руку сюжету. Фильм не провисает и не дает скучать своим повествованием, завлекая во второй половине экшеном. В ленте присутствуют остроумные шутки, черный юмор и литры неестественной бутафорской крови. И порою как раз смешно не от диалогов с прописанным сценарием, а от эпизодов. Э Стоит ли смотреть? А почему бы и нет? Газлайтинг вперемешку с хоррором, но страшно не будет! Ставлю 7 Кейджев из 10. А давайте запомним такого Дракулу, немного сумбурного и комичного. 7 из 10

Стёбный комедийный ужасник об абьюзивных отношениях Дракулы и его фамильяра. Дракулу играет Николас Кейдж, Фамильяра Николас Холт. Очень много кровищи. Смахивает на что-то азиатское. Дракула получился по-хорошему стрёмный. Но вот этот упор на токсичные отношения вышел, уж слишком постироничный и не особо смешной. А то что приплели под финал какую-то ванильную мораль, так и совсем скучно. Но достаточно много и хороших моментов. Сюжет. Пока Дракула набирается сил, его фамильяр ходит в группу поддержки и понимает, насколько его отношения с Дракулой деструктивные и что сам он хочет быть хорошим. Параллельно фамильяр попадает в замес с местной жестокой мафией. И ещё по следу всех идёт целеустремлённая полицейская. Всё это в итоге связывается в один кровавый клубок. Смотреть интересно скорее не из-за комедии, а из-за треша и мяса. Так что, на любителя.

Крис МакКей мне знаком. Я видел его две предыдущие работы: 'Война будущего' и 'Лего Фильм. Бэтмен'. Поэтому к данной картине пришел осознанно, к тому же и каст благоволит, да и анонс в порядке: сиквел фильма 1931-го года. Сразу стоит оговориться - это и вольное продолжение оригинального 'Дракулы', и пост-модернистское полотно, которое по приколу переворачивает все с ног на голову. Комедия, хоть и пытающаяся прикрываться как фэнтези и хоррором, так и экшен-фильмом. Оттого все становится на свои места, и ты буквально кайфуешь на просмотре: такого треша я давненько не встречал. Треш в хорошем смысле слова, разумеется. Да, можно не знакомиться с картиной 31-го года и сразу начать с этого фильма, но экспозиционную сцену в первом акте не выкупите, как после просмотра ужастика Тода Браунинга и Карла Фройнда. Тут повторился случай 'Блондинки': покадровая пересъемка с заменой актеров, оттого прекрасный оммаж и референс на мировую классику. На управляющей идее, неожиданно, тема токсичных и созависимых отношений. Да, мы буквально сидим на сеансе психотерапии вместе с главным героем, где Дракула - абьюзер в современных реалиях. Уже на этом стоит поржать. Все-таки, конъюнктура порой может довести тебя до истеричного смеха. Веселый экшен с морем кровищи и оторванных конечностей, абсурдистские юморески и буффонада, как в 'Томе и Джерри', хорошо написанный сценарий из-под пера Роберта Киркмана, попрошу заметить. Актерские работы порадовали: Холт на главной роли выдает крутой перформанс, и прямо-таки видно, что чел кайфовал на съемочной площадке. Ему составила компанию набирающая обороты Аквафина, которую сейчас будет бустить КВМ. Николас Кейдж тут на роли второго плана, но зато играет самого Влада Цепеша. Хоть и видны накладные зубы, но общее впечатление не портит. Хорошо снятое кино с отличным монтажом как в диалогах, так и в экшен-сценах. Кино прекрасно звучит на объемном звуке. 'Ренфилд' - это очередной постмодерн, который если не удивит, то явно позабавит в течение полутора часов. Кино в духе времени. Актуально, весело, не без шок-контента, от которого хочется кричать 'Дааа! А можно еще?'. Будто посмотрел хорошую экранизацию 'Postal', но про самого известного вампира как в литературе, так и на поприще кино. А что? Мне понравилось. Такой же бред, как и 'Пушки Акимбо' в свое время, но бред на уровне приколдеса. 7 из 10

От фильма были небольшие ожидания, я рассчитывал больше на провал, чем на что-то вменяемое. Но был не только приятно удивлён, но получил большое удовольствие от просмотра. Отличное сочетание комедии, фильма ужасов местами и даже было немало мотивации, хотя фильм при этом очень весёлый и угарный. Крис МакКей снял очень яркое и активное кино в котором есть над чем посмеяться, есть за кого переживать, погрузиться в тёмную атмосферу и получить приятное удовольствие от просмотра. Кино не претендует на что-то высокое, его интересно смотреть, немало информации получаешь о нездоровых взаимоотношениях. И очень понравилось как это всё преподносится и подаётся. А именно в очень шутливой и весёлой форме, хотя одному из героев безусловно хочется сочувствовать, местами ставишь себя на его место и принимаешь его сторону, хотя Дракула очень хорош. Несмотря на то, что фильм идёт не так уж и много, всего лишь 93 минуты. Но за это время было абсолютно всё, что нужно для данного жанра. Было знакомство с героями, их история. Завязка, много экшена, литры крови, море юмора, шикарный тандем двух Николасов. Как говорится один Николас хорошо, а два лучше. Ну и конечно размышления на тему веры в себя и созависимости я получил как нельзя кстати. Очень всё вовремя. Николас Холт. Его игра меня удивила. Изначально думал, что Дракуле будет отведено центральное место, но на самом деле Роберт- это главный герой этого фильма. Слуга, который в течении фильма становится тебе очень близок. И игра его мне очень понравилась. Сначала очень нравился своим юмором, но потом увидел и достаточно неплохую драму его героя. Холту удалось совместить и комедийную составляющую и драматическую. В обоих направлениях он был очень хорош. За последнее время назову эту роль одной из самых удачных. Николас Кейдж. Николас всегда хотел сыграть Дракулу и вот мечта как говорится сбылась. Может конечно Николас мечтал с другим сценарием сыграть культового персонажа. Но получилось очень недурно. Он отлично совмещал комедию и ужас. Был момент как минимум один, где его появление получилось довольно внезапным и тревожным. Временами и не понимаешь, где смешное, а где ужас. Николас очень эффектно вошёл в образ и выдал отличную игру. Похоже его карьера потихоньку реанимируется. И это хорошие новости. Ренфилд - это довольно интересное кино, которое можно и нужно смотреть вечером, а лучше ночью. Тут достаточно большое количество юмора, весёлых моментов, немного ужаса, но не скажу, что прям часто это было. Отличный тандем двух Николасов. Каждый из них отлично показал себя. При всей моей любви к Кейджу, но Холт был очень хорош. Было приятно посмотреть на то как меняется его герой и как выходит из абьюза. Было забавно!!! 8 из 10

Что может быть заманчивее, чем просмотр ужастика про Дракулу в канон Хэллоуина? Исполнитель роли графа – Николас Кейдж. Это лучшее, что есть в этой трэшовой комедии. Даже тот факт, что Валашский князь уходит на второй план, не затмевает всей прелести прекрасного и комичного Николая. Вдобавок взрослый рейтинг и многочисленное 3D только сильнее придают фильму праздничной атмосферы. История ведётся от лица слуги, фамильяра Ренфилда в исполнении Николаса Холта. Нам демонстрируют симбиотические и зависимые отношения графа и слуги, который понимает, какой ужас творит главный вампир в истории. В этом ужастике прекрасно всё, что связано с Дракулой. Режиссёр Крис МакКей выводит комедию Ренфилда, показывая, как ему тяжело под гнётом монстра, при этом фамильяр также обладает сверхсилой, подпитывая себя белковыми продуктами. Забавляет то, что Ренфилд не просто подготавливает пищу для графа, а старается преподносить на корм только негодяев. Затем картина просто меняет тон, вводя вторую сюжетную линию с неподкупной сотрудницей полиции Ребеккой в исполнении Аквафины. Эту часть фильма ты уже стараешься пропустить, потому что она построена по всем шаблонам коррумпированных сил и криминала. Вот только это неинтересно. Понимаете, какой контраст создаёт фильм: с одной стороны бесподобный Дракула, разрывающий плоть и старающийся набраться сил для осуществления своего главного плана; с другой, у нас споры в полицейском участке, разборки с бандами преступников, возглавляемые членом мафии. Спасает эти огрехи кровопролитные драки, расчленёнка и динамика сражений. Не важно, кто бьётся: Рэнфилд, защищающий невинных, или Дракула, добывающий себе пищу – это выглядит круто. Дальнейшие сюжетные «качели» бросают нас то в социальную драму Ренфилда, который понимает, кем он стал, служа Дракуле; то в поиск улик против криминальной семьи, когда коррупция пропитала город полностью. Естественно, сюжет сводит главных положительных персонажей, чтобы раскрыть нам этапы изменений Рэнфилда и его стремление избавиться от гнёта хозяина. Вот только какого Дракуле, когда его фамильяр не выполняет свои обязанности? Николас Кейдж крадёт каждый кадр своего вампирского амплуа, отбрасывая все неточности и глупости фильма. Дракула медленно следует за жертвой либо жестоко расправляется с людьми, либо даёт нравоучения Рэнфилду – он делает это пафосно. Местами образ Николаса был похож на Дракулу Кристофера Ли, что также является своего рода данью уважения к актёру и к персонажу. Что там у нас на другой сюжетной позиции? Попытки придать драматичный посыл для Ребекки, при этом постоянно смешивая серьёзность с юмором. Но зато мы видим её сопротивление, борьбу с системой. Рэнфилд же даёт зрителям наглядный пример социальной нестабильности, он будто сошёл с книг Михаила Лабковского. При этом, герой работает над собой, над своими комплексами и симбиотической связью. Это довольно интересно приписывать психологию и вампирский трэш, будто у нас длинный эпизод сериала «Чем мы заняты в тени?». Но вся эта работа над главным героем, всё противостояние врагам и старинному злу сокрушается от глупых мотивов, ложных стимулов и нужны лишь для того, чтобы в очередной раз показать Красную свадьбу Уолдера Фрея. В целом, если отбросить всю скучную часть, комедия смотрится добротно и ярко. Ядовито-фиолетовые оттенки и «целый парк кровавых аттракционов» (привет Константину) гарантируют положительный эффект. Николас Кейдж в роли Дракулы – это круто!