Сатисфакция

«Чтобы сильно не разочаровываться, не надо сильно очаровываться». Нужно поговорить… Ну и какая к черту разница, что занят и не можешь даже на несколько минут остаться? Да садись ты уже! Я даже с десяток тем на листочке написал, чтобы нам с тобой попроще было начинать весь этот балаган. Тележка со всевозможным алкоголем? И она тоже будет, дорогой друг и по совместительству — любовник моей жены. Да не бледней ты так сразу! Все только начинается. Ты только подожди совсем немного… И в самом деле… А о чем именно им говорить в такой ситуации? И как удивить зрителя, который совершенно случайно мог узреть такие кинополотна, как «Китайский кофе», «Вечерний экспресс Сансет Лимитед» или легендарный «Мой ужин с Андре»? Евгением Гришковцом, который в качестве величественного, но дохлого кита неторопливо рассекает по местным волнам мутного сюжета? Дохлые киты — это вам не Левиафаны, как тот же Пачино в вышеупомянутом фильме. И все же стоит отметить, что эта «Сатисфакция» хотя бы изначально сумела предоставить увлекательную завязку и даже поднять определенное количество интересных тем в непростом диалоге двух вусмерть пьяных людей, связанных воедино при помощи банальных обстоятельств. Наверное, любому зрителю после просмотра вспомнится белый лист в руках героя Гришковца и перечисленные в нем всевозможные простые темы для дальнейшего разговора. Одиночество, дети, музыка, дружба, первые деньги. Самое главное во всем этом списке — пожалуй, тривиальное мороженное. Вот только все качество и свежесть из данного фильма уйдут намного раньше эпилога. Последней сцены, переходящей к титрам под музыку Верди… Хотя до последней сцены ой как далеко, а ведь столько всего интересного еще можно вспомнить. Нельзя не упомянуть про ту же глупость надуманного контраста, смотрящегося крайне искусственно на фоне ресторанной кухни. Ради чего он был введен? Только понимаешь, настроишься на жалостливые причитания Бургазлиева или прописные истины Гришковца — и на тебе, уважаемый зритель, смотри на кухню, где через несколько минут на спор будут пожирать огромную кастрюлю несвежих макарон. Вместо подобных экзекуций, можно было бы снять несколько сцен с той же памятной женой. Пояснить мотивы Дмитрия, понимающего, что ему может грозить за подобную оплошность. Сделать хоть что-то. Или, по крайней мере, просто попытаться это сделать. Ну, вот и все. А ты, наверное, думал, что текста будет в несколько раз больше? Как это все!? Нет ничего про актерскую игру, режиссера, оператора или очередного сравнения с многочисленными театральными постановками лирического поедателя собак. Позволь спросить… А зачем все это нужно для написания рецензии? «Сатисфакция» — это плохой, скучный и однообразный фильм, который невозможно смотреть на трезвую голову. Автор этой рецензии на момент написания основного текста был более чем трезв, и ему чертовски грустно от того факта, что его почти силком заставили пересмотреть подобный фильм. Такие вот дела… И, наверное, приятного просмотра.

Служили два товарища в каком-то ООО и было у товарищей, как будто всё о`кей. Красивая и смелая дорогу перешла, супругой друга старшего разлучница была. Такова вкратце предыстория адюльтера, послужившего причиной неприязни на почве межличностных отношений в любовном треугольнике босса, его советника и очередной любимой жены. Имя супруги значения не имеет, поскольку она существует в фильме лишь виртуально за кадром. Босса зовут Александр Григорьевич Верхозин, а для своих просто Саша (Евгений Гришковец) - серьёзный мужик 46-и лет, занятый крупным бизнесом в сфере строительства. Строит много и успешно, из чего становится ясно, что у него всё везде схвачено и вопросы решаются на раз. Саша выходец из обычных дворов не очень большого города, такое 'дворянское' происхождение закалило его характер. Он смел и решителен, если нужно, то и в челюсть с правой может зарядить легко. С детства любит собак, причём больше, чем людей. В общем, добрейшей души человек и жена - молодая красавица, но вот ведь какая оказия приключилась. Кто уж там кого охмурил, но дошли до Саши слухи от добрых людей, что изменила ему жена с его же 38-и летним подчинённым Дмитрием (Денис Бургазалиев) - правой рукой и мозгом Верхозина. Бить его нет резона, с тем же успехом можно садануть битой по собственному мерину или удариться с разбегу собственной головой о косяк. Нельзя так, собственное имущество нужно беречь и Саша был уже в том возрасте, когда понимание такой необходимости крепко сидит в сознании, а посему, как истинный дворянин, он потребовал сатисфакции, то бишь удовлетворения за поруганную честь, вызвав обидчика на дуэль. Хотя главный герой и был тёзкой Александра Сергеевича, также любившего пострелять, но драться он предложил не на пистолетах, а на хрустале, начиная с малых рюмок для водки, коньяка, рома, текилы, виски и заканчивая бокалами для шампанского, путём последовательного поглощения означенных напитков до полного вырубона одного из дуэлянтов. А на чём, собственно, ещё сражаться в России-матушке? Однако Дмитрий, хотя и получил образование в Лондоне, но джентльменом так и не стал, поскольку, судя по всему, благородством не отличался, да и трухнул поначалу, сказалось забитое детство типичного мажора и ботана, но увы - от таких предложений не откажешься. Короче, пьянка понеслась. Начав просмотр фильма, зритель может быть слегка озадачен, поскольку никакой дуэли он не увидит. Два планомерно пьянеющих мужика ведут беседу по длинному перечню тем из списка наиболее часто запрашиваемых слов в поисковой системе Яндекс. Что характерно, пока наши герои были ещё относительно трезвы, они таки нашли что-то общее в предложенных темах. Оба любят пломбир, хотя и тут Дима отличился - ему подавай с изюмом. Далее их беседа превратилась в череду монологов, этакую словесную мастурбацию. Возможно, здесь и скрыт тайный смысл названия фильма, поскольку, согласно Сексологической энциклопедии, одним из толкований слова сатисфакция является чувство удовлетворения, возникающее после завершения полового акта оргазмом, хотя бывает сатисфакция и без оргазма и данный вариант, пожалуй, подходит этому фильму больше. Со слов режиссёра-дебютантки Анны Матисон - студентки сценарного факультета ВГИКа (на момент работы над картиной) - поначалу они с Евгением Гришковцом планировали снять фильм о Москве. До того они познакомились на съёмках короткометражки 'Настроение улучшилось'. По неведомой причине руководство всё переиграло и было решено снять другой фильм, сценарий которого дорабатывался ими совместно в рабочем порядке по ходу съёмок. Поскольку объяснения Анны о причине такой рокировки не особо убедительны, то логично предположить, что одним из спонсоров проекта является серьёзный игрок на рынке алкогольных продаж. Сия версия косвенно подтверждается крупными планами более чем полудюжины бутылок с крепким алкоголем, мелькающими не реже, чем картинки из калейдоскопа и способных поспорить по красоте с кадрами заката солнца. Если с целями и задачами появления брендов всё очевидно - обычный продакт плейсмент, то мельтешение стёклышек способно поставить в тупик (банальные аллюзии на калейдоскоп жизни не предлагать). Впрочем, банальностей здесь выше крыши, что не сентенция - то она. Спешка ли тому виной или авторы считают строителей, тем более пьяных, людьми недалёкими? Вот тут они не правы, ну да бог им судья. Признаться, эта работа Евгения Гришковца не оправдала надежд. В своих моноспектаклях он более убедителен и как автор текстов, и как их декламатор, не скажу актёр, иначе и Жванецкого придётся записать туда же. Нельзя отрицать очевидного, состояние опьянения знакомо ему не понаслышке, пьяные сопли в финальной части тому подтверждением. А вот его визави Денис Бургазлиев не убедил. Для актёра не уметь пить, всё равно что расписаться в своей профнепригодности. Совершенно непонятно присутствие в фильме такого количества туповатой массовки, тусующейся на кухне. Порезать колбаски, огурчиков мог бы и один шеф. Правдивости происходящему эта толпа не добавила и новых красок не внесла, а с ритма сбивает. Возможно, кому-то идея фильма кажется оригинальной, но всё настолько предсказуемо и нудно. Порой можно встретить высказывания о философичности текстов Гришковца, но есть политики-популисты, а он философ-популист. Обывателю приятно услышать со сцены или с экрана, те же думки, которые крутятся в собственной голове, причём его же словами и сразу 'настроение улучшилось', а самооценка повысилась, но на оценку фильма это никак не повлияло. 3 из 10