Жизнь кувырком

Два пивка – для рывка! Три – для зари… (примерно 33-я минута фильма) Жизнь кувырком Извечные вопросы. Бастер Китон или Чарли Чаплин? Фредди Крюгер или Джейсон Вурхиз? “Дом у дороги” или “Привидение”? Но все они меркнут, когда задаешь самый главный киноманский вопрос в мире. Беременные и слишком впечатлительные – отойдите в сторону! Сижу тут с тазиком, чтобы блевать было куда. “Юбилей прокурора” или “Жизнь кувырком”? Пришло время ответить на этот вопрос, чтобы выяснить уже навсегда, какой из этих фильмов жестче… С одной стороны нам показывают безмозглых кретинов (иначе их нельзя называть), которые не могут выбраться из вонючей квартиры под Новый Год. А с другой стороны нас знакомят с бомжами, которых подбирает на вокзале крутой дядька. Второй вариант кажется более симпатичным. Может крутой дядька решил им помочь, но Кокшенов делает Fatality. Этих бомжей и алкоголиков устраивают работать няньками (учителями) в приличные семьи. Занавес. Вот вам автоматический ответ. “Жизнь кувырком” гораздо безумнее фильма “Юбилей прокурора”. Сам в шоке. Бойтесь этого фильма! Я ведь сказанул, что бомжей пристраивают в приличные семьи, но они ведь тоже все больные на голову. Задумайтесь. Вы заказали для своего ребенка крутого учителя или сиделку, а вместо нее приходит Михаил Кокшенов или Алексей Панин. Да, тот самый Панин, который любит собак. Посмотрите внимательно на их лица. “Жизнь кувырком” – это апофеоз самого бездарного и никчемного кинематографа в мире. Сюжет за гранью ада. Актерская игра за гранью ада. Поведение всех (я подчеркиваю это слово) персонажей в фильме за гранью ада. Господи, да тут экзорциста вызывать надо. У меня руки тряслись после просмотра этой вакханалии. Если бы дьявол посмотрел эту картину, то он бы убежал (еще и заикаясь) в страхе. Кокшенов превзошел самого себя. Он разорвал грань вменяемости уже на первых секундах фильма. Я никогда не забуду сцену, когда все эти бомжи сидели за столом и жрали (именно жрали). Номинация – Самый блевотный фильм 21-го века! У нас есть победитель, друзья. Посадите в режиссерское кресло цирковых медведей. Да они в миллион раз снимут лучше, чем товарищ Кокшенов. Крачковская, Булдаков, Панкратов-Черный – караул… Кровь из глаз. У Кевина Смита был дерьмо-демон в фильме “Догма”. Картина Кокшенова “Жизнь кувырком” была бы его любимой, потому что она воняет даже во время финальных титров. Реклама каких-то тухлых пельменей. Радует только одно, что я уже посмотрел этот фильм. Остается позвонить ребятам в черном, чтобы они стерли мою память. О чем разговор, если у Булдакова тут кличка Горыныч. Цирк уродов! Знал я одного Горыныча. Три головы у него было. Кстати, свой личный летающий Горыныч, мечты-мечты. Летал бы мне в магазин за продуктами и курей жарил (газ экономил). Как пыхнет! Боже, что этот фильм сделал со мной? Не смотрите этот фильм, пожалуйста. А если все-таки решили посмотреть, то вызывайте заранее скорую помощь… P.S. Полбалла накинул за экшен с Панкратовым-Черным на инвалидной коляске. Петюня, Петюня… 1,5 из 10

«Жизнь кувырком» – ироничное выражение про суматоху и абсурдность событий. «Гляди! Это Васька, вся жизнь у него кувырком!» – звучит безобидно и как-то даже мило, по-русски. Но творение Михаила Кокшенова ничуть не безобидно и пугает покруче любого фильма ужасов. Первая мысль во время просмотра звучала так «Зачем я это смотрю?», но желая найти хоть тихий шепот здравого смысла, я продолжал изучать картину. В середине просмотра я ощущал себя главным героем фильма «Заводной апельсин», которого в качестве наказания приковали к стулу и заставили смотреть пугающий видеоряд. Данное кино является абсолютным и беспросветным, леденящим душу, кошмаром! Достаточно хороший актёрский состав (Панкратов-Чёрный, Панин, Булдаков), который играет бомжей, просто кривляется и весь фильм ведёт себя отвратительнейшим образом. Скажу честно, я пытался искать какой-то подтекст, но происходящее на экране – не более чем отвратительная вакханалия, которую обозвали комедией. Правдоподобности в происходящем нет, юмор отсутствует, актёры делают совсем уж ненормальные вещи, а постоянные крики и вопли только повышают градус неадекватности фильма. Безусловно, такой слой населения как бомжи, инвалиды, бездомные дети – это печальная и острая тематика, которую стоит затрагивать в фильмах, чтобы общество осознавало, что происходит вокруг. Но этот фильм лишь плюёт сверху на незащищённые слои населения, которые просто не могут дать сдачи сценаристу Аркадию Инину и продюсеру Олегу Железнякову. Позор! Моя степень негодования была бы чуть меньше, если фильм имел короткометражный формат. Но, увы, «Жизнь кувырком» паразитирует зрителя 72 минуты. А это, товарищи, явный перебор. 1 из 10

После просмотренного 'Юбилея прокурора' Михаила Кокшенова от другой его работы я ожидал того же ужасающего карнавала кривляющихся бездарностей. Получил сполна и сполна 'насладился' дерьмом, поданным на большущей тарелке. Я просто не понимаю, зачем так кривляться в экран, это же не актёрская игра. Тут уже плюёшь на сценарий - ладно, пусть бездомные будут нянечками и репетиторами, пусть их диалоги будут отвратительны, но чтобы ВОТ ТАК 'ИГРАТЬ', нужен особый талант. Нужен божественный дар (скорее проклятие), чтобы уметь ну настолько испохабить свои роли. Я не знаю, что вообще можно сказать относительно этого фильма. Его очень трудно смотреть, потому что любой здравый человек (по ту сторону экрана их не наблюдалось) на протяжении сеанса будет как минимум закатывать глаза в истерическом удивлении. Нельзя найти на планете режиссёра, который снимал бы хуже, который мог бы собственный труд положить на маленькое процветание кошмара, столь великого по консистенции ярого безумия. Да и сюжет... он никакой. В нём куча моментов, которые легко оспаривать до хрипоты. Герои делают что-то невообразимое. Всё похоже на сказку для тупых бомжей, всё то и дело шумно взрывается злыми 'хлопушками' слабоумия и деградации. И находить здесь смех? Комедия?! Ну уж нет, арт-хаусный фильм ужасов, андеграундный снафф, засвеченная плёнка - что угодно, но не комедия. Мне бы хотелось написать ещё тысячу слов о данном 'шедевре', чтобы оправдать перед собой потерянное время, но 'картина' (язык повернулся назвать ЭТО картиной, пусть и в предательских кавычках) настолько ниже плинтуса, что в своей попытке навредить психике зрителя отняла разум и способность адекватно излагать переваренную информацию. Тут обычной логике негде повернуться. Хуже, чем ужасно, и никогда не смотрите подобное, такой вот юбилей безудержной фальши. 1 из 10

Люди добрые, объясните мне, пожалуйста, что происходит на экране? К чему всё это? Что здесь делают эти люди и о чём фильм вообще? Я лично так и не разобрался. И в этом есть две причины: первая и маловероятная - в этом фильме настолько тонкий юмор и сюжет, что обычному обывателю просто-напросто не понять. И вторая, на мой взгляд, самая вероятная - ни юмора, ни сюжета, ни какой-то другой мысли здесь попросту нет. Не собираюсь никого обижать и тем более оскорблять. Но это равносильно тому, что дворовые парни пойдут и заснимут на камеру мобильного телефона, как они проводят день. Здесь хотя бы будет какой-то замысел, и актёрская игра будет приблизительно такого же уровня, ничуть не хуже. О 'таланте' Михаила Кокшенова-режиссёра я уже был довольно наслышан, но я никак не ожидал такой игры у таких действительно хороших артистов, как Алексей Булдаков, Алексей Панин, Александр Панкратов-Чёрный. Похоже, они, действительно, и не собирались играть, а просто-напросто решили покривляться на камеру после тяжёлого трудового дня. Если первые три фильма Кокшенова-режиссёра (Русский бизнес, Русское чудо, Русский счёт) за порой остроумный юмор и неплохую актёрскую игру ещё можно смотреть и даже пересмотреть, то это... просто стыд и кошмар. Ни один фильм Кокшенова 2000-х не рекомендую к просмотру - сбережёте своё драгоценное время. 1 из 10

В годы, когда развитость цивилизации в России достигла определённого уровня и радовала население новшествами в мире техники, но ещё не настолько могущественным явлением в жизни каждого был Интернет; некогда уважаемый советский актёр Михаил Кокшенов, успевший попробовать себя в качестве режиссёра в годы разрухи и отчаяния в стране и развеселить народ тремя комедийными лентами на тему превращения обнищавших великовозрастных балбесов в «новых русских», вернулся в мир кино со своими друзьями, среди которых были уважаемые актёры, организовал кооператив для снятия любительских комедийных лент; и, не подозревая, что десяток лет спустя эти записи окажутся в Сети и подвергнутся критике наряду с настоящим кино, которая перерастёт в серьёзную ненависть и злобные пожелания; эта компания начала снимать откровенное дуракаваляние, местами переходящее в моральное уродство и вакханалию, что могло бы вызвать смех в формате роликов с Ютуба, но, рассчитывая на комедии с известными актёрами, зритель, видя подобное непотребство, стал высказывать своё возмущение. Начав с одноимённого ремейка советского фильма «Герой её романа» и ложного сиквела своей же первой режиссёрской работы — «Племянник, или Русский бизнес-2», стареющий деятель кино начал демонстрировать пример поговорки про седину в бороду: снимая «кино за три рубля», Михаил показывал в каждой своей ленте «причудливые» истории из жизни обычных людей и «новых русских», только, в отличие от первого «Русского бизнеса» с его весёлым сюжетом и добрым юмором, в его новых комедиях герои позволяли себе отвратительное поведение и бесстыдные вымогательства денег. Наиболее жгучую ненависть у зрителя вызвала комедия 'Юбилей прокурора', а также фильм, о котором пойдёт речь. Данные два фильма снискали такое предельное омерзение у россиян по причине того, что мы называем вакханалией - бурного проявления непристойного поведения, алкогольного беспредела и морального уродства, чего хватило в полной мере, несмотря на отсутствие того, что способно вызвать омерзение другим способом - обилия крови, запредельного насилия или уродливости каких-либо образов, что, наоборот, зачастую вызывает у зрителя удовольствие при просмотре фильмов ужасов. 'Жизнь кувырком' - фильм, призванный показать 'свободную Россию', в которой больше не боятся репрессий, но делает он это весьма специфичным образом, допуская титаническое переигрывание всех актёров и маразм происходящего. Многие считают данный фильм бессмысленным балаганом, напоминающим ролики с Ютуба, снятые пьяными подростками, и не несущим в себе никакой сюжетной линии и смысла. На самом деле всё не совсем так - в 'Жизни кувырком' есть оригинальная идея и сюжет, другое дело - исполнение, но по сюжетной линии (и даже по части юмора!) этот фильм, как и 'Юбилей прокурора', уж точно обходят 'Племянника' и совершенно пустую и максимально бездарную постановку 'Лифт уходит по расписанию', ну и вышедший уже позднее 'Секрет фараона' (посмотрел всю фильмографию чисто из любопытства). Удачные шутки в двух самых ненавистных у народа комедиях Кокшенова всё же присутствуют, как и комичные ситуации (может показаться, что я начал защищать данное безобразие, на самом деле я просто взвешиваю все 'за' и 'против', и аргументы 'за', на мой взгляд, тут всё же присутствуют) - да, шутки в этих фильмах могут быть пошлыми или построенными на теме денег (но есть и совершенно безобидные), а комичные ситуации граничат с фарсом и трешеподобны. Воспринимать всерьёз такое кино, конечно, не приходится, но дичайшего омерзения можно не испытать при условии не предъявлять дешёвым и несерьёзным постановкам их дешевизну и фарс. В самом начале нам сразу показывают уже нанятых бомжей, которых нанял на работу персонаж Алексея Булдакова по кличке Горыныч в мошеннических целях, поскольку бомжи готовы работать за жильё и еду и не потребуют большего, а представить их можно квалифицированными работниками в сфере репетиторства, и выручить большие деньги у родителей детей - лишь бы эти бомжи тупо умели писать, ведь всё, что от них требуется - заполнить анкету. Вместе с мошенником-пенсионером работает девица модельной внешности, которая объясняет нанятым 'работникам' условия их проживания в нормальных условиях и хорошего питания. Последнее не заставило себя ждать: довольно скоро мы видим главную фишку фильмов Михаила Кокшенова - снятый крупным планом процесс поедания закусок. Кокшенов прекрасно понимал, что данная сцена выглядит неблаговидно, и решил приукрасить её анимацией животных, на морды которых похожи лица участников застолья, что вызывает максимум улыбку. Аферисты находят первую клиентку - интеллигентную женщину, которая, не зная, кого нанимает, пускает в свой дом одного из бомжей, подписывая контракт и внося нехилый взнос за услуги воспитателя для своих оболтусов лет 13-и, которые, подглядывая за процессом заключения договора, неплохо шутят в адрес бомжа и молодой посредницы. На протяжении нескольких минут следуют только сцены с игрой на инструментах, а точнее, исполняемой на них какофонии, что вызывает недовольство соседей; параллельно показывают 'тренировки по боксу', проводимые тем, кого первого устроили на работу; и действие повторяется снова и снова. Прерывается оно лишь на сцену с не по годам смышлёным в экономическом плане мальчиком лет 10, который требует у тех же аферистов так оформить его усыновление, чтобы дальнейшая его жизнь была малиной, но почему они соглашаются на его условия? Затем опять какофония на балалайке и пианино вперемежку с тренировкой. Затем начинается линия с участием ещё одного бомжа, нанявшегося сиделкой для пенсионера-колясочника, жена которого требует полного отсутствия алкоголя, что было нарушено при первой же прогулке. Пацан, требовавший выгодное усыновление, получает 'маму', соглашающуюся на все предложения аферистов - даму недалёкого ума, которая по-дебильному улыбается в разговоре с теми, кому верить нельзя, что видно невооружённым глазом. Здесь смешок могло вызвать лишь уличное выражение в исполнении 'сына', а затем намёк на истинное 'знание языков' той, что изображает учительницу. Сцены с бунтом бомжей против Горыныча и пьянки этих же бомжей в доме той, что усыновила мальчика и наняла этих 'педагогов', ужасают предельным моральным уродством (а, кроме того, откровенно сатанинским монтажом), но финалы этих сцен были забавны, равно как и вскрытие подмены коньяка на чай одним из бомжей. Концовка по-своему оригинальная и добрая, но бредовая, и подтверждающая, что фильмом сие называться недостойно - скорее, капустником на тему алчности и лентяйства. Может, и такое нужно. Фильм, конечно, не фонтан, не айс, и как мы ещё любим говорить, и справедливо занимает своё место только на кабельных каналах и в Сети, где ему суждено вечно собирать как минимум неодобрительные отзывы. Но к чему фанатизм-то? Зачем эти пожелания о VIP-котлах в аду и прочие проклятия. К тому же, Михаил Кокшенов, дожив до глубокой старости, уже покинул этот мир, а, как известно, о мёртвых либо хорошо, либо никак.