На солнце, вдоль рядов кукурузы

Как-то неловко ставить отрицательную рецензию фильму, который хотел воплотить 'всё хорошее, против всего плохого'. Тут вам и галочка 'за' укрепление института семьи - арка девушки, отчаянно страдающей от статуса сожительницы и мечтающей о кольце как символе определенности и уверенности - в ответных чувствах, завтрашнем дне. Галочка 'любите мам - они подарили вам жизнь', галочка 'верьте в свою мечту' и тд. Вроде, хорошее перечисляю, но КАК - аж зубы сводит: словно рекламные слоганы читаешь, или агит. плакаты. Бездушный набор громких фраз. Вот и кино получилось такое же. Дооолгие наигранные сцены, скучные, выхолощенные диалоги, вроде: - ПАПА, А Я СТАНУ ПИЛОТОМ, КОГДА ВЫРАСТУ? -Конечно, станешь, СЫНОК. ГЛАВНОЕ, ВЕРЬ В МЕЧТУ!!! Вот прям так, капс локом, весь фильм. Пафос ПРЕТ из всех щелей. Увы. Там, где должна быть простота, естественность, откровенность, вышла наигранность, фарс, фальшь. Плюс косяк с монтажом - судите сами, обычно кульминация приходится на конец, здесь же - единственная главная сцена с героической посадкой самолета вставлена в середину, оставшееся время (ЗАЧЕМ-ТО) идут нудные и не к месту флэшбеки, или насквозь наигранная сцена 'встречи выживших' в аэропорту, где актеры пытаются сыграть радость от общения (с совершенно чужими людьми). Конфликт исчерпан, тема раскрыта, а надо еще куда-то сорок минут хронометража деть... Тьфу. Аж писать про это нудно, скучно, неинтересно. Жаль даже не потраченных за билет денег, а времени. Фильм - агитка, реклама 'правильных жизненных ценностей', воплощенная, увы, так, что аж зубы сводит. Вывод - Сарик Андреасян, наверное, хороший человек, пытающийся снимать 'правильные' фильмы, но почему-то... они у него получаются БЕЗДАРНЫМИ, скучными и пустыми. Не тратьте время, оно того не стоит. 3 из 10 За работу оператора.

Новость по телевизору смотрели все и были в восхищении. Но уже тогда было мнение, что подвига могло и не быть, если бы не было ошибки пилотов... Особенно странно, что фильм вышел после завершения расследования, в котором говорится, что на поле сажать пришлось по причине ошибки пилота. Понятно, что зрители - не специалисты в авиации. Но это не может не оставить осадок недоумения. И уж если так складывается и вы делаете фильм, то вполне можно было бы добавить драму именно этим. Этой ошибкой. И тогда мог бы получиться неплохой драматичный фильм. Да, это было бы вторично после 'Чуда а Гудзоне' и 'Экипажа' с Дензелом Вашингтоном. Но в этом было бы хотя бы больше смысла. А тут видимо попытались сделать фильм просто про героя (раз уж пилотам успели дать звание героев). Но по сути из-за того, что само событие аварии заняло 5 минут, то нужно было заполнить чем-то минимум полтора часа. Вот и напихали туда банальных историй пассажиров, слабых отсылок к детству, плохую бывшую, хорошую новую любовь и тд. А самого героизма так и осталось на 5 минут фильма. Диалоги слабые, актерская игра у большинства актеров тоже. Уж если хотели сделать фильм про героев - надо было показывать героев. Но, видимо, тут опять же получился бы еще один Экипаж (советский).

В августе 2019 года случилось самое настоящее чудо. Авиалайнер Airbus A321-211, на борту которого находилось 226 пассажиров и 7 членов экипажа, совершил аварийную посадку в кукурузном поле, после того как у него отказали оба двигателя из-за попадания в них стаи чаек… История — более чем леденящая и ужасающая. Остается лишь догадываться, что в тот момент пережили все находившиеся на борту и что ощущали те, кто следил за боингом по радарам… Эта история достойна того, чтобы по ней сняли крепкую драму, чтобы зритель, который может краем уха слышал о том, что произошло в августе 2019-го, увидел пример слаженной и четкой работы, невероятного хладнокровия, коим обладали все члены экипажа от первого пилота и до стюардессы. Один должен был постараться посадить почти неуправляемую махину, другие должны были не теряя самообладания успокаивать перепуганных насмерть пассажиров. Хотя сами были очень и очень испуганы… Эта история достойна стать нашим, отечественным «Чудом на Гудзоне» по примеру фильма Клинта Иствуда, рассказывающем о подвиге пилота Чесли Салленбергера. Но Сарик Андреасян — это не Клинт Иствуд. И снять такую же крепкую мелодраму/драму он, увы не может. Хотя лично мне понравился фильм «Землетрясение», снятый им еще до тошнотворных «Защитников». Вообще наши киношники НЕ умеют снимать душераздирающие истории и в этом направлении им еще учиться и учиться. «На солнце вдоль рядов кукурузы» идет всего полтора часа и бОльшая часть — это абсолютно ненужные сюжетные линии пассажиров того рейса. На саму аварию (от взлета самолета до его посадки посреди поля) отведено по времени всего ничего. Несколько минут, в то время как на историю персонажей режиссер выделил без малого час! Да, можно конечно рассмотреть аварийную посадку через призму людских жизней, которые висели на волоске, но!.. НО! Эти самые людские жизни настолько приторны, вторичны и неправдоподобны, что появляется стойкое ощущение: ты смотришь какую-то очередную часть фильма «Мамы». Я не буду в подробностях писать какие персонажи встретились в этом фильме, но вы и без того сами сможете навскидку назвать типичных пассажиров, которые встречаются едва ли не на каждом рейсе. Их истории — это все то, без чего мог бы обойтись фильм. Среди них нет ни одной правдоподобной — сплошь клише, которые просто кочуют из одного фильма в другой, из одного монолога условного Игоря Маменко в другой. Они все неестественные, не вызывающие доверия. В них нет ни капли правды, как нет ни капли правды и в эмоциях. Вот попробуйте представить в каком состоянии должен быть человек, который уже мысленно простился с жизнью и готовится погибнуть? Разве будет такой человек сразу после аварийной посадки гигантского самолета ходить с покерфэйсом и не излучать вообще НИЧЕГО? Ничего не имею против Егора Бероева, но и главный персонаж в его лице (а именно Бероев воплотил в жизнь образ Дамира Юсупова, посадившего тот самолет) получился каким-то ненастоящим. Все истории о его детских мечтах, все разговоры с бывшей или нынешней девушкой, в которых так или иначе затрагивается тема полетов, все эти бумажные самолетики в классе вплетены в сюжет только для того чтобы лишний раз подчеркнуть: главный герой любит небо больше всего. Но это вплетение произведено слишком топорно и грубо. В нем слишком много сентиментальности и ванильности. Оттеняет слегка романтизмом, но этот романтизм именно что ванильный и пафосный. Знаете, если бы Сарик Андреасян снимал 'клюкву' в Голливуде - у него получались бы 'отличные' фильмы о России. За что спасибо — так это за небольшую подборку хроники в самом конце. В остальном — все очень слабо. Но, как обычно - смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 3 из 10