Феномен

Джордж - житель типичного провинциального городка в американской глубинке, он чинит машины в местном автосервисе, воюет с грызунами на своем огороде и безуспешно ухлёстывает за местной разведенкой с двумя детьми. В день своего рождения он видит в небе вспышку яркого света, после чего его познавательные возможности резко возрастают, а в добавок он получает дар телепатии и телекинеза. Тут его жизнь резко меняется, он становится местной легендой, но развитые интеллектуальные способности только мешают главному герою. Начинаясь, как сентиментальная комедия, напоминающая нечто похожее на то, чем станет в последствии Брюс Всемогущий, 'Феномен' безумно раздражает наивностью, надуманностью диалогов и притянутым за уши сюжетом. Особенно раздражали вставки по несколько минут в клиповой манере, где герои совершали какие-то действия под пронзительный вокал. Дальше - больше. Переменив за два часа жанра три, фильм успеет побывать и комедией, и мелодрамой, и фантастикой, и в конце выдаст такой поворот, какого меньше всего ожидаешь от фильмов подобного рода. Хотя, если честно, лично я так и понял, что за фильм я посмотрел. Главной проблемой этого фильма является даже не глупый сюжет, который раздражает в том числе и парочкой самоповторов, но и то, что сценаристы, по всей видимости, так и не определились с жанром, решив сделать настоящий винегрет. При просмотре создаётся ощущение, что после первого часа, те же актёры играют уже совсем в другом фильме. И если в первом часе каждый хороший актёр этого фильма (а здесь засветились кроме Траволты и Дювалл, и Уитакер) старается играть как можно хуже, создавая шаблонные образы и повторяя одни и те же, шутки, скисающие уже в процессе их произнесения, то во втором акте актёры выдают такую мощную экзистенциальную драму с философско-мистическим подтекстом достойную раннего Шаманьяла или позднего Маллика, что мурашки по телу пробегают. И это, когда вы почти смирились с глупостью сюжета и приготовились смотреть, как всё закончится банальщиной. Но есть ещё кое-что, что роднит этот фильм с большинством творений Маллика - никто не понял, что авторы хотели сказать этой лентой. Фильм поднимает ворох всевозможных смыслов и аллюзий. Здесь и критика нравов провинциалов, населяющих одноэтажную Америку; и превращение тех самых провинциалов в своеобразное подобие жителей Иершалаима, фарисеев, что делает самого Джорджа неким подобием Христа, пытающегося донести свет истинного знания до жадной до зрелищ толпы. Здесь присутствуют и размышления на тему силы человеческого интеллекта в духе творцов 'золотого века' фантастики. Более всего вторая часть походит на книгу Дэниела Киза 'Цветы для Элджернона', где также показан взлёт человеческого разума, затем страдания ('горе от ума'), а затем и расплата за 'дар'. Сказать откровенно, я понятия не имею, как оценивать этот фильм. Первому часу, часу комедии и клишированных образов, наверное, следует поставить балла 4 за банальные шутки и бесконечное муссирование одних и тех же тем. Второму фильму, то бишь, драме, я поставлю 8. Кино сумбурное, основа расшатывается, по мере того, как фильм набирает обороты, некоторые сцены и сюжетные линии никуда не годятся, поступки персонажей часто заставляют стыдливо отворачиваться от экрана, но в то же время есть сильные метафизические и драматические моменты, которые бьют точно в цель. 6 из 10

'Феномен', это фильм, который лучше не обдумывать. Приторно благостный и нарочито морализаторский; оставляющий после просмотра положительные эмоции с какой-то толикой сомнения. И вроде бы всё хорошо, вроде бы всё благолепно, да вот только сидит какой-то червячок и гложет изнутри. Что-то не так. Что-то не так. А если начинать размышлять, обдумывать то, что было показано, то неожиданным образом наружу вылезают моменты, которые фильм либо не потрудился объяснить, либо сценаристы не потрудились обдумать самостоятельно, старательно пряча всё это за потоком патоки, льющейся с экрана. И чем больше об этом размышляешь, тем больше лезет со всех сторон разочаровывающее 'не верю'. Возьмём для примера завязку фильма: подвыпивший герой выходит из бара, смотрит в небо, видит свет, падает от удара, приходит в себя и начинает демонстрировать свои возрастающие способности. Казалось бы, ну всё понятно - инопланетяне, наделение персонажа неким даром, продолжаем просмотр. И вот ближе к концу нам предлагается другое объяснение... понял-принял, гештальт закрыт, можно смело снимать вопрос начала с повестки и забывать про него. Да вот только если задуматься, то что-то тут не работает. Не работает потому, что именно после вспышки и 'удара' у персонажа просыпаются способности, хотя если бы верным было финальное объяснение, то развитие этих способностей не имело бы связи с этой вспышкой, а проявлялось бы постепеннее. Жаль, что без спойлеров эту мысль не получится развить, но что поделать... Двигаемся дальше. Главный герой. Каким его показывают нам. Добрый, слегка увалень, не особо решительный, но крайне расположенный к людям экстраверт. До отвращения приторный именно в этой своей кукольности. Этакий Кен из домика Барби. У него нет ни одной отрицательной черты, нет никаких выраженных минусов или чего-то уравновешивающего положительные стороны. Именно этот герой обретает феноменальные умственные способности, которые всеми силами стремится обратить во благо, раздавая в финале тетрадки с наставлениями едва ли не всем и каждому, кроме своей пассии - прям, Иисус Христос во плоти. И снова - если задуматься о его поступках и действиях, а так же вводных касательно его способностей, натыкаемся на противоречие, стоит только вырвать показанное в кино из пряничного домика и поместить в реальность. Для наглядности - персонаж Траволты обладает сверхъестественным интеллектом, но почему-то не просчитывает такой банальной и очевидной вещи, что его возлюбленная остаётся с двумя детьми, а её стулья уже некому покупать. То есть, по сути, едва ли не у разбитого корыта. Я уж молчу про выбор места и компании для своего ухода. Лично я бы сообразил даже без сверх интеллекта, насколько это травмирующий опыт для той, кто весь фильм стремилась всячески не вступать в отношения из-за предыдущей неудач. Напомню, персонаж изначально заявлен, как экстраверт, то есть человек, который априори учитывает интересы других людей и старается поступать во благо окружающих. То есть и тут всплывает внутреннее сценарное противоречие. Ну и главное, как мне кажется - фильм не задаёт зрителю вопросов, но и не даёт никаких ответов. Он претендует на некую философичность, но де-факто в рамках 'Феномена', она лишь муляж; симуляция, создающая видимость чего-то глубоко, но оставшаяся абсолютно поверхностной. Тут же можно вспомнить, скажем, относительно похожий фильм 'Двухсотлетний человек', где сравнимые рассуждения и философский подтекст были обличены в похожую по настроению форму, но при этом гораздо ярче и глубже проявлены и развиты. 'Феномен' же, при всей его лощёности и слезоточивости так и остаётся яркой и качественной в плане исполнения упаковкой, без хоть сколько-то продуманного и наполненного содержания. И - да, это крепкое с профессиональной точки зрения кино. Хорошо снятое, прекрасно сыгранное, режиссёрски выверенное, являющиеся образчиком профессионального ремесла. Но лично мне в подобных фильмах просто качества мало, а потому при высокой оценке итогового результата, я никак не могу сказать, что фильм, как произведение, мне понравился. 7 из 10

Фильм имел сказочные кассовые сборы, что никак не объяснить ни сюжетом, ни зрелищностью, ни посланием фильма. Типичный фильм конца прошлого века, пытающийся решить неразрешимые противоречия между судьбой маленького человека, пусть и со сверхспособностями, и инертностью окружающего мира. «Система пожирает глупых» — встретил недавно в сети. «А что система делает с умными?» — вот этому вопросу и посвящен фильм. И что мы видим? Игра Джона Траволты превосходна, да это топовый актёр. Ему есть где развернуться, поскольку весь сюжет крутится вокруг его героя. Качество диалогов на высшем уровне. Получите наслаждение. Сюжет?! А вот сюжету я не верю. Не производит герой впечатление того, за кого его выдаёт фильм. И в романтическую историю я не верю. Какая-то она липовая. И финал какой-то из европейских мелодрам 80- х годов. Что в итоге? Суперзвезда Траволта взлетевший на крыльях Тарантино после «Криминального чтива», пытается изображать феномен. И... После этого фильма было снято ещё много фильмов про феноменальных людей, гораздо более сказочных, но почему-то более достоверных. А когда фэнтези пытаются дать какую-то «научную основу», то получается весьма убого. Потому трудно поставить оценку этому фильму. Чем-то он хорош, а чем-то просто ужасен. Итог? Если вам нравится Траволта и соскучились по красивой человеческой речи: стоит смотреть этот фильм. Но будьте готовы к тому, что сюжет вас не впечатлит.